Mer om svininfluensa …

Debatten och nyhetsrapporteringen kring svininfluensan tar ny fart efter ett nytt dödsfall. Jag har försökt leta efter sammanställningar men inte hittat någon och sedan försökt skapa en egen sammanställning utifrån medieuppgifter, vilket också förefaller närmast omöjligt.

Om jag förstått läget så har följande personer avlidit:

En 37 årig man i Uppsala – Mannen hade kroniska sjukdomar.

En 55 årig man med cancer (i Västmanland)

En 3 årig pojke – Hade ett medfött hjärtfel. Simon

En 8 årig flicka i Finland som gick i svenska skola (Haparanda) – Summarisk rapportering men tycks haft sjukdomshistorik.

En 49 årig man – Inget underliggande skäl tycks finnas, eller framgår i alla fall inte av den summariska rapporteringen i DN men däremot har Aftonbladet mera kött på benen här (Förefaller vara fp politikern Jan-Erik Brohede).

En 60 årig man – Dog av hjärtinfarkt, men bar på viruset. Tv4 använder dock den lite mera spektakulära rubriken “60 åring död i Svininfluensa“, vilket är ett rent falsarium om man läser texten.

Detta finns ett antal människor som på grund av underliggande sjukdomar befinner sig nära kanten, där något som svininfluensan kan putta dem över denna kant. Det är ju dock lite missriktat att beskylla svininfluensan för dödsfallet. Folk som drabbas av HIV dör inte av detta i sig utan av en annan sjukdom. Mottagligheten beror dock på HIV och det är HIV som är boven i dramat. Om dödsfallet skall undvikas är det den underliggande sjukdomen som skall adresseras.

Kolla också på hysterin: mannen som på fullt allvar prognostiserar 1200 dödsfall i Skåne! Trovärdigt.

Thanks for rating this! Now tell the world how you feel - .
How does this post make you feel?
  • Excited
  • Fascinated
  • Amused
  • Bored
  • Sad
  • Angry

One thought on “Mer om svininfluensa …”

  1. Du har helt rätt att bara de som haft andra sjukdomstillstånd som sannolikt bidragit till dödsfallen.
    På samma sätt kan man resonera om alla typer av försäkringar. Alla som vid något tillfälle råkat ut för en “olycka” bör vara försäkrad för övriga är sannolikheten ju mycket mindre. Eller?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *