WeMind

نموذج الرعاية التي نستخدمها في كثير من البلاد حيث السياسيين تلبية الحاجة إلى الرعاية من خلال تحديد نوع من مزود ليتم تضمينها كان، ثم عجزت عن توفير القدرة على تنفيذ هذه المهمة.

يمكن أن مقدمي الرعاية الخاصة إضافة المناقصات وتنظيم المجلس utförar الخاصة على هذا النحو. وهذا يضمن وجود utförarkonkurrens.

هذا يوفر توازنا بين الحاجة إلى الاستمرارية في العلاقة بين مقدم الخدمة والمريض، والحاجة إلى الحفاظ على أموال الدولة من خلال عدم دفع تكاليف خدمة أكثر من واحد في السوق لهذا النوع من خدمات الرعاية الصحية.

وتستند خدمات الطب النفسي في علاقة طويلة الأمد بين الطبيب والمريض من زيارة عيادة لامراض عادية تافهة. ولذا قد يكون أكثر عقلانية بقدر ما هجرة ولكن ربما هو لجعله أكثر عاطفية عن الطبيب والمؤسسة التي يرتبط هذا مما هو عليه بالنسبة للمريض، لكنني لست قادرا على إجراء تقييم طبي.

في حالة فوز WeMind عن مناقصة لهذا النشاط أن الصليب الأحمر اليوم، واحدة يمكن القول إن الكثير، ولكن بضع نقاط موجزة:

يتم تشغيل # بالنسبة لأولئك الذين حقا لا أحب أن أهتم في شكل مختلف من الجمهور كما يمكن أن يلاحظ أن الصليب الأحمر يوفر الرعاية الصحية أيضا مناقصة خاصة لأنه ليس النشاط العام

# لا يوجد سبب لافتراض أن WeMind لن يفعل أسوأ من ذلك وظيفة من الصليب الأحمر - والعكس هو الصحيح أن WeMind غير محترمة جدا ولها علاقة واضحة إلى الوضع الحالي للبحث في الطريقة التي المنافسين القيام به في كثير من الأحيان.

لقد نشرت في المناطق الحضرية، الرئيس التنفيذي لWeMind، وهي وظيفة تستحق القراءة على موقعها على الانترنت: www.wemind.se / وسائل الإعلام

(الكشف: أنا على دراية في المناطق الحضرية، سطحية إلى حد ما، ولكن هناك صلة)

Tags: التصنيفات: غير مصنف العلامات:
  1. اينار Yngvesson
    2 ديسمبر 2011 في 15:34 | # 1

    للعودة إلى مناقشتنا في وقت سابق، أنت على حق 100٪ عن ذلك. إلى عميل استبداله بعقد مختلفة ما لم يتم تعديلها بحيث معقول. ولكن هناك اختلافات كبيرة بين WeMind وCarema في رأسي:
    1) تم تقييم WeMind عدة مرات على أي حال كما يقول الرئيس التنفيذي لشركة

    2) ومن بعد الفرق في جميع (وربما ما تسمونه DNA) إذا كان أصحاب متحمسون للعمل أو إذا كانت حريصة على الحصول على فوائد على أموالهم. WeMind يبدو قريبا جدا من التعاونية، رغم أن واحدة قد لا يقول ذلك، عندما التعاونية على ما يبدو الإمكان الأكثر قذارة، كلمة.

  2. 2 ديسمبر 2011 في 16:46 | # 2

    التعاونيات ليست كلمة قذرة. وكان العديد من الناس وأنا أعلم أطفالهم المشارك في الأصل.

    اعتقد اننا مجمعون في هذه القضية، والمشكلة هي أن للصليب الأحمر، من حيث التعريف، وتعتبر جيدة (يوهان فضيحة دونر آف على الرغم من) والصحافة يحاول تشويه "المشروع الرأسمالي" الخليط حتى على WeMind الذي orättivst عميق على حد سواء في تفسير للصليب الأحمر وWeMind!

  1. لا تركبكس بعد.