Осигуряване на възгледите Берг

Ползвали по-рано част от квотите, и да добавите това парче за този пъзел

Като hetrosexuell, бял мъж, който е женен и има деца, и са във възрастовата група 40-50, аз очаквах да има всички предимства, можете да получите и квоти могат на практика Единственият недостатък за мен. Налице е очевиден риск, че от мен се очаква да говорят в собствената си кауза, ако кажа, всяко негативно за положителни действия. Всички аргументи, че е несправедливо към всички, които отговарят на изискванията на собствените си умения да стане подозрителна, че по-ниско изпълнение, в която квотите са предпоставка за по позиция, рискът от падане плосък и приема, че те се произнасят в собствената им кауза, за да "се избегне конкуренция" от структурно в неравностойно положение жените.

Позволете ми да започна с мнение, мисля, че човек може основателно да се заключи, че жените са структурно в неравностойно положение. Квоти за "справедливост" е позиция, мога да разбера, и до известна степен, съчувстват, но ефектите върху жените, които действително отговарят на изискванията на собствените си заслуги прави всъщност разрушава повече, отколкото го прави добре. Вие печелите краткосрочно предимство, което е за дългосрочни щети. Човекът pees в гащите си, за да се стоплят!

Нека тогава да направи справедлив аргумент в дебата и по-далеч от аргументите.

Един от аргументите, че съм съгласен с вас, екип работи най-добре, ако имате много възгледи, прозрения и представлява умения. Това е къде отивам да се копае на по-нататъшното днес.

Това, което ни оформя като индивиди традиционно се определя от наследствеността и околната среда.

Полът е доказано наследство - от това не може да има съмнение, но ще е интересно след това следващата логична стъпка:

- Кои подходи, перспективи и умения е чрез наследяване, свързани с жените в техните характеристики, както жените?

- Ако има свойства, които се дължат на околната среда, няма никаква причина да изглежда една жена, защото тогава разбира се може и да са ги придобили, нали?

Със стария си войнствена феминистка колега, имах в някои случаи, дискусии на мъжки и женски способности. Тя категорично отхвърля съпричастност и едновременно капацитет на женски таланти, и че всички научни изследвания показаха, че няма генетични различия, които могат да обяснят това, но това е само резултат на околната среда в съчетание с предразсъдъци. Аз не знам дали тя има право и да имат никакъв достъп до търсене на изследвания в тази област, но нека приемем, че тя е права - тя бие краката на аргумента, че квотите ще доведе до разнообразие от подходи и умения. Ако тя има право да бъде трудно да се намери един съпричастен човек - не просто жена. Това не разбира се, не една жена, но това не трябва непременно да бъде жена.

Изводът е аргументът на квотата е да се постигне стабилна разнообразие, всъщност е в противоречие с позицията, че ние сме генетично равни и че половите различия са просто социална конструкция. Или генетични характеристики, свързани със секса и аргумента разнообразие що открих, - и двете от които не е логично да се прилага в същото време!