Личната почтеност - имаме нужда от нея?
След като прекарва известно време, опитвайки се да изразявам себе си на пощенски списък, така че си помислих, че може и да могат да се възпроизвеждат в публиката, както и. Тя се преразглежда, но все още като непоследователен 
Моля се насладите на:
Ние сме отишли от удар върху правото на личен живот [1], че хората се предава правото на неприкосновеност на личния живот [2]. Аз наистина не са се отказали от борбата и да получите неща ме дразни повече, отколкото изявления, че само тези, които имат какво да крия грижа за неприкосновеността на личния живот.
Както бе споменато няколко пъти във вид на дебат, има много измерения и аз ще го свеждат до моите заглавия;
# Аз ще бъда в състояние да избират нивото ми на целостта
Какви са границите на личния живот? Това е и трябва да бъде индивидуално. Ние сме най-съгласни, че когато застанеш на сцената е била оставена и може да издържи на внимание и контрол. Ние сме също така вероятно са съгласни, че когато ние затваряме вратата за спалня или баня, това е така, защото ние не искаме да споделя този момент с някой извън. Някои вероятно мислят, че всичко е извън етап е поверително и ще споделят всичко; позиция чрез Gowalla, теглото му чрез новата си WiFi свързани вълна музика във формата, когато Spotify публикува текущата песен на Twitter, последните поръчаните книги от boksiten профил във Facebook и така нататък. можете да получите по същество как тясно всяко време, ако просто искате.
Вярно е, че Facebook стартира възможността да станат по-частен и сегментиране на тяхната информация, но факт е, че FB разполага с цялата информация и на пълния потенциал за профилиране. Google Връзки все повече и повече под внимание, но цялата история и аз им помагат да наивни и напълно наясно с тяхното събиране на данни над моето поведение. Все повече и повече хора се събират много данни, че казва много за това, кой сте вие.
Това означава, че аз съм против принудителните нарушения на целостта - FRA като пример - което означава, че някой друг може да взема решения за моята цялост. Някой получава право да събира и анализира, а също така събира огромни суми на излишната информация.
Ме разбирайте погрешно, ние трябва да има една служба за сигурност, който защитава националната сигурност и някои публичен орган ще наруши личното ми пространство, но законът трябва да разгледа двете страни и да изберете ниво, което е подходящо. Когато се нарушава неприкосновеността на личния живот, трябва да има обективни фактори, като съдебен контрол, прозрачност на мотивите и решения. Опасността се крие в излишната информация и дрифт обект. Опасността се случва, когато изпитващ не е одитиран.
"Ще взема моята информация.
Йохан SVH работи по конкурент на Facebook. Не мисля, че тя ще бъде готова и, ако греша, там, така че аз не мисля, че тя достига критична маса, но аз искрено се надявам, че греша. Една от точките е, че те притежават тяхната информация. Общото схващане е, че не можете да изтриете акаунт във Facebook - просто го изключите. Това със сигурност е погрешно - можете да убиете сметка, дори ако това отнеме две седмици да преминем, и като се има предвид широко разпространеното погрешно схващане, той не е известен опция. Въпросът е, че не иска Facebook да притежава или дори да бъде в състояние да се разпорежда с информацията, която са избрали да се съхранява там - това е моята информация. Когато се публикува снимка на Facebook, вършат това за да споделя картинката с приятелите ми - Аз не го правя, че Facebook трябва да бъде в състояние да го продаде на никого, нито че Нито Facebook, или по-лошо, всеки партньор за тях, състояние да го използва за своите цели.
Като подмножество на моята собственост е също включен, че искам да може да се откаже от правата, и аз държат авторските права на моите песни и снимки, но искам да могат да избират канала ми е разрешено да използва тях (снимките във Facebook) и условията за това. Искам да направя всичко, за да Криейтив Обща даде Facebook право да ги продават или просто да ги гледате на Facebook, но да даде някой друг правото на разпореждане на изображенията на всички - ако аз го искам.
# Любопитство - Искам да видя, какво се опитвате да пазят в тайна
, Стар lågnivåhacker разберете тайните. Ако има заключен шкаф и аз ще се разгледат, и ако собственикът казва, няма нищо в него, искаме да се провери (нищо не е по-вълнуващо, отколкото тя е скрита, когато собственикът подчертава, че това не е вълнуващо). Enöga краде безопасен от Dunderklumpen, но не съдържа нищо, но камък, цвете, пролет и въздух на свобода .... [3] ... това е фактът, че е безопасно да стане вълнуващо. "Това не е като това е на път да станат, както се казва в utrikiska. Линия в предната част на Hot Spot с опашка. Дали това е най-доброто място? Freemium модел, където ще спечелите част от съдържанието безплатно, но не всички - от необходимостта да се обърне. Трябва да призная, че е изкушаващо да се платят, за да вземат част от това, което нямат достъп и до днес?
Смятате ли, че любопитството е загубено, само ако излишъкът информация, събрана професионално? Забравете го! Любопитството е в нашето ДНК.
Както отбелязах и бих повторил, опасност се крие в излишната информация и подходящо отклонение. Опасността се случва, когато изпитващ не е одитиран.
# На диктатурата на мнозинството информация
Жена ми се отказва до Facebook и постоянно раздразнен, че нейното въздействие ще попадат извън социалната "Новини цикъл". Все по-малко и по-малко букви пишат, електронна поща и messar. Командироването, актуализации във Facebook и се очаква с нотифицираните интересуват. Всеки трябва да има достъп до интернет и всички трябва да имат телефон на тон, в противен случай ще приключи до отвън, и могат да се обвиняват.
Изключително съм раздвоен, можете да стоят извън и трябва да поеме последиците от това - това е единственото разумно. Не мога да изисквам от моите приятели, че те трябва да общува само с мен, или че те да адаптира общите актуализация на множество канали да се казва, че те се свържете с мен. Не мога да се абонирате за Svenska Dagbladet и се оплакват, че не мога да чета дебат DN - Аз съм направил своя избор, че мога да променя. Но когато изборът за засилване на много други ефекти, отколкото просто способността да се възползват от информацията на други хора, той става все по-съмнително. Все едно, че принуждаването на хората да бъдат членове на Църквата, за да заемат книги от библиотеката, да бъде един член на СД да отпразнуват Еньовден, да бъде в метала (който дарява пари на социалдемократите всяка година) да бъде покрита от съюз сигурност в някои професии. (Може би лошо избрани примери - окачи на детайлите на това без принцип, ние рискуваме да се налага да продаде едно убеждение, за да получите част от нещо, която няма пряка връзка с убеждението).
Ние принуди хората да се откажат от правото им на личен живот, за да вземат участие в социалния новини - това е куката, толкова трудно да се види, както и.
______________________________________________________________
[1] Припомняне по-специално, новинарски репортажи където на Анита Bondestam са изобразява и половин елемент е, когато тя рисува устните си. Борбата си за лична неприкосновеност е намалял от нея е илюстрирана като Бимбо. В същото време трябва да се каже, че мъжът затърси, счупена ръка в малка енория е ръцете надолу случай, което разбира се изглежда доста неразумно. Това не означава, че борбата не е наред по принцип.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - продължава да се увеличава и дори пристрастяване.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story
Скорошни коментари