WeMind
На модела на грижи, ние използваме в по-голямата част на страната, където политиците отговарят на необходимостта от грижи чрез определяне на вида на доставчика да бъдат включени, и след това да се снабдяват капацитет за изпълнение на мисията.
Частни настойници могат да добавят търгове и собствена utförar организация на Съвета като такива. Това ще гарантира, че има един utförarkonkurrens.
Това предлага баланс между необходимостта от приемственост в отношенията между доставчика и пациент, и необходимостта от запазване на държавни средства, като не плащат повече от една услуга разходи на пазара за този вид здравни услуги.
Психиатричните услуги се основава на дългосрочни отношения между лекар и пациент, отколкото редовни посещения на клиниката за дребни неразположения. Тя може да бъде по-разумно, доколкото като миграция, но вероятно е да стане по-емоционален за лекар и организации, че това е свързано с, отколкото е за пациента, но аз не съм в състояние да направи медицинска оценка.
В случай, WeMind спечели търг за дейност, че днес Червения кръст, човек спокойно може да се каже много, но няколко кратки точки:
# За тези, които наистина не обичат да се грижат се провежда в различна форма от обществеността, като може да се отбележи, че на Червения кръст също така доставя тръжна частно здравеопазване, тъй като тя не е публична дейност
"Няма причина да се предположи, че WeMind ще направи по-лоша работа от Червения кръст - обратното е случаят, че WeMind е много добра репутация и да имат ясна връзка с текущото състояние на научните изследвания по начин, често конкурентите.
Urban, главен изпълнителен директор на WeMind, са написали мнение заслужава да се прочете на интернет страницата си: www.wemind.se / медиите
(Разкриване: Аз съм запознат с Urban, доста повърхностен, но има връзка)
За да се върнете по-рано нашата дискусия, вие сте 100% прав за това. На клиент, заменен от различен договор, освен ако основателно са коригирани. Но съществуват големи различия между WeMind и Carema в главата ми:
1) WeMind е била оценена на няколко пъти така или иначе като главен изпълнителен директор казва
2) Необходимо е в края на краищата разлика (може би това, което наричаме ДНК), ако собствениците са страстни за бизнес, или ако те са нетърпеливи да получат лихва върху парите си. WeMind изглежда да е много близко до кооперацията, въпреки че никой не може да се каже така, когато кооперацията е очевидно гадост дума.
Кооперации не са мръсна дума. Много хора, които познавам са имали техните деца в родител сътрудничество.
Аз мисля, сме единодушни в този случай, и проблемът е, че на Червения кръст, по дефиниция, счита добро (Йохан Af Донър скандал въпреки) и пресата се опитва да намазка на "рисков капиталист" тесто дори над WeMind, който е дълбоко orättivst както в тълкуването на Червения кръст и WeMind!