Осигуряване на възгледите Берг

Ресторантът съществува, че организираната престъпност обещава да защити собственик на ресторант. Защитата се състои от нарушителя обещание да не самостоятелно саботаж собственик на ресторант, но също така и защита срещу другите, които са в подобни случаи.

В всякакъв вид теоретичен модел може да се каже, че делото на съответната услуга, което се купува, но в напълно функциониращ общество, трябва да има никаква заплаха за предпазване от такива практическа гледна точка, това е просто форма на изнудване. Той е нелегитимно и трябва да се бори с всички налични средства.

Ето защо е почти шокиращо да Copyswede на ангажирани в изцяло съпоставими дейности във връзка с дейността на носители.

В една форма на теоретично реалност, тъй като може да се твърди, че всички носители за съхранение може да се използва за съхраняване на материали с авторски права. Вие имате право да копирате за лично ползване и от таксата за медиите, така че авторите са източник на приходи и за правната съхранение. Страничен ефект е толкова ясно, че всяко копиране на незаконното модел (пиратство) се облагат по същия начин, който Copyswede са добре запознати и вероятно също обмислят основната цел. Основният легитимно услуга е много малък процент от това, което те такса. По същия начин като "пазители".

Проблемът е, че трябва да плащат същата такса също и за медиите, че имате всичко останало, което всъщност не се отнася Copyswede. Тя съхранява снимки, които сте себе си (който е записан на няколко диска, за да се избегне риска от счупен твърд диск, унищожаване на всички снимки, които някога са взети), тя съхранява видео, да се записва цифрово и филмите са страхотно да се използва USB устройства, за да стигнем до важните си документи и така нататък. Много по този начин ще плащат големи пари да се съхраняват данните, те самите, произведени, и че никой не може основателно да очаква авторското право мотивиран доход.

На мафията подобен начин, за да Copyswede сега убеди търговците да плащат за това продава носители. Това е погрешна развитие, достоен само на една държава, която има какво да се оплакват от този вид рекет и този вид държавна Аз нямам доверие.

Skype е шофиране развитие, след като телефонна услуга, както и те построяват инфраструктура, за да го достави. След това дойде IP вълна, където имаше редица повече или по-малко тромави опити да мигрират гласовата телефония като услуга на върха на IP. Разпокъсаността и липсата на честотната лента, бъркотия, в съчетание с операторите едва ли видях тази миграция, като нещо добро. Това е гадно, огромна част от приходите и всичко, което е над увеличените разходи на честотната лента при плоските на данни със скорост, че човек обикновено се продава.

Така че, ако операторите и Skype са отблъснати от магнити, и се вгледате между Microsoft и Nokia, за да държи веригата. Какво ви привлича към това заключение? Някой, който да се сетя за нещо, талантлив, как Skype веригата <-> Microsoft <-> Nokia <-> оператор трябва да работят?

Bloomberg днес има една интересна статия за Apple, позициониране, и генерализирана дискусия, за целостта на властите в отговор на това.

http://berg.to/blog/6j

Apple е наистина здраво! Никога не съм чувал Apple използва бъг дума
в контекста с техните продукти. В допълнение, той е тук, за да ВТОРА
различни бъгове, които трябва да са уникални. ( Виж тук )

Когато миналото лято е бил в контакт с Apple, защото техните деца
knasade от себе си във връзка с GSM мрежа. Когато ние посетихме 2G мрежа, но
USIM стоеше посетете показва името на мрежата си остава и тя беше там
да не се отървете от него. Тогава има най-странни отговори, които получих, което
резюме може да се обобщи:

"Ние сме наясно с това явление. Ние не може да потвърди, че е грешка, ние
не може да потвърди, че тя ще се фиксира в следващата версия на операционната система,
не можем да потвърдим, че ще има хетерогенност iOS4och, ние не можем да
или потвърждава, че през няколко дни. Ние никога не сме имали този разговор. "

Как може да ви харесва такава компания?

За моя радост, виждам, че датската ЕС MP Bendt Bendtsen от консервативната Народна партия на европейско равнище, сега искат да се стреми към въпроса, че ще бъде разрешено Jailbreak

Jailbreak е вероятно нарушение на условията за ползване на Apple, и да успее, трябва да се изследва и "обратни engineera" части на системата, намиране на слабост и да намерят начин да се изпълни код, който използва тази слабост. За да позволи на Jailbreak Apple забрани използването на ограничаващи договорни, но вие също трябва да се обърне инженер е изрично разрешено. Само за да позволи прилагането на Jailbreak ще бъде отчасти безсмислено ако Apple все още може законно да атакуват онези, които развиват Jailbreak механизъм.

Лично аз не се виждат стойност в това Jailbreak сама по себе си да бъде разрешено, но въпросът е, че вие ​​искате да постигнете това, което се постига чрез Jailbreak, която можете да инсталирате софтуер, които не са предвидени от Apple. Това е така, защото

а) не искат да зависят от Apple да приеме конкретна програма и

б) те го искат, защото искате да бъде конкуренция, дистрибуция, а следователно и ценова конкуренция.

По този начин;

Щеше да е по-добре, ако г-н Bendt Bendtsen, е фокусиран върху сигурни, че Apple не е позволено да има разпределение на монопол за Apps, така че той е отправил на правен въпрос, а, отколкото sequela към основния проблем.

Мобилен телефон providers've се наскоро påkommits както съхраняват информация за позициониране, което е голям проблем в много части на света.

Точно по същия начин като орган за защита на конкуренцията не се държат на издаване на Apple злоупотреба с господстващо положение по отношение на технически и законно да блокират на конкурентни Appstores, така че сега да Datainspektionen не се държи на това.

През декември изпрати жалбата си срещу Apple за злоупотреба с господстващо положение. Administrator (Peter мнозинство, 08-700 16:34) обяви, че е себе си решава какво ще бъде включено и, че това няма да се обработват.

Орган за защита на конкуренцията не коментира юридическите факти на един конкретен случай, когато проблемът не е почти са били разследвани от нас. Въпреки това, когато е целесъобразно, предвиждат само някои общи насоки. Това е Konkurrensverketsom във всеки отделен случай на проверка, представени пред тях въпрос ще бъде разгледан допълнително.

В светлината на вашите коментари, Бих искал да подчертая следното. Аз разбирам, няма специфични пречки за една компания да избере коя стратегия за вертикална интеграция. В някои области, като например "умни телефони", компании очевидно са приели различни стратегии за бизнес. Друг важен фактор от конкурса точка е дали има изключване на компании, които правят приложения ("Приложения"), т.е.. , че те ще се отрече, да доставят техните решения за едно или няколко дружества. Някои от тези данни, ние нямаме достъп до. На този фон, не е достатъчно основание, за нас, за по-нататъшно разследване на обстоятелствата, че сте изпратили.

Моят отговор беше:

Тълкува отговор на АЕЦ изисква, че има случаи на отказан достъп.

Обикновено, той може спокойно да бъдат удовлетворени чрез уведомление от дадена страна е, което не е в моя случай, където се посочват основно липсата на конкуренция в структурата без самата тя да е засегната страна.

KKVs оценка на засегнатата App, ако това е така, трябва да има връзка с Швеция (= KKVs юрисдикция)?

Цитирано наскоро между другото, докладът на Gartner оценява пазарната стойност на пазара на App (общо) до $ 15 млрд. за 2011.

По-долу е случаят с Apple за различни причини отказаха на Apps достъп до App Store:

Първо - Adobe не могат да доставят Flash за IOS въоръжени единици. В допълнение;

1) Apple отказва вестник App на тази мрежа е цялата за Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple отказва Spotify, тя се разтваря:

http://berg.to/blog/2W

3) Apple отказва на датски Ektrabladets App основава на голота

http://berg.to/blog/pP

Една подгрупа - това е малко вероятно да попада в юрисдикцията на АЕЦ е израз измерение:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se има примери за седем приложения, които не са разрешени:

http://berg.to/blog/3R

5) Кристиан App (името не се повтаря, но журналиста трябва да е в състояние да предостави подробности)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (по-късно е решен)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (интересна статия по принцип по този въпрос)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks App бе одобрен от отменения

http://berg.to/blog/v0

9) Манхатън Declaration.org - анти-гей App

http://berg.to/blog/Ml

10) Създава се програма, която наподобява на стария компютър, Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) повече светлина

http://berg.to/blog/8n

Надявам се, че тези десет примера ясно показват, че има много примери на приложения, които са шипове. Както беше ясно, в първоначалния си представяне, така че следователно те ​​са юридически и технически в състояние да направи своите творения Тъй като Apple продукти са заключени срещу всеки опит да се инсталира софтуер, не е разрешено.

Пощата ми е била регистрирана, но предизвика без значение и затова също не референтен номер на този отговор:

Благодаря за вашите допълнителни коментари. За ваша информация бих искал да поясня, че във всеки случай независимо да определят дали въпросът е уведомен за нас за по-нататъшен анализ или не. В подкрепа от нашите приоритети е на обща политика, частично се основава на оценка на сериозността на предполагаемото проблем или явление. В твоя случай, ние вярваме, че са налице достатъчно основания за започване на разследване от наша страна. По този начин, няма причина за нас да се регистрирате вашата електронна поща (виж въпрос на референтен номер). Приложението за електронна поща, получена от органа по конкуренция ще са публични документи и поради това да бъдат организирани от нас.

Вчера изпратих моята молба относно злоупотребата с господстващо положение на Apple. Аз и първоначално би могло да написали текста тук за коментари, което позволява на тях да премахват грешките в текста един ред да, но сега тя е отишло и аз с нетърпение очакваме резултата.

Актуализиране;

Имате някаква обратна връзка от FCA и медиен интерес във въпроса, защо съм актуализирал моя регистрация и връщане на версия 1.1. За читателите на този блог, в нотификацията отново тук:

Абонамент към Apple

Взети Наблюдения благодарност получи, дори и за езиковите странности и печатни грешки.

Актуализирано: фиксирани някои печатни грешки и изяснени амортизация част]

Като хит на свинския грип, аз съм бил в състояние да си остана вкъщи и са отделили време да следват дискусията по отворени мрежи от Rosenbad. Говореше се много интересна и всеки изглежда леко да се различават, но това не е така. Само, че дискусията е разбира се показва, че там са основните конфликти.

Патрик поле ток обикновено е ясен и проникновен в тяхната образователна подготовка. Може би това няма връзка с примери от реалния живот. Може би никой до мястото, където разделителните линии. Аз не съм себе си директно в тази индустрия, и следователно не може да бъде истински инстинктивното усещане, че войната в предната част е, когато аз гледам на това, но мисля, че разбирам няколко различни фронтове;

# Интеграция на превозвачи и услуги, този, който дърпа кабела с имуществена чисто бизнес причини, за да станете доставчик, за да се уверите, че не могат да преминат доставчици по този амортизация. Като клиент иска да се избегне степени и може да се промени в рамките на един разумен tid.Det е един присъщ конфликт между доставчик възнамерява да се търкаля, инфраструктурата, вие искате една облигация, която е като дълго време като е възможно на икономическия влизането на ниво праг за клиента трябва да е нисък е възможно, но икономически, искате на капиталовите разходи са включени възможно най-скоро. Амортизацията вероятно е доста кратко в сравнение с това, което е разумно за инфраструктура, която има продължителност на живота на няколко дузина години (тук правя предположение за специално влакно е най-близо taklöst отношение на капацитета, наблюдавани с течение на времето, които по същия начин, както с нашите галванични линии ги взривен в над това, което сте, че теоретично е възможно). Нормалните бизнес изчисления обикновено рядко може с ръка в продължение на няколко години - не повече.

Кабелни оператори са малко на един злодей тук, тя се свързва обществените жилища членки също така да освободи крака на условията, за да се създаде ADSL в близките центрове за включване, на база може да стане твърде малък.

Решението е, че ако сте готови да направят инвестиции в инфраструктурата, по този начин трябва да бъде в състояние да го направя, но този термин трябва да бъде ограничено. Бих предполагат, че 24-месечен период е максимум за всички видове абонаменти за ИТ услуги като фиксиран телефон, мобилен телефон, телевизия и интернет. В случай на инфраструктурата, когато връзката не може разумно да се "отписват" за разумен период, доставчикът трябва да бъде в състояние да поиска "откуп" под формата на книгата на остатъчна стойност.

Вторият потенциален виновник е мрежата столичния район, който не може да се направи линия между това, което те носят и правят това, което търговските участници трябва да направите, градската мрежа Определено може да се създаде отворена инфраструктура, които могат да предоставят услуга от всеки ISP. Някои столичния засилване и става доставчици на интернет услуги и е в този случай не е стъпка в грешната гилдия и с обществени пари в пота, за да се конкурират с търговски субекти.

Решението на проблема тук е правителството на държавната и местната може да бъде изградена, но никога не дава ISP услуга.

# ISP предоставя интернет услуги, но се броят на ВАС (услугите с добавена стойност). Това е активно или пасивно на конкурентни услуги да не работят.

Представете си, че купувате интернет от Bredbandsbolaget но искате да си купите широколентов достъп от някой друг. Brebandstelefonileverantören след това изпраща ATA кутия за вас и вие го включете в контакта, но къде да го спре. Bredbandsbolaget säljernämligen собствения си глас и само ATA кутии, например широколентовите компания / Telenor доставят работи от връзките Brebandsbolagets клиенти. Това означава, че сте създали една ключалка и фундаментално несправедливо фаворизиране на своя телефонна услуга. Или - няма начин някой да вземе информирано решение за стойността на услугата Bredbandsbolaget ако не е ясно и то не по какъвто и да било начин на всички, доколкото мога да видя. Не знаех това, когато станах клиент на Bredbandsbolaget.

Разтворът трябва да бъде да обяви сървис Интернет стока. Всички видове ограничения, че услугата се, страдащи от трябва да бъдат представени в един структуриран и ясен начин. Тук, производството е голяма отговорност да се намерят форми и структури, тъй като мобилните оператори, на честотната лента, те предлагат. Може би е логично развитие на широколентовите протоколи, за да се види кои протоколи и пристанища, които са отворени.