Осигуряване на възгледите Берг

Има неща, на един опит и научава, че може да бъде полезно да се знае, дори ако те избягали с удоволствие ги научат. Имам малко, твърде близо сега научих много за obestråndsjuridik и споделяне в системите за социална сигурност, които са свързани към фалити.

Когато една компания фалира, има правителствена гаранция заплата, която влиза и тя е от този човек получава заплатата му. Държавата изисква парите от наема и действа като буфер между служителя и масата на несъстоятелността.

За гарантиране на заплатите - колко време е?

Плати сигурност е ограничено във време и пари, в зависимост от това кое от двете завършва на първо място.

- Срок: Независимо от срок на предизвестие по договор да се прилагат правилата на Закона за заетостта, § 11 , което се изчислява от фалит и след това.

- Cash Limit: Максималната сума е четири пъти основния размер. Виж Надниците Закона за гарантиране на § 9 . В момента около 176 000. Имайте предвид, че ако едно дружество изпадне в несъстоятелност в края на месеца, но преди изплащането на заплатите, един трябва да гарантират да я плати, но това също така означава, че вие ​​също консумират част на гарантираната сума, от време, преди в несъстоятелност решение. До степен, че това ограничение ще се прилага, ще плати остатъка от срока на предизвестието е необезпечен иск, в масата на несъстоятелността.

Работна мито в случай на несъстоятелност

: По време на един месец от масата на несъстоятелността може да изиска, че работите ("служба по заетостта"), но след този първи месец на:

- Ако имота изисква от вас да работят всички или част от периода, трябва да бъдат договорени и имоти трябва да отчита за заплатата - това е така, а не срещу заплащане сигурност.

- Ако имота не изискват от вас да работите, вие сте автоматично се освобождават работа.

Плащане на сигурност при работа напускане

За да получите в заплащането сигурност, когато работят освободени, трябва да отговарят на определени изисквания (Виж Lönegarantilag § 7 ):

- Вие не трябва да извършват работа за друга

- Лице, което не

- Да бъдат регистрирани като кандидати на работа център.

- Не отговарят на изискванията на Приоритетна Закона за § 12 6st ​​.

Служителят има задължение за разкриване на информация, ако извършвате работа в друга или в една дейност. Виж Надниците Закона за гарантиране на § 10 .

Разплащателен орган

Орган управлява гарантиране на заплатите е на Съвета на графство.

След като прочетете за филм за споделяне на файлове компания, която е верига от мисли, които не мога да пусна;

• Авторското право дава изключителното право да правят копия. ( % https://lagen.nu/1960 3A729 # P2S1 )
• Само тези, които имат правен индустриален модел има право да я разпространява до тесен кръг от приятели https://lagen.nu/1960% 3A729 # P12S1 )
• Torrent протокол прави всеки, изтеглил също така, по дефиниция, качване (или най-малко въз основа на умишлено безразличие, всъщност умишлено да качите).
• Тази статия се посочва, че студията изтегляне; http://berg.to/blog/eoa
• Филмови компании притежават законно образец.

Моето заключение е, че всеки сегмент от компания за производство на филм зад дадена филм прави чрез споделяне чрез торент става правно-индустриален модел и по този начин на URL § 12, без ограничение в параграф 4. Филмовата компания, която акции, измийте блок от пресечка статус, като незаконно копие.

Ресторантът съществува, че организираната престъпност обещава да защити собственик на ресторант. Защитата се състои от нарушителя обещание да не самостоятелно саботаж собственик на ресторант, но също така и защита срещу другите, които са в подобни случаи.

В всякакъв вид теоретичен модел може да се каже, че делото на съответната услуга, което се купува, но в напълно функциониращ общество, трябва да има никаква заплаха за предпазване от такива практическа гледна точка, това е просто форма на изнудване. Той е нелегитимно и трябва да се бори с всички налични средства.

Ето защо е почти шокиращо да Copyswede на ангажирани в изцяло съпоставими дейности във връзка с дейността на носители.

В една форма на теоретично реалност, тъй като може да се твърди, че всички носители за съхранение може да се използва за съхраняване на материали с авторски права. Вие имате право да копирате за лично ползване и от таксата за медиите, така че авторите са източник на приходи и за правната съхранение. Страничен ефект е толкова ясно, че всяко копиране на незаконното модел (пиратство) се облагат по същия начин, който Copyswede са добре запознати и вероятно също обмислят основната цел. Основният легитимно услуга е много малък процент от това, което те такса. По същия начин като "пазители".

Проблемът е, че трябва да плащат същата такса също и за медиите, че имате всичко останало, което всъщност не се отнася Copyswede. Тя съхранява снимки, които сте себе си (който е записан на няколко диска, за да се избегне риска от счупен твърд диск, унищожаване на всички снимки, които някога са взети), тя съхранява видео, да се записва цифрово и филмите са страхотно да се използва USB устройства, за да стигнем до важните си документи и така нататък. Много по този начин ще плащат големи пари да се съхраняват данните, те самите, произведени, и че никой не може основателно да очаква авторското право мотивиран доход.

На мафията подобен начин, за да Copyswede сега убеди търговците да плащат за това продава носители. Това е погрешна развитие, достоен само на една държава, която има какво да се оплакват от този вид рекет и този вид държавна Аз нямам доверие.

Има няколко неща, които са толкова лесно да се създаде дебат за начина, по който социални услуги на деца [ Линк към програмата тук ]. Управление на тревогите и разстройства на децата, ако не е направено, и Който е "злодей" е служител, който не е позволено да говорят, защото те подходящи елементи за управление са поверителни. По този начин те са принудени в дебат, където всички аргументи, които са в основата на решенията са от типа, че те не може да разкрие.

Нека помним, на земята, защото след това всички останали принципи са много по-лесно да следите:

Първо, децата трябва да бъде със своите биологични родители.

Това означава, че въпросът е, че децата, които са били поставени в други видове семейства да бъдат върнати в биологичните родители веднага след като условия позволяват това. Трябва да имате най-добрия интерес на децата и че той е биологичен родител, който е предназначен преди всичко да се гарантира това.

Един би трябвало да се направи програма, от гледна точка на майката, при които здравните грижи са се появили като еднакво жестоко. В такава програма е била един от "онези зли администратори", които това решение ", просто защото майката има малко неприятности" за срок, но bagatelliserats. Те се отбележи, реакциите на децата до разделяне. Личен опит от детската градина показва, че в много случаи, родителите, които искат да се лишите, която създава отделяне травма, свързани с детски сайтове и при условията на евентуалност програма е бил натиснат на този конкретен ъгъл - отделянето травма е провокиран от приемни родители. Мъжът в живота на биологичната майка е със сигурност колоритен фон, но в алтернативна програма, той я остави зад гърба си и го възкреси в ласкателна светлина (не социална ангажираност, поскъпване в сегашната си работа или нещо подобно). При условията на евентуалност програма, хората са били толкова разстроен, с ръководството, но са пледирали за напълно противоположна лечение. Всеки, които може да предостави факти може да бъде в състояние да направи това.

Преди известно време, това е програма за за родители със синдрома на Даун, който е загубил попечителство и те са готови тях идеални родители, но когато нечестивият община все още не позволява на родителите да се грижат за децата си. Via несъмнено много косвени и съмнителни източници, в случай, ми се каза, че двойката е отговаряло на условията неподходящи и с всички факти в страна, би било очевидно за всеки. Въпреки това, този факт констатация се дължи за поверителност попречи на разкриването на нещо като че висеше служители, които е взела решение на децата-добрите интереси на сърцето.

По този начин;

Това е трудна тема и ние, зрителите, не може, по причини, свързани с поверителността полза на достатъчно материал за да разберат решенията на администраторите, но ние трябва да вярваме на журналиста. Когато журналист е Janne Йозефсон, ние знаем, че той иска да представи един аспект на въпроса. Тя е в негов интерес е да се направи толкова спекулативно и че искането е винаги едностранчиво, което е журналистическо Hallmark Яне Йозефсон. Има по принцип винаги е втората страна. Какво е тяхното мнение и какво се говори на тази страна? Мисля, че можем да предположим, че служител на службата за социално, а не като правило са лоши хора със зли намерения, но те са прави толкова добър, колкото може да бъде. Те, разбира се, може да направи грешки на преценка и в резултат на добросъвестно може да бъде лошо, но ние със сигурност знаем, е, че те не получават своите възгледи за светлина. Яне Йозефсон следователно може безопасно да ги говоря, тъй като те все още не ще донесе на фактите. Това е като бокс с нейните вързани ръце - те стават изкупителна жертва, което ги прави жертви на този тип телевизионни програми.

. Но в този случай, е вероятно, че общината всъщност наистина направил всичко погрешно и не е причина за силна критика, но искам да поканят размисъл и да не съди някого само въз основа на фактите, предоставени от Janne Йозефсон.

За моя радост, виждам, че датската ЕС MP Bendt Bendtsen от консервативната Народна партия на европейско равнище, сега искат да се стреми към въпроса, че ще бъде разрешено Jailbreak

Jailbreak е вероятно нарушение на условията за ползване на Apple, и да успее, трябва да се изследва и "обратни engineera" части на системата, намиране на слабост и да намерят начин да се изпълни код, който използва тази слабост. За да позволи на Jailbreak Apple забрани използването на ограничаващи договорни, но вие също трябва да се обърне инженер е изрично разрешено. Само за да позволи прилагането на Jailbreak ще бъде отчасти безсмислено ако Apple все още може законно да атакуват онези, които развиват Jailbreak механизъм.

Лично аз не се виждат стойност в това Jailbreak сама по себе си да бъде разрешено, но въпросът е, че вие ​​искате да постигнете това, което се постига чрез Jailbreak, която можете да инсталирате софтуер, които не са предвидени от Apple. Това е така, защото

а) не искат да зависят от Apple да приеме конкретна програма и

б) те го искат, защото искате да бъде конкуренция, дистрибуция, а следователно и ценова конкуренция.

По този начин;

Щеше да е по-добре, ако г-н Bendt Bendtsen, е фокусиран върху сигурни, че Apple не е позволено да има разпределение на монопол за Apps, така че той е отправил на правен въпрос, а, отколкото sequela към основния проблем.

Мобилен телефон providers've се наскоро påkommits както съхраняват информация за позициониране, което е голям проблем в много части на света.

Точно по същия начин като орган за защита на конкуренцията не се държат на издаване на Apple злоупотреба с господстващо положение по отношение на технически и законно да блокират на конкурентни Appstores, така че сега да Datainspektionen не се държи на това.

През декември изпрати жалбата си срещу Apple за злоупотреба с господстващо положение. Administrator (Peter мнозинство, 08-700 16:34) обяви, че е себе си решава какво ще бъде включено и, че това няма да се обработват.

Орган за защита на конкуренцията не коментира юридическите факти на един конкретен случай, когато проблемът не е почти са били разследвани от нас. Въпреки това, когато е целесъобразно, предвиждат само някои общи насоки. Това е Konkurrensverketsom във всеки отделен случай на проверка, представени пред тях въпрос ще бъде разгледан допълнително.

В светлината на вашите коментари, Бих искал да подчертая следното. Аз разбирам, няма специфични пречки за една компания да избере коя стратегия за вертикална интеграция. В някои области, като например "умни телефони", компании очевидно са приели различни стратегии за бизнес. Друг важен фактор от конкурса точка е дали има изключване на компании, които правят приложения ("Приложения"), т.е.. , че те ще се отрече, да доставят техните решения за едно или няколко дружества. Някои от тези данни, ние нямаме достъп до. На този фон, не е достатъчно основание, за нас, за по-нататъшно разследване на обстоятелствата, че сте изпратили.

Моят отговор беше:

Тълкува отговор на АЕЦ изисква, че има случаи на отказан достъп.

Обикновено, той може спокойно да бъдат удовлетворени чрез уведомление от дадена страна е, което не е в моя случай, където се посочват основно липсата на конкуренция в структурата без самата тя да е засегната страна.

KKVs оценка на засегнатата App, ако това е така, трябва да има връзка с Швеция (= KKVs юрисдикция)?

Цитирано наскоро между другото, докладът на Gartner оценява пазарната стойност на пазара на App (общо) до $ 15 млрд. за 2011.

По-долу е случаят с Apple за различни причини отказаха на Apps достъп до App Store:

Първо - Adobe не могат да доставят Flash за IOS въоръжени единици. В допълнение;

1) Apple отказва вестник App на тази мрежа е цялата за Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple отказва Spotify, тя се разтваря:

http://berg.to/blog/2W

3) Apple отказва на датски Ektrabladets App основава на голота

http://berg.to/blog/pP

Една подгрупа - това е малко вероятно да попада в юрисдикцията на АЕЦ е израз измерение:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se има примери за седем приложения, които не са разрешени:

http://berg.to/blog/3R

5) Кристиан App (името не се повтаря, но журналиста трябва да е в състояние да предостави подробности)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (по-късно е решен)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (интересна статия по принцип по този въпрос)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks App бе одобрен от отменения

http://berg.to/blog/v0

9) Манхатън Declaration.org - анти-гей App

http://berg.to/blog/Ml

10) Създава се програма, която наподобява на стария компютър, Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) повече светлина

http://berg.to/blog/8n

Надявам се, че тези десет примера ясно показват, че има много примери на приложения, които са шипове. Както беше ясно, в първоначалния си представяне, така че следователно те ​​са юридически и технически в състояние да направи своите творения Тъй като Apple продукти са заключени срещу всеки опит да се инсталира софтуер, не е разрешено.

Пощата ми е била регистрирана, но предизвика без значение и затова също не референтен номер на този отговор:

Благодаря за вашите допълнителни коментари. За ваша информация бих искал да поясня, че във всеки случай независимо да определят дали въпросът е уведомен за нас за по-нататъшен анализ или не. В подкрепа от нашите приоритети е на обща политика, частично се основава на оценка на сериозността на предполагаемото проблем или явление. В твоя случай, ние вярваме, че са налице достатъчно основания за започване на разследване от наша страна. По този начин, няма причина за нас да се регистрирате вашата електронна поща (виж въпрос на референтен номер). Приложението за електронна поща, получена от органа по конкуренция ще са публични документи и поради това да бъдат организирани от нас.

Ляв Стоун Лена Олсон искат да се криминализира, купуват секс в чужбина, тъй като жените от всички страни са еднакво достойни за защита, за да съвпадне нейните публикации. Нейното решение е неинициализирана генериране на плакати политика.

Първи

Законодателство трябва да бъде неутрална спрямо пола. Мъжете в Гамбия и жените в Тайланд са еднакво достойни за защита. Ние сме съгласни, че преобладаващото мнозинство на sexköpen, съставено от мъже, но ако имате политическа амбиция, тя трябва да бъде достъпна пол - мъжки пол.

Тъй като

Законодателство е свързан с юрисдикция, че обхватът на даден законодател. Шведската юрисдикция включва членка, Швеция и всички тук. В съдилищата, ние обсъждаме действия, противоречащи на шведското законодателство. Имайте предвид, че тя се различава от погледа на на Лена Олсон, че тя се прилага за шведски граждани.

Нека вземем някои примери:

• Пиенето на алкохол е част от шведската култура. Всеки в Швеция пият значително количество алкохол, не се съди за това дали сте шведски или от Иран, въпреки че алкохолът е осъдително в мюсюлманските страни.
• Да живееш в един и същи пол брак е saknktionerat в шведското законодателство. Ние сме от двата пола в нашата гледна точка на страните, които могат да бъдат част от брака. Ние предлагаме гей мюсюлмани пребиваване, защото те рискуват преследване и наказание в родните им страни.
• Ние съдим хората за малтретиране на деца в Швеция, независимо от техния етнически произход, въпреки че телесното наказание е позволено в много страни.

Ако Лена Олсон може да се сгъва му популистки банери и погледнете как работи света, се надяваме, че ще дойде до заключението, че е разумно да се шведските закони се прилагат в Швеция и други закони се прилагат в чужбина. Едната взима там и да отидете. Тогава ние трябва да действа на международно ниво за страните с разумен законодателни и правоприлагащите органи, които го поддържат. Шведските закони се прилагат в Швеция за всички тук. Шведският закон не се прилага по отношение на шведските граждани, където и да са те!

Разбира се, има ужасно много да се каже за директива за запазване на данните и закона ще бъдат въведени в Швеция като последица.

Посети заседание на PTS под gårdgen (26/1) и е бил обсъден в някои форуми. Тук са някои части на това, което казах в различни форуми;

Datalagrinddirektivet има за цел да имат възможност да се документира комуникация между две точки.

Стъпка 2 - Кой е покрита / технологична неутралност:

Но ако целта е в правото показват, че на Hells Angels човек звънна призива си от един специфичен местоположение която углавно престъпление е било извършено, на едно определено лице, установяване на връзката между тях, това е интерес на една и съща независимо дали лицето, което използва собствен глас на мобилния оператор услуга или услуга използване на мобилен IP връзка, то услугата е от своя страна, наречена Skype, Viber, Google Talk, Роджър Wilco (все още има?) или да бъде гласов канал в "Warcraft за iPhone".

Моето заключение трябва да бъде: Държавните органи с brottsbeivrande и запазване на доказателствата, като единствения гол бях, че това е всичко интересно как хедлайнери на услуги, когато осъзнават целите на гласова комуникация чрез две точки за достъп. Аз твърдя, че на гласова услуга като един мобилен оператор доставя, то може да бъде доставено от клиент VoIP вградени в мобилните телефони, те могат да бъдат изтеглени като отделни приложения или че може да се реализира чрез по телефона построен-в браузъра основно доставя на един и същ заместими услуга и трябва да се обработват в По същия начин, регулаторната.

Няма неутралност, но овцете ще бъдат разделени в две категории ", просто защото". За тези, които не искат да се съхраняват по този начин е много лесно да изберете услуга, която не е покрита, така че просто трябва да се общува, без риск от страдащи от склад.

Стъпка 3 - Икономика

Икономическата избрания модел е, че операторите за решаване и ще поема разходите, но след това покрива пределните разходи за всеки един от извличане на данни. От икономическа гледна точка това означава, че CAPEX ще бъде себе си абсорбиране като оператор OPEX, докато властите могат да покрият.

Изводът досега: тя се превръща в тежест, трябва да направят за съхранение и всички товари са конкурентни недостатъци за тези, които са засегнати от товара.

Мобилните оператори (и то е преди всичко тези, които са интересна, защото там са единици, може да предоставяне на глас и данни) е вероятно на другата страна и на двете на правилата сами по себе си трябва да бъде минимална намеса, но също така, че те трябва да засягат всички еднакво.

Експлозия в дискусиите за сексуални подвизи са процъфтявали на нервна възбуда. Разбира се, малко сухо след това да го обсъждат от правна гледна точка, но аз съм се там.

Сексът е акт между две страни, които се съгласили. Човек може само да се направи, че съгласието от мъжа е 15 години. По този начин може да се каже, че трябва да има споразумение за съгласие, което е, защо човек може да също да търсите в договорното право.

Договорите могат да бъдат направени по различни начини;

Писмено - Най-яркият, но едва ли са подходящи за повечето хора. Кой ще подпише споразумение, че сте съгласни за секс? Ако някой дойде с такова споразумение, аз бих го посъветвал срещу писмена форма, по простата причина, че аз бих се притеснил, че лицето, което подава споразумението имаше за цел да оправдае секса като повечето от нас смята, че е силно изкривена. Въпреки това, аз чух от партньор за намиране на полицай, който винаги се използва това, за да има "гръб" срещу всеки, който иска да предяви иск.

Устна - директен въпрос с директен отговор. Проблемът е, че няма доказателствена стойност в това. Това няма да помогне, когато Lotta Insulander Линд Били Butt дело се отнася за "жена" не "не винаги означава не", това е, когато някои първоначални играе нежелание може да бъде част от прелюдията.

Имплицитно - Вероятно най-често. Чрез действия, изглежда ясно, че като се има предвид неговото приемане.

Приемете факта - Ако някоя от страните не е в състояние да даде приемане (например, защото сте спали), то е юридически трудно и без приемане на завършен полов акт след това избира да го виждат като нещо, което е ОК, или всъщност е сексуална експлоатация.

Би могло да се шегуват за "стои пълномощник" (например, обсъждане на Били Butt може всъщност изнасилване лежи на гърба си, където жените има всеки възможност да бъдат различни), но малко по-сериозно може да бъде посочено това в няколко юрисдикции имат някаква форма на правото на Шест в контекста на брака. Тя може да бъде в сравнение с прокси позиция, но няма такова "право" не съществува в Швеция.

Доколкото мога да съдя, имате право да оттегли такова приемане по всяко време. Това каза ДА не означава, че безусловно право да прилагат закона, но винаги може да каже "не" и обратно. Налице е не "точка от която няма връщане" по време на самия акт. Ако презерватива почивки или просто не се чувстват право, така че двете страни имат безусловно право да откажете.

, Но в края на полов акт не може да се оттегли. Това не е изнасилване, ако имплицитно е приела и след това покаял. Вие вероятно също по някакъв начин показват също, че не е готов - в случай на чист амбивалентност, която не е по никакъв начин да общуват, докато действа като готови, не биха могли разумно обикновено се счита за изнасилване.

Има ли случаи, които могат да се изнасилват, въпреки че и двете страни се появиха "с него"? Трудните случаи са, когато е налице зависимост между двете страни. Главата / субект и този случай.

Това е област, която е неуловима, споразумение по случаен начин, между две страни, без доказване на умисъл в момента. # Prataomdet Изглежда, че много, в края на краищата, се отнасят за "секс, въпреки че те всъщност не искаше", а за тези, които "са действали", без да изразят своите съмнения, трябва вероятно ми дава мълчаливо съгласие.