PirateBay
Тогава дойде и окончателното решение. 100-те страници решение, но решение и основанията. Подобно на повечето хора със становище по въпроса, аз не го чета, но последствията, може да разсъждаваме за, така или иначе.
Актове за авторското лоби в няколко области и вратата се затваря е законно също така са дадени;
- Те искат да докажат, че повече документи в областта от прецеденти са документирани като престъпници. Тук е на PirateBay решението на най-голямо значение за тях. Тъй като основният престъпление е разпределянето на дивидент е по всяко време бил в състояние да получите достъп до индивидуален fildelaren, но това е разбира се по-ефективно, за да затворите вода, отколкото всички индивидуални кранове.
- За да получи прецеденти, е важно да има убедителни доказателства в съда, и тя е тук IPRED (формално се нарича "граждански санкции в областта на интелектуалната собственост") идва в картинката. Както казах и в предишните мнения, доказателствена стойност, от които могат да имат достъп без значение на ура много слабо, ако сте avsert на всеки индивидуален потребител.
Следващата логична стъпка е да работи за блок на нивото на ISP, а след това, че нашите широколентовите доставчици да филтрират. Ние вече имаме такъв филтър на място днес по отношение на детската порнография. Филтър от този тип е наистина отклонение от здраво вкоренени демократичния принцип, че ние имаме право да говори и да каже това, което искаме, но законно, трябва да бъдат държани отговорни за това, което е казано. Това, че държавата помага да се попречи на хората, че нещо се нарича цензура и се свързва с диктатури.
Този филтър е нищо практически пречите на никого, но странната малка лента с тази зависимост, но, че филтърът е нарушил защитен от конституцията свобода на изразяване и представлява пукнатина в демократичните основи. Ако всички инструменти, сега е налице реален риск, че ние имаме цел приплъзване, където филтъра също започва да се използва във всяка друга, и след това сте един добър начин в наклонената равнина, която завършва през 1984 г. на обществото Gerogre Оруел.
Лоби на авторските права ще работи във филтъра посока, е по никакъв начин, очевидно, тъй като той вече се осъществява в Дания. От моя страна, тя се чувства важно да се стараят да гарантират, че филтриране се третират като административни решения. Настоящо управление на отпадъците заобиколени от потаен, няма прозрачност как се прави, не може да се обжалва. Дейността на ECPAT е похвално, аз съм първият да подпише, но че ECPAT е границата за шведски речта си купя изобщо. Това е организация ECPAT, която всъщност води до списък от имена на домейни, които да бъдат филтрирани. Въпреки това, аз съм съвсем сигурен, че на IFPI и BSA, и други ще попаднат в категорията на които има право да предаде файл в списъка.
Детска порнография Filter е мярка, насочена към предотвратяване на нещо монументално отвратително, и това е може би като похвална, но от начина, по който тя се изпълнява, сега е налице реален риск, че сме се един фиш, което прави нашата демокрация ще бъдат съкратени. Няма никакво развитие, ние трябва да помогнем!
Скорошни коментари