Protegir els punts de vista Berg

Després de passar algun temps intentant expressar-me en una llista de correu, així que vaig pensar que també podria es pot reproduir això en l'audiència també. Es va revisar, però encara incoherent Si us plau, gaudir de:

Hem passat d'un cop en el dret a la privacitat [1] que la gent renunciat al dret a la vida privada [2]. En realitat no he abandonat la lluita i fer les coses m'irriten més que les declaracions que només aquells que no tenen res a amagar es preocupen per la privacitat personal.

Com s'ha esmentat diverses vegades en el tipus de debat, hi ha moltes dimensions i t'ho redueixen als meus titulars;

# Podré triar el meu nivell d'integritat

Quins són els límits de la privacitat? És i ha de ser - individualment. Estem molt d'acord que quan un s'atura a l'escenari s'ha quedat fora i pot suportar l'atenció i escrutini. També estem d'acord que és probable que quan es tanqui la porta de l'habitació o el bany, és perquè no volem compartir aquest moment amb algú de fora. Alguns probablement pensa que tot està fora d'escena es mantindrà privat i compartir tot, la posició a través de Gowalla, el seu pes a través de la seva nova música de l'ona WiFi connectats en el formulari quan Spotify publica la pista actual a Twitter, els últims llibres de comandes de boksiten perfil de Facebook i així successivament. vostè pot aconseguir, bàsicament, el prop que en qualsevol moment si el que desitja.

És cert que Facebook va llançar capacitat de ser més privat i la segmentació de la informació, però el fet és que el FB té tota la informació i el potencial de creació de perfils. Google cada vegada més en compte els vincles, però la història completa i que els ajudin a ingènua i plena consciència de la seva col · lecció de dades a través del meu comportament. Més i més gent recollir una gran quantitat de dades que diu molt sobre qui ets.

Això vol dir que estic en contra de la integritat de violacions forçats - FRA com a exemple - el que significa que algú pot prendre decisions sobre la meva integritat. Algú obté el dret de recollir i analitzar, i també s'acumula en enormes quantitats d'excés d'informació.

Em malinterpretar, cal tenir un servei de seguretat que protegeix la seguretat nacional i una autoritat pública que viola la meva privacitat, però la llei ha de tenir en compte tots dos costats i triar un nivell apropiat. Quan la privacitat és violada, ha d'haver factors objectius, com una revisió judicial, la transparència dels motius i les decisions. El perill és l'excés d'informació i la deriva de l'objecte. El perill es produeix quan l'examinador no és auditat.

# Vaig a prendre la meva informació.

Johan SVH treballant en un competidor de Facebook. Jo no crec que hagi d'estar llest i si m'equivoco allà, així que no crec que arriba a la massa crítica, però espero sincerament que estic equivocat. Un dels punts és que són amos de la seva informació. La percepció general és que no es pot eliminar un compte de facebook - simplement desactivar-lo. Aquest és, sens dubte mal - es pot matar un compte, fins i tot si es pren dues setmanes per anar a través, i tenint en compte la idea generalitzada, no és una opció coneguda. El punt és que no vull ser amo de Facebook, o fins i tot ser capaç de disposar de la informació que he triat per emmagatzemar allà - és la meva informació. Quan públic una foto a Facebook, ho faig per compartir-les amb els meus amics - que no ho fan que Facebook ha de ser capaç de vendre a ningú, ni que ni Facebook, o pitjor encara, qualsevol soci d'ells, el capaç d'utilitzar per als seus fins.

Com una part de la meva propietat també s'inclou que vull ser capaç de renunciar al seu dret, i jo en tinc els drets d'autor de les meves cançons i fotos, però vull ser capaç de triar el meu canal es permet l'ús d'elles (les fotos a Facebook) i les condicions dels mateixos. Vull fer tot el possible a la de Creative Commons, donarà a Facebook el dret de vendre o simplement veure'ls a Facebook, però donar a algú el dret a disposar de les imatges en absolut - si ho desitja.

# Curiositat - Vull veure el que està tractant de mantenir en secret

Com lågnivåhacker edat puc saber els secrets. Si hi ha un armari tancat amb clau i vaig a mirar, i si el propietari diu que no hi ha res en ell que volem comprovar (no hi ha res més emocionant del que s'oculta quan el propietari insisteix que no és divertit). Enöga roba fora de perill de la Dunderklumpen però no conté més que una pedra, una flor, una molla i l'aire de la llibertat .... [3] ... És el fet que és segur perquè sigui excitant. "No és el tenir, és el Gettin 'com es diu en utrikiska. Ens posem en fila davant del punt calent amb una cua. És el millor lloc? Model freemium és on vostè guanya alguns dels continguts de forma gratuïta, però no tots - de la necessitat de pagar. Vostè ha d'admetre que és la temptació de pagar per prendre part del que vostè no té accés a avui?

Creu vostè que la curiositat es perd, si la informació recopilada excedents professionalment? ¡Oblida! La curiositat està en el nostre ADN.

Com ja he dit i repeteixo que, el perill rau en l'excés d'informació i de la deriva apropiat. El perill es produeix quan l'examinador no és auditat.

# De la Dictadura la informació la majoria

La meva dona es nega a Facebook i constantment irritat que el seu impacte es queden fora del "cicle de notícies" social. Cada vegada menys escriure cartes, correu electrònic i messar. Les actualitzacions de publicar a Facebook i s'espera que Informar interessat. Tothom ha de tenir accés a Internet i tots han de tenir telèfon de tons, en cas contrari s'acaba l'exterior, i pot culpar a si mateixos.

El punt que estic molt ambivalent, pot estar fora i ha d'assumir les conseqüències d'això - és raonable. No puc exigir als meus amics que s'han de comunicar amb Sóc jo, o que s'adaptin de l'actualització general per a múltiples canals per estar dient que m'arriben. No pot subscriure a Svenska Dagbladet, i es queixen que no puc llegir el debat DN - He fet la meva elecció que puc canviar. Però quan l'opció de caminar sobre una gran quantitat d'efectes que no siguin només la capacitat d'aprofitar la informació d'altres persones, es fa més dubtosa. És com obligar la gent a ser membres de l'Església per tal de prendre prestats llibres de la biblioteca, per ser un membre de SD per celebrar el solstici d'estiu, per estar en el metall (que dóna diners als socialdemòcrates, cada any) per a ser cobertes per la seguretat sindical en certes professions. (Potser mal triat exemples - penjar cap amunt en els detalls d'aquest principi, sense que correm el risc d'haver de vendre la convicció d'obtenir part d'alguna cosa que no té un enllaç directe a la condemna).

Ens obliguen les persones a renunciar a la seva privacitat per tal de prendre part en l'alimentació de notícies socials - que és el ganxo tan difícil de veure així.

______________________________________________________________

[1] Recordem, en particular, una notícia que informa Anita Bondestam van ser retratats i mig d'elements va ser quan es pintava els llavis. La seva lluita per la integritat personal es va veure disminuïda per ella es mostra com una rossa ximple. Alhora, cal dir que l'home va perdre la pilota, un braç trencat en una petita parròquia era un cas de les mans cap avall, que, per descomptat, sembla bastant raonable. Això no vol dir que la lluita estava malament en principi.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - segueix augmentant i fins i tot addicció.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story