Zajištění zobrazení Berg

Souhlasím s vizí Jocke se na digitální a fyzické reality je realita, která trvá jen dvě různé podoby. Sociální média nejsou počítačová hra, virtuální hra, která je oddělena od fyzické reality, ale prostě řada digitálních komunikačních kanálů.

Pro mě, diskuse směs etikety v kombinaci s diskusí o stresu při práci.

Stres může být turbo technologie znamená, že mnozí mohou fungovat všude a je čím dál méně "chráněném prostoru", kde si ani nemusíte vysvětlovat, proč nebyli mimo / re / akt. Mobilní telefon bude dobrým pracovním nástrojem pro většinu úkolů, pokrytí s dobrou rychlosti jsou v podstatě všude, mobilních služeb pro vzduch je zavedena průběžně, což znamená, že osoba není schopna říci, zastavit s méně příležitostí k relaxaci díky nucené zastávce.

Také si myslím, že je to zajímavé, etiketa komunikace a priority.
- Sedíte na jednom a mluvit a zvonění. Co to děláš? Do přímá (telefon vždy jde první), nereagují (lepší Nikdy neodstraňujte fyzicky), se dívá na čísla a pak zjistit, na koho se priority.
- Sedíte na zasedání a zazvoní. Co to děláš? To se nemůže stát - je telefon vypnutý na setkání, budete mít na tiché, v závislosti na tom, kdo to je, jít z místnosti a vezme hovor, můžete přijmout nebo mluvit široko daleko ve vesmíru [1]
- Sedíte v kině a zazvoní. Co to děláš? To se nemůže stát - máte telefon vypnutý do kina, máte na tiché, v závislosti na tom, kdo to je, jít z místnosti a vezme hovor, můžete přijmout nebo mluvit značně v divadle

Pak nahradit jeden telefonát do e-mailu, twitter, facebook status update, a co ty by mohly být. Kdy je OK dát přednost lidem ve vzdálenosti před ty, kdo se snažil plnit si tváří v tvář? Když je to neuctivé, nepříjemné a ouppfostrat zvolit chybějící než současné? Poznámka: V současné době je zřídka část rozhovoru s chybí, ale v případě čistě mimo priorit v normálním případě.

Takže otázka je, co chcete, je starost o twittraren pro něj není k vyhoření nebo je to nepříjemnost, než naprosto cool být společensky se přednosti muže snažila se setkat tváří v tvář? Argumenty pro dva scénáře jsou zcela odlišné a dostane pěkně špinavá, pokud nemůžete držet je od sebe.

[1] Existují kulturní rozdíly zde. Mám na sebe kompletně Bonkers Italů, kteří - v mých očích naprosto neuctivé - v jazyce šťastně reaguje a blábolí o, a tím sabotovat fyzické setkání se účastní palců Nejen priority je pryč setkání se účastní - také znemožňují tohoto setkání ostatní.

Po přečtení asi pro sdílení souborů filmové společnosti, která je řetěz myšlenky, které nemohu nechat jít;

• Copyright dává výlučné právo pořizovat kopie. ( % https://lagen.nu/1960 3A729 # P2S1 )
• Pouze ti, kteří mají právní průmyslového vzoru má právo šířit do úzkého kruhu přátel https://lagen.nu/1960% 3A729 # P12S1 )
• Torrent protokolu činí každého, kdo ke stažení také, samozřejmě, upload (nebo alespoň na základě záměrné lhostejnost ve skutečnosti záměrně upload).
• Tento článek uvádí, že studia stažení, http://berg.to/blog/eoa
• Na filmové společnosti mají zákonný vzorek.

Můj závěr je pak, že každá část filmu od společnosti výroby za daný film je k dispozici prostřednictvím torrentu sdílení stává právnickou průmyslový vzor, ​​a tak URL bez omezení § 12 v odstavci 4. Filmová společnost, která akcie, umýt blok po bloku pryč postavení jako nelegální kopie.

Chcete-li Hakan Juholts úst je žába továrna epických rozměrů je stále patrný, a to vše s minimálním vhledem do telekomunikační průmysl je poslední krok ohromující.

Všechny části musí být podporována všemi sítěmi.

Stát určí, roll-out plány pro soukromé subjekty tak jasně v rozporu se všemi rýmu nebo důvodu. Je to jako nutit op stavět některé obchody, aby uzákonila Y-Bus cestovat vnitrozemské části nebo přinést nastavit poštovní schránky na Gotska Sandon.

Podnik je obvykle založena na soukromých subjektů s cílem optimalizovat své operace na základě potřeb a poptávky, které dělají lépe než kterýkoli politik v zemi. Obchodník se učí svůj trh a optimalizovat jejich přítomnost.

Vláda samozřejmě může rozhodnout k tomu, že na 3G licenčního řízení - aby nároky na národní expanze získat přístup k licenci. Byla to aukce, kde nabídka byla pokrytí jsme se zavázali zavést.

Existuje pouze jeden relevantní možnost a to je jev známý jako univerzální služby (Universal Service povinnost), což znamená, že stát se říká chceme mít celoplošné pokrytí a zajišťuje ji na nejnižší nabídce. Všechny jsou nabízeny a ten, kdo je ochoten dělat svou práci v týmu na starosti dostane úkol. Poučit všichni, nicméně, totálně nerealistické v každém směru.

Restaurace neexistuje, že organizovaný zločin slibuje chránit majitele restaurace. Ochrana spočívá v pachatel slíbit, že osoby samostatně výdělečně sabotáž majitele restaurace, ale také ochranu proti ostatním, kteří jsou v podobných případech.

V každém typu teoretického modelu lze říci, že případ příslušné služby, který je koupil, ale plně funkční společnosti, měla by být hrozbou pro ochranu proti takovým praktického hlediska, je to jen forma vydírání. To je nelegitimní a měly by být bojovat všemi dostupnými prostředky.

Proto je téměř šokující Copyswede zabývá zcela srovnatelných činností ve vztahu k činnosti paměťových médií.

V jedné formě teoretické skutečnosti, jak je možné tvrdit, že všechny paměťová média lze použít pro uložení autorsky chráněný materiál. Máte právo na kopírování pro osobní potřebu a daně z médií, takže autoři mají zdroj příjmů i pro právní skladování. Vedlejším efektem je tak jasné, že jakékoliv kopírování nedovoleného modelu (pirátství) jsou zdaňovány stejným způsobem, který Copyswede jsou si dobře vědomi, a pravděpodobně i za primární cíl. Základní legitimní služba je velmi malé procento z toho, co zpoplatnit. Stejným způsobem jako "strážce".

Problém je, že musíte platit stejný poplatek i pro média, že máte vše ostatní, co není opravdu týkat Copyswede. Ukládá fotografie, které jste pořídili sami (což je uložena na více disků, aby se zabránilo riskovat zlomenou pevný disk zničit všechny fotografie pořízené někdy), uloží video, nahrané se digitálně a filmy jsou skvělé použít USB disky se dostat do jejich důležité dokumenty a tak dále. Mnozí tak budou platit velké peníze pro ukládání dat, které samy produkují, a že nikdo nemůže rozumně očekávat autorských práv motivované příjem.

Na mafiánského způsobem Copyswede nyní přesvědčit obchodníky platit, že jeden prodává média. To je chybný vývoj jen hodné státu, který má na co stěžovat tohoto typu vydírání a tento druh stavu mám nedůvěru.

Skype je řízení vývoje, byl jednou telefonní služby, a vybudoval infrastrukturu k jejich uskutečnění. Pak přišla vlna IP, kde byla řada více či méně neohrabané pokusy o migraci hlasové služby jako služba na vrcholu šetření. Roztříštěnost a nedostatek šířky pásma nepořádek, v kombinaci s provozovateli sotva viděl migrace jako něco dobrého. To naštve se obrovskou část výtěžku a vše, co bude po zvýšené náklady na šířku pásma v rámci paušálních dat, že jeden obvykle prodává.

Takže pokud jsou provozovatelé a Skype odpuzoval magnety, a se podíváte mezi společností Microsoft a Nokia držet řetězce. Co vás přitahuje k tomuto závěru? Někdo, kdo může myslet na něco talentovaný na to, jak řetěz Skype <-> Microsoft <-> Nokia <-> Provozovatel musí pracovat?

Bloomberg dnes má zajímavý článek o Apple, umístění a obecnou diskusi o integritě orgánů v reakci na to.

http://berg.to/blog/6j

Apple je opravdu těsné! Nikdy jsem neslyšel Apple používat slovo chybu
v souvislosti s jejich produkty. Navíc, to je odkazoval se zde DVOU
různé chyby, které musí být jedinečný. ( viz zde )

Když jsem loni v létě byl v kontaktu s Apple, protože jejich děti
knasade ze sebe ve vztahu k síti GSM. Když jsme navštívili 2G sítě, ale
se USIM stál navštívit sítě jméno zůstane zobrazena a to šlo
ne zbavit. Pak jsem ty bizarní odpovědi, které jsem obdržel, které
Shrnutí lze shrnout:

"Jsme si vědomi tohoto jevu. Nemůžeme potvrdit, že je to chyba, budeme
Nelze potvrdit, že se bude v příští verzi operačního systému,
nemůžeme potvrdit, že tam bude různorodost iOS4och nemůžeme
buď potvrdí, že to bude za pár dní. Nikdy jsme neměli tento rozhovor. "

Jak můžete jako takovou společnost?

K mé radosti, vidím, že dánská EU MP Bendt Bendtsen ze strany Konzervativní lidové strany na evropské úrovni, nyní chtějí usilovat o problém, který útěk z vězení bude povoleno

Útěk z vězení je pravděpodobně porušení podmínek Apple použití, a uspět, musí být přezkoumány a "reverzní" engineera části systému, najít nedostatky a najít způsob, jak spustit kód, který používá tuto slabost. Chcete-li provést jailbreak umožnil Apple zakázal použití omezujících smluvních podmínek, ale máte také zpětnou analýzu výslovně povoleno. Stačí, aby realizace útěk z vězení bude částečně smysl, pokud Apple může ještě zaútočit na ty, kteří legálně rozvíjet útěk z vězení mechanismus.

Osobně nevidím v tom útěk z vězení hodnotu samy o sobě by mělo být povoleno, ale je, že chcete dosáhnout toho, co je dosaženo útěk z vězení, který si můžete nainstalovat software, který není stanoven Apple. To je proto, že

) nechcete spoléhat na Apple, aby přijal konkrétní program a

b) chtějí, protože chcete, aby existovala konkurence, distribuce, a proto cenová konkurence.

Proto;

Bylo by lepší, kdyby pan Bendt Bendtsen, se zaměřili na to, aby Apple nesměla mít distribuční monopol na Apps, takže se řeší právní otázku, spíše než následování k základnímu problému.

Mobilní telefon providers've nedávno påkommits jak úložiště informací polohy, což je velký problém v mnoha částech světa.

Jen stejně jako na ochranu hospodářské soutěže neujal o problematice zneužívání Apple dominantního postavení ve vztahu k technické a právně blokování konkurenčních Appstores, takže teď se Datainspektionen dostat do rukou toto.

V prosinci jsem poslala stížnost na Apple za zneužití dominantního postavení. Administrátor (Peter většina, 08-700 16:34) oznámila, že byl sám rozhodl, jaké by měly být zahrnuty, a že by to nebylo možné zpracovat.

Orgán pro hospodářskou soutěž se nevyjadřuje o právních skutečností konkrétního případu, kdy se problém zdaleka již byl vyšetřován nás. Nicméně, v případě potřeby poskytnout nějaké obecné pouze orientační. Je Konkurrensverketsom v každém jednotlivém případě posouzení otázky předložené k nim budou dále prozkoumány.

S ohledem na vaše komentáře, tak bych zdůraznit následující. Chápu, že žádné konkrétní překážky pro obchodní společnost, aby si zvolil jakou strategii vertikální integrace. V některých oblastech, jako jsou "chytré telefony", společnosti zřejmě přijala různé obchodní strategie. Dalším důležitým faktorem z oblasti hospodářské soutěže bod je, zda je vyloučení ze společností, které tvoří aplikace ("aplikace"), tzn. že by popřel dodávat svá řešení na jeden nebo více společností. Některé z těchto údajů, nemáme přístup. V této souvislosti je dostatečný základ k tomu, abychom dále zkoumat okolnosti, které jste odeslali.

Moje odpověď byla následující:

Já interpretovat reakce na jaderné elektrárny vyžaduje, aby tam jsou příklady všech odepření přístupu.

Za normálních okolností to může bezpečně být splněna oznámením smluvní stranou je znepokojen, což není v mém případě jsem se poukázat na zásadní nedostatek konkurence v konstrukci, aniž by sám být dotčená strana.

Je KKVs posouzení postiženého aplikace, a pokud ano, musí mít připojení k Švédskem = KKVs příslušnost)?

Citoval nedávno mimochodem, zpráva Gartner odhaduje, že tržní hodnota na trhu app (celkem) k $ 15 miliarda pro rok 2011.

Níže je tomu u Apple z různých důvodů odmítla Apps přístup k App Store:

První - Společnost Adobe může dodávat Flash pro IOS ozbrojených jednotek. Kromě;

1) Apple odmítá noviny aplikace této sítě je především o Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple odmítá Spotify odst. rozpouští):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple odmítl dánskou Ektrabladets App založené na nahotu

http://berg.to/blog/pP

Podmnožina - to je nepravděpodobné, že by do jaderné elektrárny v pravomoci je výraz rozměr:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se mají příklady sedm aplikací, které nejsou povoleny:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian aplikace (název se neopakuje, ale novinář by měl být schopen poskytnout podrobné informace)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (později vyřešen)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (zajímavý článek obecně na toto téma)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks aplikace byla schválena odvolán

http://berg.to/blog/v0

9) manhattan Declaration.org - anti-gay aplikace

http://berg.to/blog/Ml

10) program, který emuluje staré počítače Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) více světla

http://berg.to/blog/8n

Doufám, že těchto deset příklady jasně ukazují, že existuje spousta příkladů Apps, které byly špičatýma. Jak mi bylo jasné ve svém prvním podání, takže jsou tudíž právně a technicky schopen, aby se jejich tvorba k dispozici, protože Apple produkty jsou uzamčena proti jakémukoli pokusu o instalaci softwaru, který není oprávněn.

Můj mail byl registrován, ale to výzva bez ohledu na to, a proto také nemá referenční číslo této odpovědi:

Díky za doplňující poznámky. Pro vaši informaci bych chtěl upřesnit, že v každém případě bez ohledu, zda je věc oznámena nás pro další analýzu, nebo ne. Na podporu našich priorit je obecná politika, částečně na základě posouzení závažnosti údajného problému nebo jevu. Ve vašem případě se domníváme, že existují dostatečné důvody pro zahájení šetření na naší straně. Proto není důvod, abychom se zaregistrovat svůj e-mail (viz Váš dotaz na referenčním číslem). E-mail obdržel na ochranu hospodářské soutěže bude veřejné listiny, a proto musí být uspořádány u nás.