Zajištění zobrazení Berg

Bloomberg dnes má zajímavý článek o Apple, umístění a obecnou diskusi o integritě orgánů v reakci na to.

http://berg.to/blog/6j

K mé radosti, vidím, že dánská EU MP Bendt Bendtsen ze strany Konzervativní lidové strany na evropské úrovni, nyní chtějí usilovat o problém, který útěk z vězení bude povoleno

Útěk z vězení je pravděpodobně porušení podmínek Apple použití, a uspět, musí být přezkoumány a "reverzní" engineera části systému, najít nedostatky a najít způsob, jak spustit kód, který používá tuto slabost. Chcete-li provést jailbreak umožnil Apple zakázal použití omezujících smluvních podmínek, ale máte také zpětnou analýzu výslovně povoleno. Stačí, aby realizace útěk z vězení bude částečně smysl, pokud Apple může ještě zaútočit na ty, kteří legálně rozvíjet útěk z vězení mechanismus.

Osobně nevidím v tom útěk z vězení hodnotu samy o sobě by mělo být povoleno, ale je, že chcete dosáhnout toho, co je dosaženo útěk z vězení, který si můžete nainstalovat software, který není stanoven Apple. To je proto, že

) nechcete spoléhat na Apple, aby přijal konkrétní program a

b) chtějí, protože chcete, aby existovala konkurence, distribuce, a proto cenová konkurence.

Proto;

Bylo by lepší, kdyby pan Bendt Bendtsen, se zaměřili na to, aby Apple nesměla mít distribuční monopol na Apps, takže se řeší právní otázku, spíše než následování k základnímu problému.

Mobilní telefon providers've nedávno påkommits jak úložiště informací polohy, což je velký problém v mnoha částech světa.

Jen stejně jako na ochranu hospodářské soutěže neujal o problematice zneužívání Apple dominantního postavení ve vztahu k technické a právně blokování konkurenčních Appstores, takže teď se Datainspektionen dostat do rukou toto.

V prosinci jsem poslala stížnost na Apple za zneužití dominantního postavení. Administrátor (Peter většina, 08-700 16:34) oznámila, že byl sám rozhodl, jaké by měly být zahrnuty, a že by to nebylo možné zpracovat.

Orgán pro hospodářskou soutěž se nevyjadřuje o právních skutečností konkrétního případu, kdy se problém zdaleka již byl vyšetřován nás. Nicméně, v případě potřeby poskytnout nějaké obecné pouze orientační. Je Konkurrensverketsom v každém jednotlivém případě posouzení otázky předložené k nim budou dále prozkoumány.

S ohledem na vaše komentáře, tak bych zdůraznit následující. Chápu, že žádné konkrétní překážky pro obchodní společnost, aby si zvolil jakou strategii vertikální integrace. V některých oblastech, jako jsou "chytré telefony", společnosti zřejmě přijala různé obchodní strategie. Dalším důležitým faktorem z oblasti hospodářské soutěže bod je, zda je vyloučení ze společností, které tvoří aplikace ("aplikace"), tzn. že by popřel dodávat svá řešení na jeden nebo více společností. Některé z těchto údajů, nemáme přístup. V této souvislosti je dostatečný základ k tomu, abychom dále zkoumat okolnosti, které jste odeslali.

Moje odpověď byla následující:

Já interpretovat reakce na jaderné elektrárny vyžaduje, aby tam jsou příklady všech odepření přístupu.

Za normálních okolností to může bezpečně být splněna oznámením smluvní stranou je znepokojen, což není v mém případě jsem se poukázat na zásadní nedostatek konkurence v konstrukci, aniž by sám být dotčená strana.

Je KKVs posouzení postiženého aplikace, a pokud ano, musí mít připojení k Švédskem = KKVs příslušnost)?

Citoval nedávno mimochodem, zpráva Gartner odhaduje, že tržní hodnota na trhu app (celkem) k $ 15 miliarda pro rok 2011.

Níže je tomu u Apple z různých důvodů odmítla Apps přístup k App Store:

První - Společnost Adobe může dodávat Flash pro IOS ozbrojených jednotek. Kromě;

1) Apple odmítá noviny aplikace této sítě je především o Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple odmítá Spotify odst. rozpouští):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple odmítl dánskou Ektrabladets App založené na nahotu

http://berg.to/blog/pP

Podmnožina - to je nepravděpodobné, že by do jaderné elektrárny v pravomoci je výraz rozměr:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se mají příklady sedm aplikací, které nejsou povoleny:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian aplikace (název se neopakuje, ale novinář by měl být schopen poskytnout podrobné informace)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (později vyřešen)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (zajímavý článek obecně na toto téma)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks aplikace byla schválena odvolán

http://berg.to/blog/v0

9) manhattan Declaration.org - anti-gay aplikace

http://berg.to/blog/Ml

10) program, který emuluje staré počítače Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) více světla

http://berg.to/blog/8n

Doufám, že těchto deset příklady jasně ukazují, že existuje spousta příkladů Apps, které byly špičatýma. Jak mi bylo jasné ve svém prvním podání, takže jsou tudíž právně a technicky schopen, aby se jejich tvorba k dispozici, protože Apple produkty jsou uzamčena proti jakémukoli pokusu o instalaci softwaru, který není oprávněn.

Můj mail byl registrován, ale to výzva bez ohledu na to, a proto také nemá referenční číslo této odpovědi:

Díky za doplňující poznámky. Pro vaši informaci bych chtěl upřesnit, že v každém případě bez ohledu, zda je věc oznámena nás pro další analýzu, nebo ne. Na podporu našich priorit je obecná politika, částečně na základě posouzení závažnosti údajného problému nebo jevu. Ve vašem případě se domníváme, že existují dostatečné důvody pro zahájení šetření na naší straně. Proto není důvod, abychom se zaregistrovat svůj e-mail (viz Váš dotaz na referenčním číslem). E-mail obdržel na ochranu hospodářské soutěže bude veřejné listiny, a proto musí být uspořádány u nás.

K dispozici je samozřejmě strašně moc co říci o směrnice o uchovávání údajů a zákonem bude zavedena ve Švédsku jako důsledek.

Navštívil jsem na jednání v rámci PTS gårdgen (26/1) a byl diskutován v některých fórech. Zde jsou některé části toho, co jsem řekl v různých fórech;

Datalagrinddirektivet chce mít možnost dokumentovat komunikaci mezi dvěma body.

Krok 2 - Kdo je pokryta / technologické neutrality:

Ale pokud účelem je správné, ukazují, že Hells Angels kluk zazvonil jeho volání z určitého místa, kde byl spáchán zločin, na určité osoby, aby prokázala souvislost mezi nimi, je zájem o stejné bez ohledu na to, zda osoba používá mobilního operátora vlastní hlasové služby nebo služby používání mobilního IP spojení, pak služba je v pořadí s názvem Skype, Viber, Google Talk, Roger Wilco (je tam ještě?) nebo může být hlas kanál v "Warcraft pro iPhone".

Můj závěr musí být: Orgány veřejné moci se brottsbeivrande a zachování důkazů jako jediný cíl jsem si myslel, že to všechno bylo zajímavé, jak headlining službu, když si uvědomíte, účel hlasovou komunikaci prostřednictvím dvou přístupových bodů. Tvrdím, že hlasové služby jako mobilní operátor nabízí, může být dodán klientem VoIP integrována do mobilních telefonů, je možné je stáhnout jako samostatné aplikace nebo mohou být realizovány prostřednictvím telefonu, vestavěný prohlížeč v podstatě nabízí stejné zastupitelný služby a měly by být řešeny v Podobně, regulační.

Neexistuje žádná neutralita, ale ovce budou rozděleny do dvou kategorií, "jen proto, že". Pro ty, kteří nechtějí být uložen, je tedy velmi snadné vybrat si službu, která se nevztahuje, takže stačí komunikovat bez rizika utrpení ze skladu.

Krok 3 - Ekonomika

Ekonomické Zvolený model je, že operátoři na řešení a ponese náklady, ale pak zahrnuje mezní náklady na každou z vyhledávání dat. Z ekonomického hlediska to znamená, že CAPEX bude absorbovat se jako provozovatel OPEX, zatímco orgány mohou vztahovat.

Závěr tak daleko: to se stává břemenem muset skladování a veškeré náklady jsou konkurenční nevýhody těm, kterých se zátěží.

Mobilní operátoři (a to především ty, kteří jsou zajímavé, protože tam jsou jednotky, které jsou schopny poskytovat hlasové a datové) je pravděpodobně na druhé straně a jak pravidel samo o sobě by měl být minimální intervence, ale také, že by měly vliv na každého stejně.

Demokracie je komplikovaná záležitost, stejně jako integrity.

Jsou jevy, které nikdy nemůže být zcela absolutní - tam musí být rámec, který může být omezující.

Naše demokracie je založena na obvodech a máme práh pro reprezentaci. To znamená, že každý, kdo má dost příznivců, jak dosáhnout 1/349 podíl na hlasování nebude zastoupena.

Svoboda projevu byla již ohrožena. Vy jste měli zveřejnit to, co chtějí, ale samozřejmě s důsledky pro osoby, publikované nic nezákonného. Svobod nesmí zasahovat neoprávněně na svobody druhých. Pomluvy, nenávist řeč a další věci jsou nelegální, ale i rozumné.

Princip přístupu veřejnosti je základní zásadou - vše, co stát produkuje je veřejným dokumentem a vše, co není důvěrné, je také veřejným dokumentem. Stejný princip není k dispozici ve všech zemích a také v rámci EU měli problémy s tímto transparentnosti bylo přirozené a samozřejmé pro všechny.

Naše demokracie je založena na dělbě moci mezi zákonodárce (parlament), jejich soudnictví (soudy) a kritické elektřiny (novináři). Novináři budou mít jejich DNA naprogramována tak, aby vždy sleduje a hodnotí. Kopat, kde to voní a vystavit ji moci schovávat se. Činí tak, aby libují si v odhalení (jako bulvár nesprávně vyložil své poslání), ale protože víme, že Moc korumpuje, a bez jakéhokoliv diváka, riskujeme hänfalla pro korupci.

Nicméně, zkoušející, kteří recenzi? No recenzent sám! Se svobodným tiskem, který zkoumá sílu, zkoumá oba na legislativě, soudnictví a dalších zástupců kontrolním úřadem.

Co se stalo v případě Wikileak je, že máme globální hráče, čtvrtiny nemovitosti v globálním měřítku, a to stane se jasné, že třetí stav na místě skutečně oprava k nepoznání. Wikileak to je to, co chceme média dělat. Mnohem méně k podávání zpráv o intimních podrobností o letošních Idol účastníků a mnohem více najdete na makro pohledu. Části světové politiky je bezesporu poškozen. Norsko je nákup stíhaček je jedním z příkladů, kdy skutečný výkon nehrála roli, ale rozhodnutí bylo založeno na ostatní, na neformální bázi. Válka v Iráku byla zahájena bez řádných důvodů a prováděny tak, že část, v rozporu s mezinárodním právem. Mezinárodní právo je samozřejmě nesmyslné, pokud se vztahuje pouze na menších států.

Pro mě celá záležitost Wikileak na otázku, zda věříme ve svobodné a otevřené společnosti, nebo v jednom případě informátorů vězněn, monitorování provozu, prohlášení cenzuře a stanoví-li mezinárodní zákony a předpisy se vztahují pouze na některé z nich. Komerční síly fegar ambulantní EveryDNS, Amazon, PayPal, MasterCard, a další - a ukazuje, že CSR snahy jsou jen prázdná slova. Politici chtějí využít svůj politický vliv, aby zakryli, že vůně špatné místo udržet v čistotě.

Pro mě je nepochopitelné, že teaparty hnutí chtít minimalistický stát, ale snaží diktátorské omezení svobody projevu. To nedává smysl.

To je místo, kde dobré síly musí sjednotit - nabízí kapacitu serveru, hospodářský přínos a hovoří na těchto fórech máte přístup. Nikdo nemůže dělat všechno, ale každý může něco udělat!

"Ve svobodné společnosti, máme znát pravdu. Ve společnosti, jinde Pravda se stává zrada, jsme v průšvihu. "

Demokracie je založena na řadě práv a svobod. Generace bojovat, jak toho dosáhnout, abychom mohli využívat výhod, které přináší. Věřte nyní všemi prostředky, které nejsou tato práva a svobody lze považovat za samozřejmost. To neznamená, že jsme dosáhli stavu je statická a může být považována za samozřejmost. Tam jsou časy, kdy dosáhl dotázaných. Jsou chvíle, kdy je zpochybnili. Jsou chvíle, kdy jsme buď akceptovat stávající situace nebude zhoršovat nebo křížku. Anglosasové jsou často výrazy, které se cítí celé tělo pro některé věci, a řekl bych, "rozhodující okamžik" je jedním z takových.

Wikileaks vytváří průhlednost. Jsou možná i déle než švédské zásadě možné, ale v podstatě přispívají k transparentnosti a již prokázal své pokrytectví. Pro švédský se týká myslím, že jediná věc, zajímavé, že Norsko nikdy nechtěl koupit JAS Gripen (ale museli jsme být s a musí být navíc v tom, že zastoupení v jednom případě) a Urban Ahlin chtěl mezinárodní pomohl urovnat ČSSD nemá vizi a politiky navíc se nelíbí alianční politiky.

Wikileaks není úniku nic, co by za protiprávní a také dokládá, že tam byly přetištěny v několika novinách v několika zemích.

Přesto vidíme, že paypal účet, čerpá Wikileaks , americká vláda zakáže svým zaměstnancům přístup k datům , EveryDNS čerpá ve své službě DNS, a tam je velká DDOS útok proti Wikileaks.

Tam je válka, tam, že doufám, že všichni chápeme. Tam je válka, která dělit svět na stránce, kde by člověk chtěl, že informace budou patřit řízen a kontrolován režimů, kteří chtějí informace k dispozici. Chceme být řízen silami dobra, ale víme, že Moc korumpuje. Z tohoto důvodu musíme mít svobodu slova tak, že je vystavena osob ohrožených kazit zemi. Korupce je zvýhodněný netransparentnost.

Chcete se chránit svobodu projevu jako základní svobody a práva? Můžete si asi dělat! Nápověda Wikileaks poskytovat vykonávat svou svobodu projevu bez ohledu na vnější hrozby. Máte-li server, který vám pomůže dodávat kapacity, které mohou zmírnit a učinit útok neúčinný, použijte tuto stránku .

Mě poslat článek s kritickým kus ve středu:

Dokument z ministerstva spravedlnosti, která byla propuštěna na P3 News
ukazuje, že policie a státní zástupci by měli mít možnost získat informace z předplatného
síťové poskytovatelů malicherné.

- Nemůžeme mít zákon, který má různé požadavky v závislosti na
Jaký zločin je to, ale to je obecný zákon, který dává
donucovací přístup k těmto informacím. A myslíme si, že je to
snadněji zkoumat více prioritních zločiny jen hřebelcovat a
sexuální napadení, říká Johan Linander (C), místopředseda
Spravedlnost výboru.

Určitě můžeme mít zákon, který má různé požadavky v závislosti na trestný čin. Musí být mezi poměrnou podezření trestného činu a donucovacích opatření přijatých tak, aby narušení soukromí, která je úměrná k zločinu by to uklidit.

Vyšetřovací vazba, telefonní odposlech, vyhledávání - všichni jsou donucovací omezen pravidly o tom, kdy mohou být použity. Zejména v případě hledání nastavena na porušení soukromí proti hodnotě přístupu k donucovacích prostředků, a tady je zřejmé, že zákonodárce kreslí hranici. Je to porušení musíme přijmout, jestliže je čin dostatečně závažný.

Pokud chcete přístup k množství trestné činnosti prostřednictvím zvýšené donucovací opatření mohou být také upravit strafflatituden!

SVT program mise recenze pronikl do denního programu téma "scénu" a musím říct, že je to výjimečně dobře udělaný program, který zvedl zajímavé a podvratné úhly k jevu. Více o tom později ...

Za prvé, jak jsem psal několikrát;
Scéna je švédská verze z anglických slov "scéně". Zní to jako organizace nebo seskupení, ale to je chybný výklad slova. Scéna je arénou, kde se něco odehrává. Dalo by se říci: "Britská rocková scéna" a to je v této souvislosti chápat slovo. Jakmile jste tento výraz s tímto výkladem, existuje mnoho logické závěry, které následují automaticky Oasis byl prominentní v britské rockové scéně po dobu, ale existuje spousta dalších hráčů. Některé formace byly pevnější, více dobře známý. Ostatní řešitelé composite. Stálý průtok, ale také stálý proud lidí, kteří opouštějí, když mají jiné zájmy.

Je to sémantický problém, ale před tím, než říkal, "SNES scénu" a "C64 scéně", která byla podepsaná v rozdílu mezi technické platformy, aby hráči měli jako pojivo. Tatáž osoba může být aktivní v několika scénách, a mnoho z hlavních skupin byly jistě působí nejméně ve dvou či více scénách. Skutečně velké týmy byly aktivní téměř ve všech scénách současně. Není to podivnější, než že je britská indie scény, která je oddělená od britské rockové scény, ale asi by se říci, že všechny jsou zahrnuty v britské hudební scény.

Program byl definován scénu jako horní části distribuční pyramidy. Řekl bych, že to je nesprávný výklad, celá pyramida, od lídra v nejostřejší skupiny na lamaste lamern jsou součástí scény. Co to bylo, že několik let po rozbití hry dostal kopii Turbo páskou spolužáka, se nyní stala Bittorrent uživatel, který právě sání nahoru. To je nejnižší úroveň, ale ve skutečnosti fáze. Horní Malá pyramida ve Velké pyramidě je " elitní skupiny ". Elitní týmy jsou ti, kteří proniknout do hry a RIP filmy.

Scéna je tedy všechny z nich - elitní skupiny, je malá tvrdé jádro.

Poté, zajímavé sklopná, že SVT přispěl - privatizace vymáhání práva

Dnes policie bezmocná a submisivní. Úřad praxí, že policie musí k činnosti soukromých zájmových skupin, s IFPI a Antipiratbyrån jako primární aktéry. Relativně malý rozsah provádí soukromý průzkum a v poměrně velkém rozsahu obchodu s lobby. Dovolte mi nejprve říci, že tyto organizace zastupovat zájmy svých členů. Společnost se nemusí starat o sebe. Při pohledu na sebe, zaregistrujte se a jednat politicky, aby zákony se mění tak, že činnosti, které ohrožují zájmy svých členů končí. Není IFPI nebo Anti-Piracy Poslání agentury na ochranu demokracie a svobody. Antipiratbyrån musí lobovat za IPRED práva, protože slouží zájmům svých členů. Nicméně, to je politici, kteří musí stanovit hranici určit, kde jsou hranice. Co vniknutí na demokracii a bezúhonnosti, je přijatelné, aby bylo dosaženo efektivní vymáhání práva?

Pro mě je zřejmé, že policie měla zabývat vyšetřování a vlastnit všechna práva na používání donucovacích opatření, ale donucení k dispozici jsou vyváženy existovat ve svobodné, otevřené a demokratické společnosti. Ve společenství s IFPI a Antipiratbyrån šťastný soukromý skautingu, ale bez přístupu k donucovacích opatření.

Dovolte mi také upozornit na právní slovíčkaření, insinuerades v programu, který by podněcovaly Antipiratbyrån trestného činu, což je zajímavé podívat se dál.

To by mělo vlastně být schopni předpokládat, že Antipiratbyrån jménem svých členů, může kopírovat materiál svým členům dodávat na trh a které implicitně či explicitně dávat někdo jiný právo také. Pokud někdo se účastní warez skupiny a držení materiálů chráněných autorskými právy, a je únik informací výměnou za to, že nejste registrován, takže předpokládáme, že jednotlivec byl oprávněn nakládat s tímto materiálem. Pokud proces není zločin.

To se pak stává složitější, protože pro další zpracování kopie, které možná šíří státem. Pokud jsem sdílel na kopii - který nese všechny znaky jsou kopie pirát - ale já to mám z tajné, je kopírování, pak technicky již pirátské kopie? Pravděpodobně si můžete skutečně tvrdit, že je nelegální kopii, a pak to samozřejmě pomáhá, když mám záměr piráta - není to porušení autorských práv v žádném případě.

Takže, ať už je to tak ve skutečnosti vyprovokovat Antipiratbyrån porušení (o které vlastní něco, co bylo ukradeno ze sebe, což samozřejmě zní absurdně), nebo je vše, co informátor manipulace může skutečně léčit bez autorských dopustila protiprávního jednání. Kdybych nebo jeden z mých agentů se koupit něco ukradli mi - pak to není přiměřeně odcizena. Prodávám ho, není to ukradl a kdo koupí staré kořist nebude ani ploty.

Poté, co strávil nějaký čas snaží vyjádřit se na mailing listu, tak jsem myslel, že jsem klidně může reprodukovat v publiku také. To je revidován, ale stále jako nesouvislá Prosím nyní:

Šli jsme od rána o právu na soukromí [1], že lidé se vzdali práva na soukromí [2]. Opravdu jsem se nevzdal boj a získat věci, dráždí mě víc než prohlášení, že pouze ti, kteří mají co skrývat péči o soukromí.

Jak již bylo zmíněno několikrát v druhu debaty, existuje mnoho rozměrů a budu vařit až do mých novin;

# Budu moci vybrat své úrovně integrity

Kde jsou hranice soukromí? To je a musí být - individuálně. Jsme převládá názor, že když stojíte na jevišti, je vynecháno a vydrží pozornost a kontrola. Jsme také pravděpodobné, že se shodují, že když zavřete dveře do ložnice nebo koupelna, je to proto, že nechceme, aby ten okamžik sdílet s někým zvenčí. Někteří zřejmě myslí, že všechno je v zákulisí je soukromý a sdílet vše, pozice přes Gowalla, jeho hmotnost prostřednictvím nového Wi-Fi připojen vln hudby ve formě, když Spotify zveřejňuje aktuální informace na Twitter, poslední z objednaných knih boksiten profil Facebook a tak dále. můžete získat v podstatě, jak blízko kdykoli, pokud si jen chcete.

Je pravda, že se na Facebooku a zahájila schopnost stát se více soukromí a segmentovat své informace, ale faktem je, že FB má všechny informace a využití úplného potenciálu pro profilování. Google spojení více a více v úvahu, ale plná historie a já jim pomohou naivní a zcela vědomi své sběru dat přes mé chování. Stále více lidí sbírat velké množství dat, která říká hodně o tom, kdo jste.

To znamená, že jsem proti porušování integrity nucených - FRA jako příklad - což znamená, že někdo jiný může rozhodovat o své bezúhonnosti. Někdo dostane právo shromažďovat a analyzovat, a také sbírá obrovské množství nadbytečné informace.

Mě špatně, musíme mít bezpečnostní službu, která chrání národní bezpečnost a některé veřejné správy budou porušovat své soukromí, ale zákon musí brát v úvahu obě strany a vybrat úroveň, která je vhodná. Je-li porušena ochrana osobních údajů, musí být objektivní faktory, jako soudního přezkumu, transparentnosti motivů a rozhodnutí. Nebezpečí spočívá v přebytku informací a objektu driftu. Nebezpečí nastane, když je zkoušející nejsou auditovány.

# Vezmu si mé informace.

Johan SVH pracuje na konkurentovi na Facebooku. Nemyslím si, že bude připraven a pokud se mýlím, že tak jsem si nemyslím, že dosáhne kritického množství, ale já upřímně doufám, že se mýlím. Jedním z bodů je, že vlastní jejich informace. Obecná představa je, že nelze odstranit účet na Facebooku - stačí vypnout. To je jistě špatně - můžete zabít účet, i když to trvá dva týdny na to projít, a vzhledem k tomu rozšířená mylná představa, že to není známé řešení. Důležité je, že nechci, aby se na Facebooku a vlastnit nebo dokonce mít možnost disponovat informací jsem se rozhodl uložit tam - to je moje informace. Když jsem se zveřejnit fotografie na Facebooku, mám dělat, aby mohl sdílet fotografie se svými přáteli - nemyslím to, že Facebook by měl být schopen prodat nikomu, ani to, že ani Facebook, nebo horší, každý partner k nim, moci použít pro své účely.

Jako podmnožina mého majetku je také, že chci být schopen vzdát, a držím autorská práva na mých písní a obrázky, ale chci mít možnost vybrat si svůj kanál je povoleno používat (fotografie na Facebooku) a její podmínky. Chci udělat vše pro Creative Common, aby Facebooku právo prodat nebo jen sledovat je na Facebooku, ale dát někomu jinému právo nakládat obrazů vůbec - pokud to chci.

# Zvědavost - chci vidět, co se snaží udržet v tajnosti

Jako starý lågnivåhacker dozvím tajemství. Pokud je uzamčená skříňka a já se podívat do, a pokud majitel říká, že není nic, co v něm chceme zjistit (nic není víc vzrušující než je skrytý, kdy majitel zdůrazňuje, že to není vzrušující). Enöga krade v bezpečí před Dunderklumpen ale neobsahuje nic jiného než kámen, květina, jaro a vzduch svobody .... [3] ... Je fakt, že je to bezpečné, aby bylo vzrušující. "Není to s, je to dostání ', jak se říká v utrikiska. Jsme se seřadit před hot spot se do fronty. Je to nejlepší místo? Freemium model, kde získáte část obsahu zdarma, ale ne všichni -, že je třeba zaplatit. Musíte uznat, že je to lákavé zaplatit, aby se část toho, co nemáte přístup na dnešek?

Myslíte si, že zvědavost se ztratil pouze v případě přebytku informace shromážděné profesionálně? Zapomeň na to! Zvědavost je v naší DNA.

Jak jsem uvedl a já opakuji, nebezpečí spočívá v přebytku informací a odpovídající posunu. Nebezpečí nastane, když je zkoušející nejsou auditovány.

# Majoritního informační diktatuře

Moje žena odmítá Facebook a neustále podrážděný, že její dopad bude spadat do "sociálního zpravodajského cyklu. Méně a méně psát dopisy, e-mailing a messar týden Vysílající aktualizace na Facebooku a očekává se, že oznámený zájem. Každý musí mít přístup k internetu a všichni musí mít tónovou volbou, jinak skončíte venku, a může obviňují.

Bod jsem nesmírně rozpolcený, můžete stát venku a musí nést důsledky z toho - to je jen rozumné. Nemůžu třeba z mých přátel, že by měli komunikovat s se mi to, nebo že se přizpůsobí obecné aktualizace na více kanálů, které se říká, že se dostanou mě. Nemohu se přihlásit k odběru Svenska Dagbladet a stěžují si, že nemohu číst DN diskusi - jsem jsem se rozhodla, že můžu změnit. Ale když volba šlápnutí na mnoha dalších vlivů, než jen schopnost využít informací jiných lidí, je stále nejisté. Je to jako nutit lidi, aby byli členy církve, aby se půjčovat si knihy z knihovny, jako člen SD, aby oslavili letní slunovrat, aby v kovu (který daruje peníze na sociálním demokratům každý rok), na které se odboru bezpečnosti v určitých profesích. (Možná špatně zvolený příklad - zavěšení vás na podrobnosti tohoto principu, aniž riskujeme, musel prodat odsouzení získat část něčeho, co nemá přímou vazbu na přesvědčení).

Jsme lidi donutit, aby vzdát svého soukromí, aby se účastnili sociálního novinek - to je hák tak těžké vidět také.

______________________________________________________________

[1] Recall zejména zpravodajství, kde byl zobrazen Anita Bondestam a půl prvkem bylo, když maloval rty. Její boj za osobní integrity byla zmenšena o ní byla znázorněna jako Bimbo. Zároveň je třeba říci, že člověk tápal, zlomenou rukou v malé farnosti byl a vynese případu, který se ovšem zdá docela nesmyslné. To neznamená, že boj byl v zásadě špatný.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - Další zvýšení a dokonce závislost.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story