Zajištění zobrazení Berg

Jeden z mých základních přesvědčení je, že Darwin měl pravdu, "přežití nejschopnějších". Existuje teorie, která se stala základem pro řadu filozofické úlet, ale to, co definujeme jako člověk, je mít dostatek energie, aby nepřipustil vyloučení těch, které nejsou ukázal být "nejvhodnější". Moje víra je založena na "humanistické darwinismu".

Nicméně bych rád, aby některé úpravy morálky, tradice a náboženství.

Jak se morálka a etika, jak se mohou lišit mezi různými částmi světa? Chcete-li začít přímo s jádru věci, v inuitské komunity, to bylo obvyklé pro muže host byl pozván sdílet noc s hostitelkou. Když byl Amundsen během jeho "objev" v průchodu severozápadu pozváni na noc s inuitfru on odmítal to. V islámu je povoleno čtyři manželky. Oba celní nemyslitelné ve Skandinávii.

Jeden může filozofovat dlouho na to, ale můj závěr je Darwin. V kontextu, ve kterém vznikly na zakázku, to bylo racionální a přispěl k dlouhodobé přežití.

V oblasti, kde je vedena válka, muži jsou bojovníci a ne zabíjet tolik civilního obyvatelstva, dostanete přebytek žen. Pak je rozumné, že muži, kteří zůstanou bezpečné populace tím, že děti s několika ženami.

V oblasti, kde kontakt s vnějším světem je omezené, inbreeding skutečnou hrozbu. DNA z velmi racionálního přístupu k odstranění rizika příbuznosti, takže inuitstam s zvyku zvát sperma od jednoho hosta do svého genofondu má lepší šance na přežití.

V oblasti s menším rizikem inbreeding je sexuálně přenosné nemoci mnohem větší riziko. Zde jsou přísně twosomes řešení. Manželství a hřích prohlášení o mimomanželských záležitostí je racionální överlednadsstrategi.

V horkých zemích vepřové maso a mléko špatně dlouho předtím, než hovězí maso. Proto je rozumné vyhnout se potravinám, které by mohly být důvodem pro nemoc.

Malá židovská padák je také racionální. Celou cestu dospělý muž a jak vlasy ztenčování na hlavě a kteří měli slunce v oblasti Středozemního moře, pochopit, že to není špatné s ochranou holé oblasti.

Ale to, co se stalo od té doby? No to bylo racionálně byly absorbovány etiky a náboženství. Neexistují žádné objektivní důvody pro twosomes jako lék na pohlavní nemoci, kdy se používají antikoncepci. Neexistuje žádný racionální důvod, aby se zabránilo některé druhy masa nebo mléka, když máte ledničku, neexistuje žádný objektivní duše k polygamii, pokud máte populaci, který je vyrovnaný.

Jeden by mohl myslet, a stejně jako spousta věcí, ale měli byste rozhodně upustit od nátlaku na základě racionality, která se stala jedním z náboženství, v němž uplynula racionální důvod!

Levý kámen Lena Olsson chtějí kriminalizovat nákupu sexu v zahraničí, protože ženy všech zemí jsou stejně hodné ochrany, se shodovat své příspěvky. Její řešení je inicializována vytváří štítky politiku.

První

Legislativa musí být genderově neutrální. Muži v Gambii a ženy v Thajsku jsou stejně hodné ochrany. Shodli jsme se, že drtivá většina sexköpen provádí mužů, ale pokud budete mít politické ambice, musí být přístupné sex - není mužského pohlaví.

Od

Legislativa je připojen k jurisdikci, že rozsah konkrétního zákonodárce. Švédská zahrnuje státní příslušnosti Švédsko a všichni zde. U soudu, budeme diskutovat o opatření v rozporu se švédským právem. Všimněte si, že se liší od pohledu Lena Olssonem je, že se vztahuje na švédské občany.

Vezměme si pár příkladů:

• Pití alkoholu je součástí švédské kultury. Každý, kdo ve Švédsku vypít značné množství alkoholu, není souzen za to, zda jste švédštině nebo z Íránu, i když alkohol je trestuhodné v muslimských zemích.
• Život v manželství osob stejného pohlaví je saknktionerat ve švédském právu. Jsme obou pohlaví z našeho pohledu ze stran, které mohou být součástí manželství. Nabízíme homosexuálních muslimů bydliště, protože riskují pronásledování a trestání v jejich domovských zemích.
• Soudíme lidi k týrání dětí ve Švédsku, bez ohledu na jejich etnický původ, a to i přesto, že tělesný trest je povolen v mnoha zemích.

Pokud Lena Olsson může složit své populistické transparenty a podívat se na to, jak svět funguje, ona by snad dospěl k závěru, že je rozumné švédskými zákony platí ve Švédsku a zahraniční zákony platí v zahraničí. Jeden se pak můžete jít. Pak musíme jednat v mezinárodním měřítku k zemím s rozumnou legislativní a donucovacími orgány, které udržují ho. Švédské zákony platí pro každého ve Švédsku zde. Švédské právo se nevztahuje na švédské občany, ať jsou kdekoli!

Exploze v diskusích o sexuálních činů se dařilo na twitteru. To je samozřejmě trochu suchá, aby se pak diskutovat o tom z právního hlediska, ale já jsem se tam dostat.

Sex je akt mezi dvěma stranami, které oba souhlasili. Člověk může dělat jen, že souhlas od muže je 15 let. Tímto způsobem lze říci, že by měla být dohoda o souhlasu, což je důvod, proč je možné se také podívat na smluvní právo.

Smlouvy mohou být různými způsoby;

Napsal - nejjasnější, ale stěží relevantní pro většinu lidí. Kdo by podepsal dohodu, že souhlasíte se sexem? Pokud někdo přišel s takovou dohodou, tak bych poradit proti psaní, z toho prostého důvodu, že bych se o tom, že osoba podávající dohody měl ospravedlnit sex jako většina z nás myslela, byl hrozně zkreslený. Nicméně, já jsem slyšel o nalezení partnera policajta, který vždy používá to, aby "záda" proti každému, kdo chtěl podat stížnost.

Oral - přímou otázku s přímou odpověď. Problém je, že neexistuje důkazní hodnotu v tomto. To nepomůže, když Lotta Insulander-Lindh Billy Butt soud odkazuje na "ženský" ne "nemusí vždy znamenat ne," to je, kde určité počáteční nechuť hrát může být součástí předehry.

Implicitní - Pravděpodobně nejvíce obyčejný. Prostřednictvím akce, je zřejmé, že vzhledem k jeho přijetí.

Přijmout skutečnost - Pokud některá ze stran nebyla v pozici, aby mohly o přijetí (např. proto, že jsi spal), je právně obtížné a jeden bez přijetí vyplněného styk rozhodne poté vidět to jako něco, co je OK, nebo je ve skutečnosti sexuálního vykořisťování.

Dalo by se žertovat o "stálé zastoupení" (např. diskuse o Billy Butt by se skutečně znásilňovat leží na zádech, kde se ženy měly každou příležitost, jak se liší), ale trochu vážnější, může být jen, že v několika jurisdikcích mají nějakou formu nároku na šest v rámci manželství. To lze přirovnat k pozici zástupce, ale žádné takové "právo" neexistuje ve Švédsku.

Pokud to mohu posoudit, máte právo odstoupit takové přijetí kdykoli. To znamená, že ANO, neznamená, že nepodmíněné právo na provedení zákona, ale vždy můžete říct ne a zpět. Neexistuje žádný "bod, odkud není návratu", během samotného aktu. Pokud se kondom přestávky, nebo to prostě není ono, takže obě strany mají nepodmíněné právo zrušit.

VUT v Brně, může na konci pohlavního styku není odstoupit. Není to znásilnění, pokud mlčky přijal a poté pokání. Máte pravděpodobně také nějakým způsobem také ukazují, že jeden není ochoten - v případě čistého ambivalence, která není v žádném případě komunikují a zároveň působí jako ochotni nebylo možné se rozumně obvykle nepovažují za znásilnění.

Existují případy, které mohou být znásilnění, i když obě strany se objevily "s ním"? Těžké případy jsou tam, kde je závislost mezi oběma stranami. Vedoucí / předmět dobře, že případ.

Je to oblast, která je jemná, dohoda o nahodilá způsobem mezi dvěma stranami bez potvrzení o záměru v tuto chvíli. I # prataomdet se zdá, že mnoho, přece jen odkazovat na "sex, i když to není opravdu chtít", a pro ty, kteří "jednal" bez výslovného své pochybnosti, musí být asi moje implicitní souhlas.