Piratebay
Pak přišel konečný rozsudek. 100-stránkový rozsudek, ale soud a důvody. Stejně jako většina lidí se o stanovisko k této záležitosti, jsem nečetl, ale důsledky, lze usuzovat o tom, tak jako tak.
Akty Copyright Lobby v několika oblastech a zavření dveří je legální, jsou také uvedeny;
- Chtějí dokázat, že čím více dokumentů v oblasti od předchozích případů jsou dokumentovány jako se zločinci. Zde je piratebay rozsudek největší význam pro ně. Vzhledem k tomu, hlavní trestný čin je rozdělena byla vždy byl schopen vstoupit na jednotlivé fildelaren, ale to je samozřejmě efektivnější zavřít hlavní vody, než všech jednotlivých kohoutků.
- Za účelem získání precedenty, je důležité mít přesvědčivý důkaz u soudu, a to je zde IPRED (oficiálně nazvaný "civilní sankce o duševním vlastnictví") přichází do obrazu. Jak jsem již uvedl v předchozích příspěvcích, důkazní hodnota, kterou můžeme přistupovat bez hmoty hurá velmi slabě, pokud avsert jednotlivé uživatele.
Dalším logickým krokem je pracovat na bloku na úrovni ISP, tedy, že naši poskytovatelé širokopásmového připojení k filtrování. Už máme takový filtr v místě dnes s ohledem na dětskou pornografii. Filtr tohoto typu je opravdu odklon od pevně zakořeněné demokratického principu, že máme právo mluvit a říct, co chceme, ale legálně, musí být voláni k odpovědnosti za to, co bylo řečeno. Že stát pomáhá zabránit lidem říkat, co se nazývá cenzuru a je spojován s diktaturami.
Tento filtr je nic praktický rušit nikoho jiného než bizarní malá skupina s touto závislostí, ale že je filtr porušil ústavně chráněnou svobodu projevu a představují prasklinu v demokratických základech. Pokud jsou všechny nástroje, je nyní reálné riziko, že máme skluz účel, kde je filtr také začíná být použit v každé jiné, a pak jste dobrý způsob, jak na nakloněné rovině, která končí v roce 1984 společnosti Gerogre Orwella.
Copyright lobby bude působit ve filtrační směru v žádném případě není samozřejmé, jak se již v Dánsku. Z mé strany, to je důležité proto pracovat na zajištění toho, aby filtrace je řešen jako administrativní rozhodnutí. Současné vedení obcházena mlčenlivý, není transparentnost v tom, jak se to dělá, není možné odvolat. Ve ECPAT činnost je chvályhodná jsem první, kdo se podepsat, ale to ECPAT je limit pro švédské řeči koupím vůbec. Je ECPAT, který ve skutečnosti otevře seznam názvů domén být filtrován. Nicméně, jsem si zcela jistý, že IFPI a BSA a další budou spadat do kategorie, která je oprávněna dodat soubor do seznamu.
Dítě porno Filter je opatření zaměřené na prevenci něco nechutného monumentálně a to je možná chvályhodný, ale podle toho, jak je realizován, je nyní reálné riziko, že dostaneme lístek, který dělá naše demokracie bude omezena. Neexistuje žádný vývoj, musíme pomáhat!
Nedávné komentáře