Zajištění zobrazení Berg

Jsem již dříve užil část kvót, a přidat tento kus této hádance

Jak hetrosexuell, bílý muž, který je ženatý a má děti, a jsou ve věkové skupině 40-50, čekal jsem, že má všechny výhody můžete získat a kvóty se v praxi může Jedinou nevýhodou pro mě. Existuje jasné riziko, že jsem čekal, že mluvit v jejich vlastní věc, když řeknu, jakékoliv negativní informace o afirmativní akce. Všechny argumenty, že je nespravedlivé vůči všem, kteří mají nárok na své vlastní schopnosti, aby se podezření, že nižší výkon, ve kterém kvóty byly předpokladem pro pozice, riziko pádu bytu a předpokládat, že se vyslovují v jejich vlastní příčinu, aby se "zabránilo konkurenci" ze strukturně znevýhodněných ženy.

Dovolte mi začít se stanoviskem, myslím, že lze rozumně vyvodit, že ženy jsou strukturálně znevýhodněny. Kvóty "spravedlnosti" je pozice, chápu, a do jisté míry sympatizovat s, ale účinky na ženy, které vlastně se kvalifikovat na základě svých výsledků je to vlastně ničí více než to dělá dobře. Můžete vyhrát krátkodobé výhodu, že je pro dlouhodobé poškození. Muž Pees do kalhot, aby se zahřál!

Pojďme tedy udělat korektní argumentaci v diskusi a další z argumentů.

Jeden argument, že souhlasím s vámi, tým pracuje nejlépe, pokud máte mnoho názory, postřehy a zastupovaných dovednosti. To je místo, kde jsem šel kopat další dnes.

Co utváří nás jako jednotlivce je tradičně definována pojmy dědičnosti a prostředí.

Pohlaví je prokázáno dědictví - z toho nelze pochybovat, ale bude to zajímavé, pak dalším logickým krokem:

- Což se blíží, perspektivy a dovednosti, je děděním v souvislosti s ženami v jejich charakteristiky jsou ženy?

- Pokud existují vlastnosti, které lze přičíst k životnímu prostředí, není důvod dívat se na ženu, protože pak samozřejmě jeden by mohl také získat je, že jo?

Se svým starým kolegou militantní feministky, měl jsem v některých případech, diskuse o mužských a ženských schopností. Ona kategoricky odmítá empatii a současné kapacity ženských talentů, a že všichni Výzkum ukázal, že neexistují žádné genetické rozdíly, které by mohly vysvětlit to, ale to bylo jen důsledkem životního prostředí v kombinaci s předsudků. Já nevím, jestli má právo a nemají přístup k vyhledávání na výzkum v této oblasti, ale předpokládejme, že má pravdu - je lepší než nohy argumentu, že kvóty by vedlo k rozmanitosti přístupů a dovedností. Pokud je oprávněn být těžké najít citlivou osobu - není jen žena. To však samozřejmě není žena, ale to nemusí nutně být žena.

Závěr je argument kvóty pro dosažení řádné rozmanitost, je vlastně v rozporu s postojem, že jsme geneticky rovni a že rozdíly mezi pohlavími jsou jen sociální konstrukce. Buď genetické vlastnosti týkající se sexu nebo rozmanitosti argumentem právě zjistil - jak z toho logicky nemůže platit současně!