Sikring visninger Berg

SeaNet Maritime Communications AB indgav konkursbegæring den 22. februar. Den 28. sagde alle medarbejdere frem til 22. marts, alle orlov, undtagen de tre af os til at holde båden flydende til en ny ejer overtager. Der er en sorg, der ikke er død venner længe efter ...

SeaNet er verdens mindste GSM-operatør. Hos de fleste, der er tilsluttet tolv medarbejdere og tre agenter til virksomheden. Vi leverede maritime GSM, dvs færger, krydstogtskibe, indkvartering platforme og alt muligt andet i den relevante periode et år befinder sig i internationalt farvand, eller den del af den nationale vand, hvor vi kan tilbyde vores service.

Hvorfor ikke dette arbejde? Skal det fungere? Svaret er, at det muligvis kunne fungere.

CAPEX

• Telecom er en aktivitet, der kræver store investeringer og har lave marginale omkostninger, som er opskriften for store stordriftsfordele. SeaNet kom aldrig op til en trafik, der var tilstrækkelige til at dække omkostningerne ved deres infrastruktur. Kontakten gjorde mange tusinde samtidige opkald - SeaNet havde et højdepunkt på knap 30. SeaNet aldrig rigtig fik momentum i salget for at opnå forretningsplaner, ville mængder forpligtet til at bære den finansielle rygsæk.
• Infrastrukturen var sandsynligvis ikke korrekt dimensioneret for virksomheden. I første omgang brugt udstyr fra en leverandør, men stabiliteten var elendig, og brændt af erfaring med at bruge en lille, ukendt leverandør i forbindelse med bestyrelsesformand og administrerende direktør med en baggrund fra Ericsson, så det er forståeligt, hvis behovet for teknisk sikkerhed, først og fremmest var med Ericsson. Infrastrukturen har været fantastisk, og Ericsson som leverandør ikke noget at klage over, men prisen har været ude af proportioner at virksomheden var i stand til bæreevne, og vi har brug for. Hvis jeg havde haft valget igen, havde jeg slået til lyd for, at SeaNet havde valgt en løsning fra Tecore. Ikke alene havde de været i stand til at bruge de eksisterende basestationer fra Ip.access (i stedet for at skulle foretage en ændring til Ericsson), og havde fået en langt billigere gear, og måtte købe en billig SGSN fra Aricent (dvs. en in-house producerede GPRS service) og havde uden merpris med en velfungerende prepaidlösning.
• Da der ikke har været relevant ekspansionskapital, har vi søgt lösningr, der forvandlede CAPEX til OPEX. Leasing af antenner frem for at købe. Eget projekt, hvor du selv er ikke økonomisk troværdige og sikkerhed på en båd er ikke let at komme til. I kombination med den strategi ændringen indirekte salg, var der så ikke taget højde for de leasede antenner, som vi fik tilbage, at fartøjet blev solgt. Leverandøren af ​​de leasede antennerne nægtede styre reduktion af lejet kapacitet og som også tog betaling for field service af antenner på lager, fordi det er i aftalen, jf. SeaNet med en aktuel udgift uden tilsvarende indtægter. En leverandør, der spottede bankernes aftale skal holdes "i hovedet på hans klient er ingen må købe fra, men du kan opdage for sent.
• En stor del af provenuet fra børsnoteringen blev lagt på udviklingen af ​​en stabiliseret VSAT antenne. Hvis man ser på hvad der sker med C2SAT vil du se at det var en kvalificeret felsatsning.

Finansiering

• Börintroduktion - en børsnotering er en prestigefyldt projekt og en plads på aktiemarkedet, nogle markedsmæssige fordele, men en lang række ulemper. De omkostninger, der skal på listen, den gennemsigtighed, som vil være resultatet af, at man er offentlig, og at værdiansættelsen er publikum. Når aktier lysbilleder fra frimærke til junk det vil udstede til de fornuftige værdier håbløse. De spørgsmål, der fører til alvorlig udvanding, hvis aktiekursen var i en evig basis.
• Utilstrækkelig finansiering - ejer aldrig ønsker at blive udvandet, så det tager i så lidt kapital som en giver. SeaNet har hankat forsiden af ​​broen lån. I forbindelse med aktieemissioner er blevet bragt i så lidt, at provenuet engang i princippet kun omfattede den nuværende bestand af forfaldne gæld, og en sukker understregede bro finansiering. Dette har klare paralleller til at tage SMS-lån, når pengene er væk, og før den næste lønseddel kommer, og at hele lønnen er booket, når det vises.

Indtægter

• Skru op for overlinien i en business case er den letteste til rådighed. Hvis den øverste linje tælles baglæns, hvad du "behov" for at nå et bestemt resultat, er det på vej til at opnå minimale resultater. Der har været klare antydninger af, hvad vi forsigtigt kalder "ægte optimisme" i forbindelse med budgettering.

• SeaNet sigter til en lavere detailpris og forhandlede rabatter med mobiloperatører, der til gengæld forpligtede sig til at sænke detailprisen. SeaNet dermed optjent mindre per høstet minutter, men der er ingen støtte i statistikken, at dette ville stimulere forbruget. Erhvervsdrivende i det samme land med markant forskellig pris til kunden viser ingen statistisk signifikant forskel i forbruget per person.
• En lavere pris er kun en fordel at fremme den. SeaNet har markedsført sine ydelser, men effekten af ​​at folk bliver informeret snarere har været, at brugt tjenesten mindre end mere. Chancerne er, at kendskabet til den pris - selv om det er lavere end for konkurrerende tjenester på de andre både - er for høj for den brede offentlighed vil synes det er rimeligt.

Konklusionen er, at hvis der er priselasticiteten eksisterer i hvert fald ikke i den pris, der ikke foder, hvor Seanets tjenester solgt, og du kan lige så godt tage så meget som du kan. Desværre.

Den manglende indtægt baseret på, at SeaNet handlet på en måde, der måske er moralsk rigtigt, men økonomisk fejl falder helt og holdent på mig.

Konkurrence

I Europa er der fire udbydere af maritime GSM. Der er ingen tvivl om, at volumen ikke er tilstrækkeligt til fire til at drive en sund forretning på sine egne præmisser. For eksempel er det indlysende, at infrastrukturen er en integreret delmængde af skibet (kabling) skal afholdes af ejeren, men det har ikke været i stand til at komme igennem i forhandlingerne siden den anden tilbud om at dække disse omkostninger. garantier for "revenue share" til niveauer, der er direkte usunde er legio, men ingen garanti for en industri, der trives.

Der er ting, man oplever og lærer, som kan være nyttige at vide, selv om de slap gerne lære dem. Jeg har en lidt for tæt på nu lært en masse om obestråndsjuridik og deling i de sociale sikringsordninger, der er relateret til konkurser.

Når en virksomhed går konkurs, der er en regering løn garanti for, at du kommer i, og det er fra denne fyr får sin løn. Hvorefter staten kræver penge fra godset og handle, så buffer mellem den ansatte og konkursboet.

Løn garanti - hvor længe er det?

Pay sikkerhed er begrænset i tid og penge, alt efter slutter først.

- Tidsfrist: Uanset dit opsigelsesvarsel som pr kontrakt til at anvende reglerne i lov om beskæftigelse § 11 , der beregnes fra konkurs og videre.

- Cash Limit: Det maksimale beløb er fire gange grundbeløbet. Se Løn lov om en garantifond § 9 . I øjeblikket omkring 176 000. Bemærk, at hvis en virksomhed går konkurs i slutningen af ​​en måned, men før betaling af løn, må man garantere, at betale det, men det betyder også, at du også spiser en del af det garanterede beløb for en periode før konkursen afgørelsen. I det omfang at denne begrænsning vil være gældende vil betale den resterende del af opsigelsesvarslet er et simpelt krav i konkurs.

Arbejde Duty i tilfælde af konkurs

: I løbet af en måned fra konkursboet kan kræve, at du arbejder ("arbejdskraft service"), men efter denne første måned af:

- Hvis godset kræver, at du til at arbejde hele eller en del af perioden skal aftales, og boet skal redegøre for løn - det er så, ikke for løn sikkerhed.

- Hvis boet ikke kræver, at du til at arbejde, er du automatisk fritaget arbejde.

Vær sikkerhed, når du arbejder, forlader

For at få den løn, sikkerhed, når du arbejder fritaget, skal du opfylde visse krav (se Lönegarantilag § 7 ):

- Du må ikke udføre arbejde for en anden

- Ikke PERSON,

- Blive registreret som kandidater på jobcentret.

- Ikke opfylder kravene i prioritet lov § 12 6ST .

Medarbejderen har pligt til offentliggørelse, hvis du udfører arbejde i en anden eller i en aktivitet. Se Løn lov om en garantifond § 10 .

Betalingsmyndighed

Den myndighed administrerer løn garanti er County Council.

Under sangen festivalen finalen rakte en kvinde op på hans arme og fremviste to tætte buskads. Fik mig til at tænke på et gammelt ståuppa med Lennie Norman på det østtyske løberen Katrin Krabbe . Stilfuld, syntes ikke kun jeg, men blev dømt for doping. Lennie haft en lang Harrang om, hvordan hun løb, vandt, og strakte armene i himlen ", og derefter så, at hun var den østtyske".

Armhule er ikke den pæneste del af kroppen. Det er faktisk en af ​​de fem områder, at de badene bliver bedt vaskes, før det går i puljen.

Hvor skal du trække det ud? Nå,

- Ingen kræfter nogen til at barbere sig hvor som helst uden at det gør, at vi ønsker, og afhængigt af hvad du tror

- Det er indlysende, at en stor gruppe mennesker tror, ​​kvinder er pænere og pænere at barbere sig under armene. Dette illustreres af den "twitter storm", der er opstået, der som sædvanlig er nødt til at forvente, at nogle ønsker at blive set tage i formasteligt at hæve sig over støjen. Det er desværre "flokmentalitet på dem, sociale medier", alt sammen i en stor flok skrigende løber i samme retning.

Binde det sammen, at det er op til hver enkelt, hvis du ønsker at "please" hvad mange tror, ​​eller du ønsker at gå imod strømmen. Det er ikke forkert, for den gruppe, der føler noget om, hvad tilskriver de foretrækker i det modsatte køn (eller samme, hvis man er placeret i den retning), men det er forkert for dem, der tror på en måde, men vælger at følge stien mindst modstand og overholde på trods af, at det påvirker folks opfattelse.

Og det er så klart forkert at køre deres opfattelse så hårdt, at du behandler nogen dårligt, bare fordi du vælger ikke at følge strømmen. Det faktum, at hver gang til at være "fornærmet" eller "mobbet", bare fordi du bliver udfordret, er en anden - meget trættende - trend.

Gunnar Hökmark udgiver et debatindlæg i dagens SVD . Piratpartiet er ansvarlig . Udgangspunktet er, at Gunnar ser et stort problem i nutidens høje takster for mobil data-roaming. Der er Gunnar og jeg er helt enig. Dagens prisniveauer er et træk. Dagens smartphones har dataroaming blokeret i normale tilfælde. Det er naturligvis helt urimeligt og obstruktiv.

Hvad skal politikerne gøre?

En generel refleksion er, at det er godt for de politiske beslutningstagere at have visioner, sætte kurset og kan bestemme udfaldet. Beslutningstager skal bestemme, hvad. Men det bliver et praktisk problem, når beslutningstageren vælger også HVORDAN uden at forstå nok om de underliggende mekanismer. Gunnar Hökmark forslag er i vid udstrækning fungere i praksis, hvilket naturligvis er en relevant indvending mod forslaget.

Når Gunnar STADIG forsøger på HVORDAN

Gunnar foreslår "Lokal break out" som en løsning på problemet med roamingtaksterne. Det er grundlæggende dårligt troede jeg gyser i hele kroppen.

1) Lokalt Breakout ville gøre det billigere?

Lokal Breakout betyder, at data trafik der kommer ind på internettet for at besøge online, mens det normalt går hjem til hjem udbyder, før det kommer ud på internettet. De teknsika udgifterne til udsendelse af dataströmen over et hjemmenetværk er, ja, og ventetid bliver lidt værre. Uden tvivl. Men de er ligesom at tømme askebægeret til at reducere vægten af ​​bilen, så den bruger mindre benzin. Med hensyn til dræning på myg og sluge kameler.

Lad os antage, at du betaler € 5/MB;

Af de tjener hjem operatør € 1 og derefter har udgifterne til slutbrugeren fakturering, halvdelen af ​​omkostningerne ved at bringe hjem til trafik til landet og kiggede med på internettet. Besøg Web tjen € 4, og til denne pris på at give et radionetværk (som er bygget op til de nationale kunder - den marginale omkostning ved roamaren er ubetydelig), omkostninger til bulk fakturere tjenesteudbyder for alle deres kunders efterspørgsel (en faktura per måned derfor måske tusindvis af kunders samlede forbrug). Särkostnaden for en kunde, således mikroskopisk. Desuden. Halvdelen af ​​omkostningerne af trafik til hjemmet operatøren

Det er indlysende for enhver med indsigt og forståelse af mekanismen i øjeblikket ikke lider af det problem, at omkostningerne ved mekanismen som sådan er forkert. . Det er en struktur, der er kommercielt korrupt, og derfor bør man ikke søge en teknisk løsning. Du kan ikke optimere teknologien og tror, ​​at prisfald for den tekniske omkostninger er en ikke-relevant delmængde af braklægning.

Ergo, Lokal breakout gør det teknisk billigere at producere den service, men de tekniske omkostninger er ubetydelig. Det er ikke de omkostninger, der er galt, og det er helt forkert måde at begynde at løse problemet.

2) Hvem skal få betalt

Danens stuktur er baseret på den trafik går til hjemmenetværket. Det er kun hjemmenetværket, der har et kundeforhold til den mobile klient. Hvis den besøgende netværket giver de lokale Breakout, hvordan kan de opkræve betaling for service? Hvor spanske operatører sende fakturaer til svenskerne, da de ikke har kommercielle forhold med? Vil de så nødt til at foretage kreditvurderinger, og du er nødt til at registrere lokalt?

Eller skal de invitere LBO? Ville være rart, men hvorfor betale et månedligt gebyr for mobilt bredbånd? Når du køber en prepaidkor fra nabolandet og har en fuldstændig fri adgang til data i al evighed.

Ergo: besøge netværket har nogen mekanisme til at opkræve roamingkunden uden at bryde gennem hjemmet operatøren, og det bør forblive.

Men hvad man skal gøre? Sådan at løse problemet?

Først ved at fastsætte en vision og et mål.

Formål: I dag skal du betale 25 € / måned for princippet "alt hvad du kan spise" data på nationalt plan. Hvad er rimeligt at betale for alt hvad du kan spise på EU27-niveau? € 50 måske? Hvordan om at have målet for dataroaming, hvilket er alt hvad du kan spise i Europa, der koster op til dobbelt så meget som et tilsvarende tilbud er begrænset til det nationale marked? Det er en politisk vision, et relevant mål, en forståelig mål og udskydes til industrien til at løse dem praktiske anvendelser. Og industrien vil være nødvendigt at løse implementering!

Så: Vi må indse, at dette marked har klare oligopolistiske funktioner, så den naturlige konkurrence, kan ikke rigtig ske, men det skal være regulering, at kantsten oligopol bivirkninger.

Det grundlæggende problem er tilknytning til besøget på internettet er helt over toppen, og forordningen er derfor nødt til at skubbe ind på roden af ​​problemet. En erhvervsdrivende har ingen loyalitet over for et andet luftfartsselskab kunder. Inden for standard telefon stemme, så gælder LRIC (Long Range Incremental Cost) model for definitionen af ​​en reguleret afgift for talen. LRIC model resulterer i et maksimalt beløb, som de etablerede operatører kan opkræve sammenkobling.

Vi har brug for en model, der definerer, hvad en rimelig pris for en MB roaming operatører, på samme måde som for opsigelse. Denne forordning skal være, så længe markedet er dybest set et oligopol.

Der er en indlysende risiko for, at de mobiloperatører, når du mister din indkomst på engros-farten over, så de opkræver deres kunder. Jeg ville faktisk foreslå, at det har regler om tilladte tillæg anvendes til mobile data.

Således;

Mål:

Sæt den politiske målsætning om dataroaming i EU27 i 2014 bør være muligt for et maksimum på det dobbelte af nationale sats.

De nødvendige midler er:

Dataroaming

1) Sæt et loft på datahastigheder mellem operatører, der er radikalt lavere end den nuværende forordning. Ikke € 5/MB men snarere € 5/GB er mere relevant for engros fakturering.

2) Sæt et loft på detailtakster, der gælder i en overgangsperiode på et år. Efter denne periode, vil markedet stabilisere sig på et nyt niveau, og forordningen ikke længere er nødvendig.

Konkurrence

1) at forbyde SIM-låsen på udenlandske SIM-kort - alle har ret til at bruge deres mobiltelefon med en udenlandsk SIM-kort.

Signeret begynder aktivt seriøst se efter alternativer til at sælge mine evner til de spekulanter, der har 17 års omfattende telekommunikation erfaring på alle niveauer i værdikæden, 1500 kontakt med politiet grader. Ser ud til dig for at fortælle dem, du tror kunne være interesserede og dele dit link!

http://berg.to/blog/sR

Nu Juholt slået ned selv ...

Glædelig jul

og

Godt Nytår

Familien ønsker at Berg

For dem, der ønsker at drage fordel af vores eskapader i løbet af året, er du velkommen til at kigge på vores jul Brev nedenfor:

Familiens jul Brev 2011

Jeg er enig med Jocke vision for det digitale og fysiske virkelighed er en realitet, som kun tager to forskellige former. Sociale medier er ikke et computerspil, et virtuelt spil, der er afkoblet fra den fysiske virkelighed, men blot et udvalg af digitale kommunikationskanaler.

For mig. Diskussionen en blanding af etikette i kombination med en diskussion af arbejdsrelateret stress

Stress kan være turbo af den teknologi, betyder, at mange kan arbejde overalt, og der er færre og færre "beskyttet rum", hvor du ikke engang behøver at forklare, hvorfor de ikke var inter / re / handling. Den mobiltelefon vil være et godt arbejdsredskab for de fleste opgaver, dækning med god hastighed er stort set overalt, mobiltjenester for luft er indført løbende, hvilket betyder, at personen ikke er i stand til at sige stop have færre muligheder for at slappe af på grund af den tvungne stop.

Jeg tror også det er interessant kommunikation etikette og prioriteringer.
- Du sidder på en og snakke og ringe. Hvad laver du? Gør det direkte (telefonen altid går først), skal du ikke svare (forudindtaget aldrig fjerne fysisk), ser på antallet og derefter afgøre, hvem der skal prioritere.
- Du sidder i et møde og den ringer. Hvad laver du? Det kan ikke ske - telefonen er slukket på mødet, har du den på lydløs, afhængigt af hvem det er, at gå fra stuen og tager opkald, du besvarer og taler vidt og bredt i rummet [1]
- Du sidder i biografen og den ringer. Hvad laver du? Det kan ikke ske - du har telefonen slukket for de film, du har det på lydløs, afhængigt af hvem det er, at gå fra stuen og tager opkald, du besvarer og snakker meget i teater

Så erstatte en telefonopringning til e-mail, twitter, facebook status update, og hvad der kunne være. Hvornår er det OK at prioritere mennesker på en afstand foran dem, der bestræbte sig på at møde dig ansigt til ansigt? Hvornår er det respektløst, ubehagelig og ouppfostrat til at vælge den fraværende end til stede? Bemærk: det i øjeblikket er sjældent en del af samtalen med den fraværende, men det drejer sig om en ren off prioritering i normale tilfælde.

Så spørgsmålet er, hvad du ønsker, er bekymring for twittraren for ham ikke at brænde ud eller er det en gene end et totalt fedt at være socialt ud prioritet manden bestræbt sig på at mødes ansigt til ansigt? Argumenterne for de to scenarier er helt anderledes, og det bliver temmelig rodet, hvis du ikke kan holde dem fra hinanden.

[1] Der er kulturelle forskelle her. Jeg får mig selv helt skrupskør på italienere, der - i mine øjne totalt respektløst - i sprog lykkeligt reagerer og babbles om, saboterer det fysiske møde, de deltager i. Ikke bare prioritere dem off-møde, de deltager i - de kan også gøre det umuligt for dette møde de andre.

?

Test Androidklienten ........

Læs mere ...