Sikring visninger Berg

[Et første udkast - jeg går, når jeg har tid eller energi]
En person af mit bekendtskab, der ønskede at vide, hvordan at forklare Twitter. Der er en endeløs spørgsmål at besvare, men her hjælper mig med mine tanker om emnet;

Det taler en masse om sociale medier og forstyrrende medier. Helt ærligt, er de mest navlebeskuende medier mennesker, der både taler og lytter. Som udenforstående er det sjovt at føle paralleller til, hvordan it-branchen, inden boblen brast, talte om den eksisterende IRL-erhvervsliv som tilbagestående og snart overhalet. Anbefalingen er at lytte til, hvad de har at sige, men tror ikke på alt, hvad de siger. Som et vigtigt led i processen, bygger de deres egne mærker, og hvordan det betyder noget, jeg forklarer nedenfor.

Så, mere præcist på Twitter: Twitter er en online tjeneste, der giver dig mulighed for at skrive korte beskeder ("tweets") til tjenesten. Tweetsen kan læses af mennesker, der følger en (type af abonnenter). Du kan også henvise til enkeltpersoner eller kanaler i deres stillinger, så de nævnte, og dem, der følger de kanaler, se dine indlæg. Folk er nævnt med "@" og de kanaler, med "#" ... Så strengen "Det er fantastisk - vi tager en olympisk guld til @ SVTSport # svtos" er set af dem, der følger mig, den ene der har SVTSportkontot, men også alle dem, der følger SVT 's OL-kanal på Twitter (betegnet # svtos).

Lite finlir er i form af "D" - for at sende private beskeder til kun ses af modtageren "D @ Pontus Mountains, det ser bare Pontus." Modtageren skal følge dig til at se den besked, at forhindre spam til folk. "RT" er retweet, det samme som Forward i mail ("RT @ Pontus Berg Twitter [ENG] - Opdatering af blog berg.to / blog." Bruges til at formidle yderligere information er du selv set alle meddelelser, der ikke er markeret. "D" kan således ses af alle, og muligheden for at henvise til mennesker og kanaler er dedikeret til at skabe muligheder for brugerne til at begrænse, så du kun tage en del af en relevant delmængde af floden til at komme.

Bemærk, at alle de tekniske henvisninger til mennesker og kanaler også finder sted fra den skrivbare rummet. En række af accessoriske tjenester er dukket op, forkortede links til at sende til, og som gør det muligt at sende billeder ved at sende links, alt bare for at være at holde sig inden for rammerne af den teatralsk grænsen på 160 tegn (det er fordi der er plads i en tekst, hvor ydelsen kommer fra). 160 tegn og med den overhead, der bliver stjålet af modtagerens navn, kanalnavn, og ellers vil det være en hel del over effektiv udveksling af oplysninger. Så gør, at Twitter er lidt speciel, for bedre eller værre. For bedre, så er det altid i centrum, og kun kernen. Kort sagt, er det juleaften snuttifieringens ekstrem.

Hidtil teknikker. Hvad kan du bruge det og hvorfor?

- Protokollen er enkel og implementeres i masser af ansøgninger og en række forskellige funktioner. Det er en fantastisk måde at skubbe meddelelser. Din blog kan fortælle dig, at du har skrevet et nyt indlæg (der har tid til at besøge din blog regelmæssigt i håb om, at det opdateret?), Til din CMS meddele, at det indgik en ny artikel (wordpress, Drupal), kan din geografiske service fortælle dig, at du opdateret dig på en ny position (Gowalla, 4squares, lyse kite og hvad de nu hedder). Det erstatter det store og hele, at det poller en række RSS-feeds. Twitter er virkelig gang i en lidt bedre end RSS. Det er kun fantasien sætter grænser - en ville sikkert uden ekstrem vanskeligt at gennemføre filoverførsel via Twitter. Hvorfor ikke Peer to Peer netværk via Twitter. Ikke effektiv, men det er muligt, ligesom en masse andre fede ting.

- Kanal Implementering skabe muligheder for diskussion kanaler. Effekten er en stor klodset variant af IRC (Internet Relay Chat) - de genopfinde hjulet, men denne gang er det bare næsten runde. Twitter er begrænset til en række af meddelelser pr tidsenhed, og i en kanal med stor aktivitet og mange deltagere, så det virker helt ærligt, temmelig dårlig. Kan igen henvise til SVT # SVTOS kanal, der skabte en løs samfund i en periode. OS er i gang som jeg skriver dette, men det lærer opløst i samme tid som OS løber ud, og der er ingen tekniske forvaltning på dette. Der er noget dybt demokratisk, at alle kan oprette sin egen kanal og sprede deres budskab, men at ingen kunne på IRC så godt, så her er intet nyt under solen.

Filosofiske overvejelser

Det interessante er hele ideen om dækningen. Mennesker og kanaler efterfølges af en række personer. Folk rekruttere tilhængere (aktiv eller passiv), og kanaler. Angelsaksiske terminologi siger antal "øjne" på denne - hvor mange øjne er at tiltrække en person eller en kanal? Ligesom personer er fulgt af mange "øjne", som det har i de traditionelle medier udgaver - antallet af mennesker som sandsynligvis vil blive udsat for en meddelelse i avisen. Services klout.com måle din rækkevidde på samme måde som TS og andre foranstaltninger i Journal udgaver. Jeg vil sige, at de traditionelle medier opbygger aviser og tv-kanaler, der mærker, der udgør en særlig blanding, så du kan bygge med Twitter op personlige brands, der repræsenterer en bestemt blanding. Kanaler er hot spots - folk ønsker at være, hvor andre er og trend-settere med mange tilhængere fører vimmlet på samme måde som en række faste stjerner gøre omkring Stureplan.

Du bliver en redaktør i sit eget flow. Jeg kan ikke bare levere nyheder fra en anden person - når folk går til kilderne. For at bortfiltrere en god blanding af information er en værdi, at de "øjne", som vil følge dig, ligesom abonnenter vælge en bestemt avis for dens blanding. Du bygger din skare af tilhængere og give dem nok tit nok for dem at handle crowd bag dig. De skal ReTweeta hvad du skriver, fordi de ønsker at kommunikere, men også rekruttere nye tilhængere for dig. På denne måde, er der en dimension af Multi Level Marketing i Twitter.

Man kan foretage en principiel sondring mellem rene mikro-blogs med dagbogsnotater ("Kommer lige ud af badeværelset # visombajsarmycket") fra dem, der formidler væsentlige oplysninger ("# Google frigivet en opdateret version # NexusOne næste weekend"). Men vi har det samme i blogosfæren, hvor teen udsætter sin dagbog på nettet, som stort set bruger den samme teknologi, der anvendes af aviserne. Alt er Content Management, men som kan have lidt forskellige krav til skalerbarhed, integration med andre systemer og så videre, men Wordpress, som jeg bruger her, som også bruges af utallige andre for et utal af formål. Det er lige så indholdet redaktør vælger - toabesök eller nuværende sladder om de kommende modeller. Det er naturligvis let at køre ned på mikro-blogging om trivialiteter, men hvis det er hvad folk ønsker at læse og følge, og i et forsøg mængde af tilhængere, kan det helt sikkert være bedre end nyhederne. Enhver geekat ind Klout indse, at du er det ikke bare det nummer, der bestemmer component summary, uden overholdelse af mennesker med mange tilhængere. Også dette er et direkte spejl af gamle medier. Det er sommetider siges om aviser, at de har en uforholdsmæssig stor del af annoncer i forhold til udgaven. Så vil de straks vide, at det ikke bare antallet af læsere - du skal have ret læsere.

Utvivlsomt, faktum er, at Joakim Jardenberg (@ Jocke) og Sofia Miriam Daughter (@ Mymble) med cirka 3000 tilhængere har fået en platform til at plante deres meninger. De overbringe tanket op, visioner og udtalelser til flere tusinde mennesker. Det er den slags fixstjärning, at Twitter har skabt, som byggede deres personlige brands på dette område. Kan være godt at huske på, når du lytter til, hvad de siger om Twitter. Det er logisk ikke herfra vil blive skåret af Twitter og andre sociale medier.

Må ikke skrive om sport, selvom jeg er en rigtig sports-freak, men i dag jeg gøre en undtagelse. Vi svenskere, som elsker langrend har været en Golgatha vandre i utallige år. Når Torgny Mogren vandt 50 km i Holmenkollen, 1993 markerede en midlertidig stopper for den svenske æra, og efter at det var været Norges hele vejen.

I flere år har vi ville have haft Magnusson, Lundbeck, Wassberg, Swan, Mogren, og så videre, der kunne have været at bevare en svensk dominans, og flere af generation uden et hult. Per Elofsson var arving til tronen, der ville fortsætte med at videreføre traditionen og alt syntes indstillet til, at det er en fortsat svensk dominans. En doteret tysk spansk som Mühlegg fik OL Ved at gå ind i væggen og bare døde der, som en elite skater. Han drænet både sig selv og en hel nation af energi for at få succes i skiløb, over-træne, og kom aldrig tilbage.

Selvfølgelig, stak vi deroppe, sørge klemt medalje, men det er ikke så indlysende favoritter af typen aksler favorit landskab, men vi har været underdogs, pladevat imellem. Vi har ikke haft teams der med flere potentielle medaljetagere, men nogle få favoritter (men det kunne endda være klar til denne rolle) og en række ekstramateriale.

Dette OS har vendt tingene rundt, både mænd og kvinder har nu hold, der er i stand til. Både mænd og kvinder har nu tillid til at vove for at vinde.

I et løb, som jeg aldrig vil glemme, efter Alzheimern spist evnen til at huske mit eget navn, vil jeg være i stand til at fremmane løbet i detaljer. En klassisk heroisk svenske virksomhed med en ostrategiskt ryk alt for tidligt at holde ("tilføjer han farve til løbet," som vi har set så mange gange i atletik), støttet af to stærke "Hjælp ryttere", der kan brænde dine egne krudt, at Olsson ville har mulighed for at trække fra. Det er bare, at da feltet kom op med, var det lille, indeholdt en svensk styrke havde forladt og upphunne svenskeren havde forstået hvorhen barken og ikke brændt noget krudt, som du ellers kunne frygte. Sætte farve i løbet betød, usædvanligt ikke ville blive brændt hver chance for at være den mere interessante del af det endelige resultat, der skal gøres.

Jeg indrømmer det uden tøven, at trykke på, hvor Norge var fantastisk. Sejren i sig selv, men også Norges tab. Ved første spikes det op at læse fora på vg.no - bitterhed, den energi, men temmelig snart det begynder at gnave.

Vi ser her en horde, der er blevet forkælet af succes, og hvor Northug bliver det eneste luftfartsselskab, end den norske tradition for mænd, og når han ikke så skamfuld ikke at gøre ham ned. Northug er en fantastisk atlet - en stor atlet. En spurtare af rang, strateg, mand til mand, og vant til den smerte som ingen anden. Ligesom Baudelaires albatrossen lo han spiste, da han var for en gangs skyld givet ned, og det er en skam, at hans landsmænd vil behandle ham så respektløst.

Den anden kategori formoder, at det er snyd, de to temaer. Doping og en bevidst stang brud.

Den doping sker, ved vi svenskerne bedre end de fleste andre. Vores Elofsson blev brudt i konkurrence med dopede, så vi kender. Vi husker alle Hemohes skandale og alle de mange års mistanke om, at finnerne brugt blod doping. Jeg ved det heller ikke svenskere eller nordmænd, der hverken er mistanke om, langt mindre dømt for doping, og jeg håber, man kan sige, at vi har et spor at køre rent.

To Hell ville ødelægge den rigtige stang til Northug da han flyttede lidt til venstre er bare noget vrøvl. Det indeholder regler i spillet, at det er bag i slipstrømmen stopper selv ved at røre ved hans rival ejerandel. Har du set et stafetløb, og du har set denne masser af gange.

På 1:11:11 opstår tryk
Rækkefølgen umiddelbart derefter stakes Northug på og klipper
Ved ca 1:11:20 ser hat han tager op stang og det er noget sandsynligvis er sket, men ærlig kamp for at positionere sig for den sidste bakke. Northug har ikke ændret sin stang i hænderne mellem disse sekvenser.

Hvis de norske VG læserne ved, at de har brug for en konspirationsteori at forklare, at de var vidner til det punkt af en guldalder for mændenes hold, så må det være - at vi tjener, når vi rent faktisk overtog det nordiske cross-country krone!

For mit vedkommende. Northug Velkommen til Sverige Vi har et fantastisk hold, med mange konkurrerende for sig selv og hinanden. Og vi har folk, der elsker vores atleter og er tilfreds med dem, selvom de tilfældigvis at være værre end de vandt medaljer. Kom - du gerne vil det her og undgå de forkælede og intrigante Klynkeren bæster!