Mountain Sikker visninger

I december sendte jeg i min klage mod Apple for misbrug af dominerende stilling. Administrator (Peter flertal, 08-700 16:34) bebudet, at de selv besluttede hvad der skulle løses, og at dette ikke ville blive behandlet.

Konkurrencestyrelsen ikke udtale sig om retlige forhold af en bestemt sag, hvor spørgsmålet er ikke yderligere undersøgt af os. Men hvis det er relevant, give nogle generelle retningslinjer. Det er Konkurrensverketsom i hvert enkelt tilfælde undersøgelse af spørgsmålet bliver præsenteret for dem, der skal undersøges yderligere.

I lyset af dine kommentarer, vil jeg understrege følgende. Jeg forstår ikke eksplicit forhindringer for en virksomhed at vælge, hvilken strategi til vertikal integration. På nogle områder, såsom "smart phones", har virksomhederne tilsyneladende vedtaget forskellige forretningsstrategier. En anden vigtig faktor ud fra et konkurrencemæssigt synspunkt, hvis der er udelukkelse af de virksomheder, der gør applikationer ("apps"), dvs. at de ville blive nægtet at levere deres løsninger til en eller flere virksomheder. Nogle af disse data, har vi ikke adgang til. På denne baggrund er der ikke tilstrækkelig grundlag for os, for yderligere at undersøge de omstændigheder, du har indsendt.

Mit svar var dette:

Jeg tolker svaret på, NPP kræver, at der findes eksempler på nogen nægtet adgang.

Typisk kan det helt sikkert blive opfyldt ved meddelelse af en part er berørt, hvilket ikke i mit tilfælde, hvor jeg pege på en grundlæggende mangel på konkurrence i den struktur, uden selv at være en berørt part.

Er KKVs vurdering til de berørte app, hvis ja, skal have en forbindelse til Sverige (= KKVs jurisdiktion)?

Citeret for nylig af den måde, en Gartner rapport anslår markedsværdien af App Market (i alt) til 15 milliarder kroner for 2011.

Nedenfor er en sag for Apple af forskellige årsager nægtede Apps adgang til App Store:

Første - Adobe kan ikke levere Flash til IOS-bevæbnede enheder. Desuden;

1) Apple afviser en avis app netværk det handler om Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple nægter Spotify (dette er blevet løst):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple nægter danske Ektrabladets App baseret på nøgenhed

http://berg.to/blog/pP

En delmængde - det er usandsynligt, at falde ind under NPP kompetence er udtryk dimension:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se er eksempler på syv apps, der ikke er tilladt:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (navnet er ikke gengivet, men journalisten bør være i stand til at give detaljer)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (senere løst)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (en interessant artikel om emnet i almindelighed)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app blev godkendt ved udtagning af

http://berg.to/blog/v0

9) Manhattan Declaration.org - anti-homoseksuelle app

http://berg.to/blog/Ml

10) Et program, der emulerer den gamle computer, Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) For yderligere baggrundsinformation

http://berg.to/blog/8n

Jeg håber, at disse ti eksempler viser tydeligt, at der er masser af eksempler på spiked Apps. Som jeg også stod klart i min indledende erklæring om, at de derfor retligt og teknisk ude af stand til at gøre deres kreationer til rådighed, fordi Apples produkter er låst mod ethvert forsøg på at installere software ikke er godkendt.

Min mail blev registreret, men det førte til noget tilfælde, og dermed noget referencenummer i overensstemmelse med dette svar:

Tak for din yderligere kommentarer. Til din information Jeg vil gerne præcisere, at i hvert enkelt tilfælde selvstændigt afgør, om sagen er anmeldt til os for yderligere analyse eller ej. Til støtte for vores prioriteringer er en generel politik, der blandt andet bygger på en vurdering af alvoren af den påståede problem eller fænomen. I dit tilfælde er vores vurdering, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at indlede en undersøgelse fra vores side. Således er der ingen grund for os at registrere din e-mail (se dit spørgsmål på referencenummer). Den e-mail modtaget af Konkurrencestyrelsen vil være offentlige dokumenter, og skal arrangeres af os.