Sikring visninger Berg

Jeg er enig med Jocke vision for det digitale og fysiske virkelighed er en realitet, som kun tager to forskellige former. Sociale medier er ikke et computerspil, et virtuelt spil, der er afkoblet fra den fysiske virkelighed, men blot et udvalg af digitale kommunikationskanaler.

For mig. Diskussionen en blanding af etikette i kombination med en diskussion af arbejdsrelateret stress

Stress kan være turbo af den teknologi, betyder, at mange kan arbejde overalt, og der er færre og færre "beskyttet rum", hvor du ikke engang behøver at forklare, hvorfor de ikke var inter / re / handling. Den mobiltelefon vil være et godt arbejdsredskab for de fleste opgaver, dækning med god hastighed er stort set overalt, mobiltjenester for luft er indført løbende, hvilket betyder, at personen ikke er i stand til at sige stop have færre muligheder for at slappe af på grund af den tvungne stop.

Jeg tror også det er interessant kommunikation etikette og prioriteringer.
- Du sidder på en og snakke og ringe. Hvad laver du? Gør det direkte (telefonen altid går først), skal du ikke svare (forudindtaget aldrig fjerne fysisk), ser på antallet og derefter afgøre, hvem der skal prioritere.
- Du sidder i et møde og den ringer. Hvad laver du? Det kan ikke ske - telefonen er slukket på mødet, har du den på lydløs, afhængigt af hvem det er, at gå fra stuen og tager opkald, du besvarer og taler vidt og bredt i rummet [1]
- Du sidder i biografen og den ringer. Hvad laver du? Det kan ikke ske - du har telefonen slukket for de film, du har det på lydløs, afhængigt af hvem det er, at gå fra stuen og tager opkald, du besvarer og snakker meget i teater

Så erstatte en telefonopringning til e-mail, twitter, facebook status update, og hvad der kunne være. Hvornår er det OK at prioritere mennesker på en afstand foran dem, der bestræbte sig på at møde dig ansigt til ansigt? Hvornår er det respektløst, ubehagelig og ouppfostrat til at vælge den fraværende end til stede? Bemærk: det i øjeblikket er sjældent en del af samtalen med den fraværende, men det drejer sig om en ren off prioritering i normale tilfælde.

Så spørgsmålet er, hvad du ønsker, er bekymring for twittraren for ham ikke at brænde ud eller er det en gene end et totalt fedt at være socialt ud prioritet manden bestræbt sig på at mødes ansigt til ansigt? Argumenterne for de to scenarier er helt anderledes, og det bliver temmelig rodet, hvis du ikke kan holde dem fra hinanden.

[1] Der er kulturelle forskelle her. Jeg får mig selv helt skrupskør på italienere, der - i mine øjne totalt respektløst - i sprog lykkeligt reagerer og babbles om, saboterer det fysiske møde, de deltager i. Ikke bare prioritere dem off-møde, de deltager i - de kan også gøre det umuligt for dette møde de andre.