Sikring visninger Berg

Restauranten for, at den organiserede kriminalitet lover at beskytte restaurant ejer. Beskyttelsen består af gerningsmanden løfte om ikke at selv-sabotage restaurant ejer, men også beskyttelse mod andre, som er i lignende sager.

Under enhver form for teoretisk model kan siges, at det drejer sig om en relevant service, der er købt, men i en fuldt fungerende samfund, bør der ikke være nogen trussel for at beskytte mod sådanne praktiske vilkår, det er bare en form for afpresning. Det er illegitim og bør bekæmpes med alle til rådighed stående midler.

Derfor er det nærmest chokerende at Copyswede engageret i en helt tilsvarende aktiviteter i relation til udøvelse af lagermedier.

I en form for teoretisk virkeligheden, som man kan argumentere for, at alle lagermedier kan bruges til at gemme ophavsretligt beskyttet materiale. Du har ret til at kopiere til privat brug og ved en afgift på medier, så forfatterne har en indtægtskilde også for den juridiske opbevaring. En bivirkning er så klart, at kopiering af en ulovlig model (piratkopiering) beskattes på samme måde, som Copyswede er godt klar over og formentlig også overveje det primære mål. Den underliggende legitim service er en meget lille procentdel af hvad de kræve betaling for. På nøjagtig samme måde som "vogtere".

Problemet er, at du skal betale samme gebyr også for de medier, at du har alt andet, der ikke rigtig vedrører Copyswede. Den gemmer billeder, du har taget dig selv, (som er gemt på flere diske for at undgå at risikere en ødelagt harddisk ødelægge alle billeder nogensinde taget), det gemmer den video du har optaget selv digitalt, og filmene er gode at bruge USB-drev for at komme til deres vigtige dokumenter og så videre. Mange vil således betale store penge for at opbevare de data, de selv producerede, og at ingen kan med rimelighed forvente en copyright-motiveret indkomst.

På en mafia-lignende måde at Copyswede nu overtale de handlende til at betale for, at en sælger lagermedier. Det er en forkert udvikling kun værdig til en stat, der ikke har noget at klage over denne type pengeafpresning og den slags tilstand, jeg har ingen tillid.

Skype kører udvikling, var engang telefoni tjeneste, og de byggede en infrastruktur til at levere det. Så kom IP-bølge, hvor der var en række mere eller mindre klodset forsøg på at migrere taletelefoni som en service oven på IP. Opsplitning og manglende båndbredde rod, kombineret med operatørerne næppe så denne migration som noget godt. Det suger en stor del af provenuet, og alt, være over de øgede omkostninger til båndbredde under de faste data, som en typisk sælger.

Så hvis operatører og Skype bliver frastødt af magneter, og du ser i mellem Microsoft og Nokia til at holde kæden. Hvad tiltrækker dig til denne konklusion? Nogen der kan tænke på noget talentfulde om, hvordan kæden Skype <-> Microsoft <-> Nokia <-> Operatøren skal arbejde?

Bloomberg har i dag en interessant artikel om Apple, positionering, og en generel diskussion om integriteten af ​​de myndigheder som reaktion på denne.

http://berg.to/blog/6j

Apple er virkelig stramt! Jeg har aldrig hørt Apple bruge ordet fejl
i sammenhæng med deres produkter. Desuden er det nævnt her TO
forskellige fejl, som skal være unikt. ( Se her )

Da jeg sidste sommer var i kontakt med Apple, fordi deres børn
knasade ud af sig selv i forhold til GSM-netværket. Da vi besøgte et 2G-net, men
havde en USIM stået besøge netværkets navn stående på displayet, og det gik
ikke at slippe af med det. Jeg fik så de mest bizarre svar, jeg har modtaget, hvilket
resumé kan sammenfattes som følger:

"Vi er opmærksomme på fænomenet. Vi kan ikke bekræfte, at det er en fejl, vi
kan ikke bekræfte, at det vil blive rettet i næste version af OS,
Vi kan ikke bekræfte, at der vil være heterogenitet iOS4och vi kan ikke
enten bekræfte, at det vil i et par dage. Vi har aldrig haft denne samtale. "

Hvordan kan du lide sådan en virksomhed?

Til min glæde ser jeg, at det danske EU-parlamentsmedlem Bendt Bendtsen fra de konservative Folkeparti på europæisk plan nu ønsker at forfølge sagen, at jailbreak vil blive tilladt

Jailbreak er sandsynligvis en overtrædelse af Apples vilkår for anvendelse, og at lykkes det skal undersøges, og "reverse engineera" dele af systemet, finde en svaghed og finde en måde at udføre kode, der bruger denne svaghed. For at gøre det jailbreak har givet Apple forbudt brugen af ​​restriktive kontraktlige, men du også nødt til at foretage reverse engineering udtrykkeligt er tilladt. Bare for at tillade gennemførelsen af ​​jailbreak vil til dels være meningsløst, hvis Apple fortsat lovligt kan angribe dem, der udvikler den jailbreak mekanisme.

Personligt kan jeg ikke se værdien i at jailbreak sig selv ville være tilladt, men pointen er, at du ønsker at opnå, at der opnås gennem jailbreak, at du kan installere software, som ikke leveres af Apple. Det er fordi

a) du ikke ønsker at være afhængig af Apple til at acceptere et bestemt program og

b) de ønsker det, fordi du ønsker, at der skal være konkurrence, distribution, og dermed priskonkurrence.

Således;

Det ville have været bedre, hvis Bendt Bendtsen, havde fokuseret på at sikre, at Apple ikke fik lov til at have et distributionsmonopol for Apps, så han havde rettet henvendelse til juridiske spørgsmål i stedet for en følgesygdomme til det grundlæggende problem.

Mobiltelefon providers've nylig påkommits til både butikken positionering oplysninger, som er en big deal i mange dele af verden.

Bare på samme måde som Konkurrencestyrelsen har ikke taget fat i spørgsmålet om Apples misbrug af dominerende stilling i forhold til teknisk og juridisk blokere konkurrerende Appstores, så nu tager Datainspektionen ikke få fat i denne.

I december Jeg sendte min klage mod Apple for misbrug af dominerende stilling. Administrator (Peter flertal 08-700 16:34) meddelte, at det var besluttede selv, hvad der ville blive inkluderet, og at dette ville ikke blive behandlet.

Konkurrencestyrelsen ikke kommentere på de juridiske faktiske omstændigheder i en bestemt sag, hvor spørgsmålet er ikke nær blevet undersøgt af os. Men, hvor det er relevant, give nogle generel vejledning. Det er Konkurrensverketsom i hvert enkelt tilfælde undersøgelse af spørgsmålet præsenteret for dem vil blive undersøgt yderligere.

I lyset af dine kommentarer, vil jeg understrege følgende. Jeg forstår, at der er nogen specifikke hindringer for en virksomhed at vælge, hvilken strategi til vertikal integration. På nogle områder, såsom "smart phones", har virksomhederne tilsyneladende vedtaget forskellige forretningsstrategier. En anden vigtig faktor i konkurrencen er, om der er udelukkelse af de virksomheder, der gør applikationer ("apps"), dvs. at de ville blive nægtet at levere deres løsninger til en eller flere virksomheder. Nogle af disse data, har vi ingen adgang til. På denne baggrund er der utilstrækkeligt grundlag for os, for yderligere at undersøge de omstændigheder, du har indsendt.

Mit svar var dette:

Jeg tolker svaret på NPP kræver, at der er eksempler på nogen nægtet adgang.

Normalt kan det sikkert være opfyldt ved meddelelse fra en part er berørt, hvilket ikke er i mit tilfælde, hvor jeg pege på en grundlæggende mangel på konkurrence i strukturen uden selv at være en berørt part.

Er KKVs vurdering af den berørte app, hvis det skal have en forbindelse til Sverige (= KKVs jurisdiktion)?

Citeret for nylig ved den måde, en Gartner rapport anslår, at markedet værdi på ca markedet (i alt) til 15 milliarder dollar for 2011.

Nedenfor er en sag for Apple forskellige årsager nægtede Apps adgang til App Store:

Første - Adobe kan ikke levere Flash for IOS-bevæbnede enheder. Desuden;

1) Apple afviser en avis app med dette netværk er alt om Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple nægter Spotify (den opløses):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple nægter dansk Ektrabladets App baseret på nøgenhed

http://berg.to/blog/pP

En delmængde - der er usandsynligt at falde ind under NPP kompetence er udtryk dimension:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se har eksempler på syv apps, der ikke er tilladt:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (navnet er ikke gentages, men journalisten bør være i stand til at give detaljer)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (senere løst)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (en interessant artikel i almindelighed om emnet)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app blev godkendt af tilbagekaldt

http://berg.to/blog/v0

9) Manhattan Declaration.org - anti-homoseksuelle app

http://berg.to/blog/Ml

10) Et program, der emulerer den gamle computer, Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) mere lys

http://berg.to/blog/8n

Jeg håber, at disse ti eksempler viser tydeligt, at der er masser af eksempler på Apps, der er blevet spigret. Som jeg stod klart i mit indledende fremlæggelse, så de er derfor juridisk og teknisk ude af stand til at gøre deres værker tilgængelige, fordi Apples produkter er låst mod ethvert forsøg på at installere software ikke tilladt.

Min mail er blevet registreret, men det bliver bedt om det ligegyldigt, og derfor heller ikke referencenummer dette svar:

Tak for dine supplerende bemærkninger. Til din information vil jeg gerne præcisere, at i hvert enkelt tilfælde selvstændigt afgøre, om sagen anmeldes til os for yderligere analyse eller ej. Til støtte for vores prioriteter er en generel politik, delvist baseret på en vurdering af alvoren af den påståede problem eller fænomen. I dit tilfælde mener vi, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at indlede en undersøgelse fra vores side. Der er derfor ingen grund for os at registrere din e-mail (se dit spørgsmål på det referencenummer). E-mail modtages af Konkurrencestyrelsen vil være offentlige dokumenter, og derfor skal arrangeres af os.

I går sendte jeg min ansøgning om Apples misbrug af dominerende stilling. Jeg kan godt kunne i første omgang lagt teksten her for kommentarer, der giver dem mulighed for at fejlsøge den tekst, en tur til, men nu er det er gået, og jeg ser frem til resultatet.

Opdater;

Fik nogle tilbagemeldinger fra FCA og også mediernes interesse i spørgsmålet, hvorfor jeg har opdateret min registrering og returnering af en version 1,1. For læsere af denne blog til meddelelsen igen her:

Abonner på Apple

Taget Observationer taknemmeligt modtaget, selv for sproglige mærkværdigheder og trykfejl.

[Opdateret: rettet nogle stavefejl og præciseret afskrivninger del]

Som svineinfluenza hit, har jeg været i stand til at blive hjemme og har taget sig tid til at følge diskussionen om Åbne netværk fra Rosenbad. Det blev sagt meget interessant, og alle synes at variere lidt, men dette er ikke tilfældet. Bare, at diskussionen er selvfølgelig indikerer at der er underliggende konflikter.

Patrick Field strøm er normalt klar og indsigtsfuld i deres uddannelsesmæssige forberedelse. Måske mangler forbindelsen til de eksempler fra det virkelige liv. Måske ingen, hvor de skillelinjer er. Jeg er ikke selv direkte i denne branche, og kan derfor ikke være den rigtige instinktive fornemmelse af, at krigen på forsiden er, når jeg ser på det, men jeg tror jeg forstår nogle forskellige fronter;

# Integration af luftfartsselskaber og service, den ene, der trækker kablet til en ejendom ville rent forretningsmæssige grunde til at blive leverandør til at sikre, at du ikke kan skifte leverandør i henhold til denne afskrivninger. Som kunde ønsker at undgå lock-in og være i stand til at ændre inden for en rimelig tid.Det er en iboende konflikt mellem en tjenesteyder har til hensigt at udrulle infrastrukturen, du ønsker en obligation, der er så lang tid som muligt til den økonomiske entry-level-tærsklen for kunden skal være lav som muligt, økonomisk men, du ønsker hovedstaden omkostninger dækket så hurtigt som muligt. Afskrivninger er formentlig ganske kort i forhold til hvad der er rimeligt for en infrastruktur, der har en levetid på flere dusin år (her vil jeg gøre en antagelse om bestemt fiber nærmest taklöst respekt kapacitet set over tid, hvilket på samme måde som med vores galvanisering linjer blæst dem op i et godt stykke over, hvad du troede teoretisk muligt). Normal beregninger normalt sjældent i stand til at udlevere et par år - ikke mere.

Kabel-tv-operatører er lidt af en skurk her, det forbinder almene boliger fremgår også fritage fødder på betingelserne for at oprette ADSL i nærliggende switching centre, kan basen blive for lille.

Løsningen er, at hvis du er villig til at gøre en infrastrukturinvesteringer på denne måde, skal være i stand til at gøre det, men dette begreb skal begrænses. Jeg vil foreslå, at 24-måneders periode er den maksimale for alle typer af abonnementer for it-services som fastnet, mobiltelefon, TV og internet. I tilfælde af infrastrukturen, hvor forbindelsen ikke med rimelighed kunne havde "afskrives" over en rimelig periode, skal leverandøren også kunne kræve en "løsesum" i form af bog restværdi.

Den anden potentiel synder er det Metropolitan Area Network, der ikke kan trække en linje mellem, hvad de bruger og gøre, hvad kommercielle aktører bør gøre, By Netværk kan helt sikkert skabe åben infrastruktur, som kan levere en service fra en internetudbyder. Nogle Metropolitan intensivering i og bliver internetudbydere, og det er i dette tilfælde en ikke skridt i den forkerte guild og med offentlige midler i puljen til at konkurrere med kommercielle foretagender.

Løsningen her er at statslige og lokale myndigheder kan levere infrastruktur, men aldrig levere en internetudbyder service.

# ISP giver en internettjeneste, men også en række af VAS (Value Added Services). Det er aktivt eller passivt til konkurrerende tjenester ikke virker.

Forestil dig, at du køber internettet Bredbandsbolaget, men ønsker at købe bredbånd fra en anden. Brebandstelefonileverantören sender derefter en ATA boks til dig, og du sætter det i, men hvor det ikke længere. Bredbandsbolaget säljernämligen egen stemme og kun ATA-boksene som bredbånd selskab / Telenor levere værker fra Brebandsbolagets kundens forbindelser. Det betyder, at du har oprettet en lås og en grundlæggende uretfærdig favorisering til sin egen telefonservice. Eller - der er ingen måde for nogen at træffe en informeret beslutning om værdien af ​​Bredbandsbolaget service, hvis ikke indlysende, og det gør ikke på nogen måde overhovedet, så vidt jeg kan se. Jeg vidste ikke dette, da jeg blev kunde hos Bredbandsbolaget.

Løsningen må være at erklære vare internettjeneste. Alle typer restriktioner, at tjenesten lider skal præsenteres på en struktureret og overskuelig måde. Her industrien har et stort ansvar for at finde former og strukturer, ligesom mobiloperatørerne gjorde, hvad båndbredde de tilbyder. Det er måske også en logisk udvikling af bredbånd protokoller til at se, hvilke protokoller og porte der er åbne.