Sikring visninger Berg

For at Hakan Juholts mund er en frø fabrik af episke proportioner bliver mere og mere tydeligt, og for alle med den mindste indsigt i teleindustrien er den seneste Flytningen forbløffende.

Alle sektioner skal støttes af alle net.

Staten skal bestemme roll-out planer for private parter så klart i strid med alle rim eller årsag. Det er ligesom at tvinge op til at bygge nogle butikker, til at lovgive for Y-bussen til at rejse indre del eller Bring at oprette postkasser på Gotska Sandön.

Enterprise er normalt baseret på de private aktører til at optimere deres virksomhed baseret på behov og efterspørgsel, som de gør bedre end nogen politiker i landet. Den erhvervsdrivende lærer sin markedsposition og optimere deres tilstedeværelse.

Regeringen kan selvfølgelig vælge at gøre det på 3G-licenser processen - stiller krav om national ekspansion at få adgang til licensen. Det var en auktion, hvor tilbuddet var dækning, vi påtog sig at etablere.

Der er kun en relevant mulighed, og det er fænomenet kendt som USO (Universal Service Obligation), hvilket betyder, at staten siger, at vi ønsker at have national dækning og skaffer den til lavestbydende. Alle tilbydes, og den, der er villig til at gøre jobbet til holdets ladning får opgaven. Om at pålægge alle, dog helt urealistisk på alle måder.

Skype kører udvikling, var engang telefoni tjeneste, og de byggede en infrastruktur til at levere det. Så kom IP-bølge, hvor der var en række mere eller mindre klodset forsøg på at migrere taletelefoni som en service oven på IP. Opsplitning og manglende båndbredde rod, kombineret med operatørerne næppe så denne migration som noget godt. Det suger en stor del af provenuet, og alt, være over de øgede omkostninger til båndbredde under de faste data, som en typisk sælger.

Så hvis operatører og Skype bliver frastødt af magneter, og du ser i mellem Microsoft og Nokia til at holde kæden. Hvad tiltrækker dig til denne konklusion? Nogen der kan tænke på noget talentfulde om, hvordan kæden Skype <-> Microsoft <-> Nokia <-> Operatøren skal arbejde?

Bloomberg har i dag en interessant artikel om Apple, positionering, og en generel diskussion om integriteten af ​​de myndigheder som reaktion på denne.

http://berg.to/blog/6j

Apple er virkelig stramt! Jeg har aldrig hørt Apple bruge ordet fejl
i sammenhæng med deres produkter. Desuden er det nævnt her TO
forskellige fejl, som skal være unikt. ( Se her )

Da jeg sidste sommer var i kontakt med Apple, fordi deres børn
knasade ud af sig selv i forhold til GSM-netværket. Da vi besøgte et 2G-net, men
havde en USIM stået besøge netværkets navn stående på displayet, og det gik
ikke at slippe af med det. Jeg fik så de mest bizarre svar, jeg har modtaget, hvilket
resumé kan sammenfattes som følger:

"Vi er opmærksomme på fænomenet. Vi kan ikke bekræfte, at det er en fejl, vi
kan ikke bekræfte, at det vil blive rettet i næste version af OS,
Vi kan ikke bekræfte, at der vil være heterogenitet iOS4och vi kan ikke
enten bekræfte, at det vil i et par dage. Vi har aldrig haft denne samtale. "

Hvordan kan du lide sådan en virksomhed?

Til min glæde ser jeg, at det danske EU-parlamentsmedlem Bendt Bendtsen fra de konservative Folkeparti på europæisk plan nu ønsker at forfølge sagen, at jailbreak vil blive tilladt

Jailbreak er sandsynligvis en overtrædelse af Apples vilkår for anvendelse, og at lykkes det skal undersøges, og "reverse engineera" dele af systemet, finde en svaghed og finde en måde at udføre kode, der bruger denne svaghed. For at gøre det jailbreak har givet Apple forbudt brugen af ​​restriktive kontraktlige, men du også nødt til at foretage reverse engineering udtrykkeligt er tilladt. Bare for at tillade gennemførelsen af ​​jailbreak vil til dels være meningsløst, hvis Apple fortsat lovligt kan angribe dem, der udvikler den jailbreak mekanisme.

Personligt kan jeg ikke se værdien i at jailbreak sig selv ville være tilladt, men pointen er, at du ønsker at opnå, at der opnås gennem jailbreak, at du kan installere software, som ikke leveres af Apple. Det er fordi

a) du ikke ønsker at være afhængig af Apple til at acceptere et bestemt program og

b) de ønsker det, fordi du ønsker, at der skal være konkurrence, distribution, og dermed priskonkurrence.

Således;

Det ville have været bedre, hvis Bendt Bendtsen, havde fokuseret på at sikre, at Apple ikke fik lov til at have et distributionsmonopol for Apps, så han havde rettet henvendelse til juridiske spørgsmål i stedet for en følgesygdomme til det grundlæggende problem.

Mobiltelefon providers've nylig påkommits til både butikken positionering oplysninger, som er en big deal i mange dele af verden.

Bare på samme måde som Konkurrencestyrelsen har ikke taget fat i spørgsmålet om Apples misbrug af dominerende stilling i forhold til teknisk og juridisk blokere konkurrerende Appstores, så nu tager Datainspektionen ikke få fat i denne.

I december Jeg sendte min klage mod Apple for misbrug af dominerende stilling. Administrator (Peter flertal 08-700 16:34) meddelte, at det var besluttede selv, hvad der ville blive inkluderet, og at dette ville ikke blive behandlet.

Konkurrencestyrelsen ikke kommentere på de juridiske faktiske omstændigheder i en bestemt sag, hvor spørgsmålet er ikke nær blevet undersøgt af os. Men, hvor det er relevant, give nogle generel vejledning. Det er Konkurrensverketsom i hvert enkelt tilfælde undersøgelse af spørgsmålet præsenteret for dem vil blive undersøgt yderligere.

I lyset af dine kommentarer, vil jeg understrege følgende. Jeg forstår, at der er nogen specifikke hindringer for en virksomhed at vælge, hvilken strategi til vertikal integration. På nogle områder, såsom "smart phones", har virksomhederne tilsyneladende vedtaget forskellige forretningsstrategier. En anden vigtig faktor i konkurrencen er, om der er udelukkelse af de virksomheder, der gør applikationer ("apps"), dvs. at de ville blive nægtet at levere deres løsninger til en eller flere virksomheder. Nogle af disse data, har vi ingen adgang til. På denne baggrund er der utilstrækkeligt grundlag for os, for yderligere at undersøge de omstændigheder, du har indsendt.

Mit svar var dette:

Jeg tolker svaret på NPP kræver, at der er eksempler på nogen nægtet adgang.

Normalt kan det sikkert være opfyldt ved meddelelse fra en part er berørt, hvilket ikke er i mit tilfælde, hvor jeg pege på en grundlæggende mangel på konkurrence i strukturen uden selv at være en berørt part.

Er KKVs vurdering af den berørte app, hvis det skal have en forbindelse til Sverige (= KKVs jurisdiktion)?

Citeret for nylig ved den måde, en Gartner rapport anslår, at markedet værdi på ca markedet (i alt) til 15 milliarder dollar for 2011.

Nedenfor er en sag for Apple forskellige årsager nægtede Apps adgang til App Store:

Første - Adobe kan ikke levere Flash for IOS-bevæbnede enheder. Desuden;

1) Apple afviser en avis app med dette netværk er alt om Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple nægter Spotify (den opløses):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple nægter dansk Ektrabladets App baseret på nøgenhed

http://berg.to/blog/pP

En delmængde - der er usandsynligt at falde ind under NPP kompetence er udtryk dimension:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se har eksempler på syv apps, der ikke er tilladt:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (navnet er ikke gentages, men journalisten bør være i stand til at give detaljer)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (senere løst)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (en interessant artikel i almindelighed om emnet)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app blev godkendt af tilbagekaldt

http://berg.to/blog/v0

9) Manhattan Declaration.org - anti-homoseksuelle app

http://berg.to/blog/Ml

10) Et program, der emulerer den gamle computer, Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) mere lys

http://berg.to/blog/8n

Jeg håber, at disse ti eksempler viser tydeligt, at der er masser af eksempler på Apps, der er blevet spigret. Som jeg stod klart i mit indledende fremlæggelse, så de er derfor juridisk og teknisk ude af stand til at gøre deres værker tilgængelige, fordi Apples produkter er låst mod ethvert forsøg på at installere software ikke tilladt.

Min mail er blevet registreret, men det bliver bedt om det ligegyldigt, og derfor heller ikke referencenummer dette svar:

Tak for dine supplerende bemærkninger. Til din information vil jeg gerne præcisere, at i hvert enkelt tilfælde selvstændigt afgøre, om sagen anmeldes til os for yderligere analyse eller ej. Til støtte for vores prioriteter er en generel politik, delvist baseret på en vurdering af alvoren af den påståede problem eller fænomen. I dit tilfælde mener vi, at der ikke er tilstrækkeligt grundlag for at indlede en undersøgelse fra vores side. Der er derfor ingen grund for os at registrere din e-mail (se dit spørgsmål på det referencenummer). E-mail modtages af Konkurrencestyrelsen vil være offentlige dokumenter, og derfor skal arrangeres af os.

Jeg har læst Linus Brohults kommentar i magasinet Mobil om, at Nokia og Microsoft lancerer et strategisk partnerskab. Jeg er helt enig med hvad, der er blevet sagt, og hans konklusioner.

Microsofts opadrettede er let at se, men hvad Nokia har at vinde, er sværere at forstå. De havde Symbian, men forsømt det på en måde, der gjorde det forældet. Ikke "med beføjelse til at fastsætte det at have", men hurtigt ændre kurs for Maemo. Har du ikke så Maemo klar, men det indgår partnerskab med en berømt spillere som Intel og igen opgive et løfte om en ny desktop produkt - MeeGo. Ligegyldigt hvad du siger, vil dræbe dig nu MeeGo og skifte til Windows Mobile 7, som allerede er fuldføre floppede på marknaden.Windows som en mobil OS er død, og selv om Windows Mobile 7 er et bedre produkt end de tidligere versioner den er død!

Man ser en tendens; løse problemet ved hjælp af nye ruter. Ikke stille på land med blæseren du har i din båd, men løsningen er at tage om bord på nye passagerer, og håber det går bedre. Igen og igen, indtil du sidder med både Fan og hele hans familie i sin lille båd. Så hvis du ønsker at vinde hestevæddeløb og du har dræbt to lovende føl, i bytte for en gammel hoppe, som har været ret middelmådig (at sige det blidt) i løbet af sin temmelig lange karriere.

Også "uventet", at Elop vil vende sig til Microsoft, hvor han arbejdede lige der i deres tidligere karriere. Det siges, at enhver, der kun ejer en hammer ser alle deres problemer som søm. Elop skal have respekt for magt energi og sygdom indsigt, men spørgsmålet er, om det er rigtigt, at resolut løse et problem ved at skabe mere, eller har været bedre at mesa rundt og gøre ingenting. Resultatet er langsigtet selvfølgelig, at Nokia vil tilbage til gummistøvler, uanset hvilken vej du tager det.

Bedste ville være at udnytte sin ekspertise i design, deres mængder og den tilhørende god pris og fremstilling kapaciteter ved at blive en leder i Android-segmentet.

Anden bedste ville være at blive købt Palm, når det var muligt og køre sporet i stedet for at blive spredt over Symbian, Meamo og MeeGo. Det er stadig muligt.

Tredje bedste ville være til virkelig at lægge al energi i MeeGo, men det er virkelig et "go there går det" tilgang.

Fjerde bedste ville være at lægge alle kræfter i at komme op Symbian 4 til markedets standarder. Hvis det var muligt at MeeGo havde modtaget støtte til Symbian-programmer, ville det have været en variation, der er en kombination af dette stykke og den sidste.

Femte bedste ville være at genoptage Maemo

Sjette bedste havde været et samarbejde med Samsung om Bada (og det er en elendig rikitgt optioner)

Det er gjort nu, er at kaste lige ind i en anden blindgyde. Det er ikke engang 8. Bedste. Det er værre end at se efter alle kæntring.

Vil du satse? 12 måneder siden Elop er væk og erstatte spor, da det fortsætter med at gå ned. Det er ikke længere den største i verden, enten i volumen eller i omsætning. I mellemtiden har Microsoft suget fra Nokia alt af værdi på samme måde som kinesere, der mistænkes for aktiviteter, de tager på. Så Nokia med en ny administrerende direktør snigende ind på Google og tigger på knæ for at blive involveret i Andoidgänget fordi du ikke længere har noget valg tilbage.

Det er faktisk en trist dag for mig, der havde stort set kun Nokia-telefoner siden Nokia 2110i, jeg fik i efteråret 1994.

I går sendte jeg min ansøgning om Apples misbrug af dominerende stilling. Jeg kan godt kunne i første omgang lagt teksten her for kommentarer, der giver dem mulighed for at fejlsøge den tekst, en tur til, men nu er det er gået, og jeg ser frem til resultatet.

Opdater;

Fik nogle tilbagemeldinger fra FCA og også mediernes interesse i spørgsmålet, hvorfor jeg har opdateret min registrering og returnering af en version 1,1. For læsere af denne blog til meddelelsen igen her:

Abonner på Apple

Taget Observationer taknemmeligt modtaget, selv for sproglige mærkværdigheder og trykfejl.