Sikring visninger Berg

Efter at have læst om fil-deling filmselskab, som er en kæde af tanker, som jeg ikke kan slippe;

• Ophavsretten giver en eneret til at fremstille kopier. ( % https://lagen.nu/1960 3A729 # P2S1 )
• Kun dem, der har en juridisk industrielle model har retten til at udbrede det til en tæt kreds af venner https://lagen.nu/1960% 3A729 # P12S1 )
• Torrent-protokollen gør alle, der downloader også, per definition, uploade (eller i det mindste er baseret på en bevidst ligegyldighed faktisk med vilje uploade).
• Denne artikel, at studierne download-; http://berg.to/blog/eoa
• De filmselskaber har den lovlige prøven.

Min konklusion er så, at hvert segment fra en film produktionsselskab bag en given film stiller til rådighed ved at dele via torrent bliver en juridisk industrielle model og dermed webadressen § 12 uden begrænsning i punkt 4. Filmen selskab, aktier, vaske blok efter blok væk status som ulovlig kopi.

For at Hakan Juholts mund er en frø fabrik af episke proportioner bliver mere og mere tydeligt, og for alle med den mindste indsigt i teleindustrien er den seneste Flytningen forbløffende.

Alle sektioner skal støttes af alle net.

Staten skal bestemme roll-out planer for private parter så klart i strid med alle rim eller årsag. Det er ligesom at tvinge op til at bygge nogle butikker, til at lovgive for Y-bussen til at rejse indre del eller Bring at oprette postkasser på Gotska Sandön.

Enterprise er normalt baseret på de private aktører til at optimere deres virksomhed baseret på behov og efterspørgsel, som de gør bedre end nogen politiker i landet. Den erhvervsdrivende lærer sin markedsposition og optimere deres tilstedeværelse.

Regeringen kan selvfølgelig vælge at gøre det på 3G-licenser processen - stiller krav om national ekspansion at få adgang til licensen. Det var en auktion, hvor tilbuddet var dækning, vi påtog sig at etablere.

Der er kun en relevant mulighed, og det er fænomenet kendt som USO (Universal Service Obligation), hvilket betyder, at staten siger, at vi ønsker at have national dækning og skaffer den til lavestbydende. Alle tilbydes, og den, der er villig til at gøre jobbet til holdets ladning får opgaven. Om at pålægge alle, dog helt urealistisk på alle måder.

Det var den dag til at gå i gang med det næste område, efter harme over privat pleje, er det tid til at gå i private skoler i et program fra Social Redaktør af SVT .

En første overvejelser var, at tv-vært var en lærer og sikkert en ganske god lærer for midten skole eller på dette niveau. Som voksen bliver det hyper pædagogisk støtte på et niveau, der føles som lys nyheder på radioen som energi, der afledes som forældre møder på gartneriet. Målgruppen er anderledes, og derefter beg rettet mod voksne.

Programmet bestod af en ellers interessant blanding af hændelse bølge, der førte til test, private skoler er en måde at suge ud af statsbudgettet, og læg dem i din egen lomme ("43 millioner"). Metoden er at tiltrække børn til skole ved at give alle en personlig computer, som de kan spille spil i undervisningen, fordi der stadig er nogen lærer har ansvaret for undervisningen. De skal i alle tilfælde, gode kvaliteter, som på ingen måde svarer til viden, de fik. Noget i den stil.

Indtjening

Indtjeningen i den offentlige sektor kan være kontroversiel. Som jeg sagde før, hvis du kan strømline din virksomhed og kan stadig tiltrække en hoppe antal børn, som i det frie valg stadig vælge en bestemt skole - der fortjener operatøren af ​​sådan en skole at opnå en fortjeneste. Kan du gøre store overskud, og stadig holde de studerende, det viser, at mange andre skoler er groft ineffektive. Men det forudsætter naturligvis, at enhver, der er utilfredse anden skole. Ved hjælp af deres valg og handle kræsne forbruger. Markedsøkonomi er forbrugernes magt - tage det eller skal udskiftes. Det er en pligt som forbruger.

Hvis forbrugeren ændrer sig, kan det ikke generere overskud end, hvis det ikke er så skolen penge er for høj. Hvis skolen penge er dimensioneret til en ineffektiv skolen, så du bør gennemgå skolpengens størrelse. Det kan i så fald være penge at spare for statskassen.

Forsyning

Der er grundlæggende to modeller: enten politikerne beslutte, hvor mange skoler der skal medtages, og skaffe hver konkurrence til den lavestbydende, eller at få markedet op og tilbyde.

Hvis du vælger mulighed to, at etableringsfriheden, betyder det, at du lader løs Darwinisme - den stærke overlever og de svage bliver elimineret. Det betyder, at en skole med et dårligt ry vil miste elever og vil forsvinde. Således er en skole, at folk ikke ønsker at gå i nogen eksistensberettigelse og dens plads tages af skoler, som eleverne ønsker at gå i. Så længe du gør underordnede bosættelser, så eleverne ikke bliver fanget på denne måde det skal fungere.

Og Sverige er et samfund med en tendens i retning af urbanisering. Den første friskole blev ikke lukket for, at det var en fri skole. Den blev opgivet til skolen befolkningen var for lille. Underlaget var ikke for lille til børnene vælger andre skoler, men fordi der ikke er nok børn i de relevante afstrømningsområder. Det er et regionalt politisk spørgsmål, og kan bestemt ikke bruges som et bidrag til debatten om private pågældende skole. Det er bare misvisende.

Uddannelse

De forskellige skoler er anderledes pædagogik. Flere nyere skoler arbejder tematisk, hvor de studerende forventes at tage ansvar for at være herre over sine egne studier. Kunskapsskolan har detaljerede planer i en planeringsbok. Den første ting, der sker i begyndelsen af ​​det første år i 6-bold er, at det bestemmer den endelige karakter bør du have i slutningen af ​​9. Så kan du bryde det ned i mål for hvert semester, og i hver valgperiode er da en ugentlig planlægning, som definerer præcis, hvilke skridt der skal opnås hver uge. Dette efterfølges op hver uge. En af de bedste tilgang til inden for en skole håndtere elever med meget forskellige vilkår og ønsker. Den individualiserende. Hver som behovet og håndtaget. Ikke alle samlet i centrum, men med den ambition og evne til at sætte højere mål, mens de andre talenter, end skolen kan sætte et lavere mål og kæmpe deres vej til dette uden at brænde helt ud. I denne sammenhæng, er tilstedeværelsen ikke så vigtig. Du kan fjernstyre mod mål i skolen lige så mange kontoransatte tager for givet i deres hverdag. På skolens venner til at arbejde med og lærere til spørgsmålet, så der er klare fordele ved at være på plads, men meget kan gøres derhjemme eller fra en diner. Det er en stor mental barriere for forældrene end for børnene. Hvis du er i linie med de mål, der er ikke noget problem med at tilbringe en time til at spille spil eller opdatere Facebook-status. Det er resultaterne, der tæller ikke, ikke hvor eller når du nå dem!

Problemet med denne pædagogik er, at ikke alle er i stand til at tage ansvar for deres egen skolegang. Så prakket en metode, der virker for nogle, men bestemt ikke for alle. Så bør du helt sikkert ikke gå tilbage, men finde noget der passer bedre.

Hvis du stadig går der, men til alles frustration bruge deres tid på bare at sidde ved hans tilstedeværelse og spil i klassen, når nogen skal trække nødbremsen. Du er nødt til at gemme en uansvarlig studerende fra at være en selv-destruktiv måde ødelægge deres skolegang. Det er ansvaret for både skole og forældre, og fra 18 års dag også den alder elleve. Dog vil det være vanskeligt for skolerne at tvinge de studerende til at stoppe, bare fordi det giver en pædagogik, at den studerende ikke er moden nok til at assimilere.

Historien viste klart nogle Sundsvall Studerende, der tilsyneladende var ikke signifikant interesseret i skolen, og helt klart repræsenterede den kategori, der bør ikke gå til en skole baseret på deres eget ansvar.

Opfølgning

Samfundet har ansvaret for uddannelse, og hvis du ikke tager sig af ydeevne selv, er du nødt til mindst at tage sig af opfølgning. Formålet med skolen er at få kohorten efter kohorte at drage fordel af et niveau af viden er relevant.

Karakterer kan risikere at blive et lokkemiddel, der ville forvride konkurrencen. Hvis du vil fortsætte din søgning, du har brug for kompetencer og kvaliteter. Den studerende kan aldrig ende i et valg, hvor man kan vælge en skole, der giver en vurdering, men ikke viden. Så du har fejlet. Sukkersød anmeldelser er, at glutamater i fødevarer og doping i sport - det forvrider på en usund måde.

I skolens verden er der faktisk værktøjer, der er særdeles velegnede til dette; test! Nationale tests i for at få ensartethed i hele landet, og da også så lærerne ikke rette deres elevers test, uden at prøven korrigerede anonymt til dem, der overholder ikke vil have nogen hensigt at opnå noget, men en rimelig vurdering. Den nationale stikprøve af anonym korrektion sikres ensartethed i de vurderinger og vurderinger, der afviger meget fra målsætningen præstationer bliver derefter klart, at en foranstaltning af værdi, at skolen mislykkedes.

Sanktioner for betygssockring er ikke fremmed end markedet dømme virksomheder vildledte i markedsføringen. Dette skal værker og det skal statueras eksempel hvis snyder (skolen - ikke studerende) ikke bliver fanget, vil de lide at spille rent. Det er en forpligtelse for enhver person, der spiller rent at have regler, og du kan være forvisset om, at de overholdes, og at overtrædelse af de regler, der er berørt på en sådan måde, at der er en konkurrencemæssig fordel at snyde.

Venturekapital

For at starte de nødvendige transaktioner i de fleste tilfælde penge. At vokse kræver penge. Den type spillere, der investerer penge i virksomheder, i håb om at komme tilbage sin investering, og et overskud, der overstiger benchmark på aktiemarkederne og renter på bankerne kaldes en lidt sjusket for ventureinvestorer. Det er en lidt sjusket sigt, fordi det dækker en række forskellige typer af spillere med forskellige risikoprofiler og specialbutikker at gå ind i et lille forskellige faser. Engelsk er meget rigt udstyret med ord, og der er en klar mangel, at vi har forskellige ord for "risikovillig kapital" og "private equity" - alle bliver ventureinvestorer.

Den blev præsenteret som virkelig dårlig til en bestemt dansk riskkpitalist ikke havde erfaring i skolerne. Du tager hans hjerne ud.

Førende virksomheder er en speciel færdighed, der kræver særlig viden og speciel oplevelse. Men viden mindre bundet til det faktiske område. Administratoren af ​​flere hospitaler er nødt til at håndtere store, komplekse, levering af enheder - men de virkelig behøver ikke at operere. Ledelse på forskellige niveauer er en speciel viden. En god lærer behøver ikke være en god præsident. En præsident behøver ikke at undervise. Den leder, der mener sig at være den ultimative ekspert i alle fagområder, der beskæftiger sig med en gruppe eller afdeling, og medarbejderne er en løsning på det problem, at chefen trods alt, en person med en begrænset mængde af tilgængelige timer og har brug for en vis lettelse, det er en rigtig dårlig leder. VIRKELIG BAD!

Tilsvarende kan en administrerende direktør er ekspert i hans område af ekspertise - business management.

Sammenfattende, er dette program blandt de værste jeg har set, siden Janne Josefsson gjorde nogen af ​​hans strækning, hvor han Pries sandheden for at få et budskab igennem (og jeg vil gerne understrege, at JJ på sit bedste, er meget god - meget af, hvad han gjort, er virkelig godt.)

Modellen af ​​omsorg vi bruger i store dele af landet er der, hvor politikerne imødekomme behovet for omsorg ved at definere den type udbyder der skal medtages, var, og derefter skaffe kapacitet til at udføre missionen.

Private plejere kan tilføje udbud og Rådets egen utförar organisation som sådan. Dette vil sikre, at der er en utförarkonkurrens.

Dette giver en balance mellem behovet for kontinuitet i forholdet mellem udbyder og patient, og behovet for at bevare statslige midler ved ikke at betale mere end én tjeneste omkostningerne på markedet for denne type af sundhedsydelser.

Psykiatriske tjenester er baseret på en langsigtet forholdet mellem læge og patient end en almindelig klinik besøg på banale lidelser. Det kan derfor være mere fornuftigt så langt som en indvandring, men måske det er at gøre det mere følelsesmæssige for lægen, og den organisation, dette er sluttet til, end det er for patienten, men jeg er ikke i stand til at gøre lægelig vurdering.

I tilfælde Wemind vinde et udbud for en aktivitet, at Røde Kors i dag, kan man roligt sige en masse, men et par korte bemærkninger:

# For dem der virkelig ikke kan lide at passe drives i en anden form end den offentlige, som kan bemærkes, at Røde Kors leverer også et Tender privat sundhedsydelser, fordi det ikke er en offentlig virksomhed

# Der er ingen grund til at antage, at Wemind ville gøre en værre job end Røde Kors - det modsatte er tilfældet, at Wemind er meget velrenommeret og har en klar forbindelse til den aktuelle forskning på en måde, at konkurrenterne ofte gør.

Urban, administrerende direktør for Wemind, har postet et indlæg værd at læse på sin hjemmeside: www.wemind.se / media

(Disclosure: Jeg er bekendt med Urban, temmelig overfladisk, men der er et link)

Der er en frygtelig masse at sige om privat pasning, men da jeg næsten diskvalificeret i sagen jeg er kommet til mig for blogindlæg, men nu kan jeg ikke vente længere. At være klar: en familiens indkomst kommer fra et privat sundhedscenter udbydere. De har ingen indflydelse på hvad jeg skriver her, så hvad jeg skriver er ikke bevidst påberåber.

Jeg har i tidligere indlæg talte om fordelene i henhold til den offentlige sektor, og jeg står meget for i dag.

http://berg.to/blog/ac

Så hvis systemet fungerer, er det overskydende fortjeneste ikke et problem. Over Resultatet betyder blot, at konkurrencen ikke fungerer, og så fastsætter den konkurrencemæssige situation, og ikke fokusere på overskuddet.

Nogle ny dimension at tage hensyn til leg i forbindelse Carema skandalen;

Venturekapital svinefedt er kommet i fokus. Jeg får det indtryk, at den opfattelse er, at disse er en slags grå eminence i skyggerne, der lavede lyssky business, kvasi-kontrakt drab og narkohandel. Det er naturligvis ikke tilfældet, men der er spillere, der har identificeret aktiviteter, der kan ændre sig med relativt små midler, og relativt hurtigt, og dermed øges betydeligt i værdi. Strukturelle tilbud gennem fusioner eller spaltninger, operationer, som er umodne og klar styring kan påtage sig deres sande værdi eller nye virksomheder, der har potentiale, men stadig ingen reelle markedsværdi - dette er hvad riskkapitaliser dedikeret til at stoppe penge i. De gør investeringer, kontrol operationer i ønskede retning, og derefter foretage en exit, når det er identificeret mulighed er udtømt.

Det faktum, at venture-kapitalister er på markedet for sundhedsydelser er ganske indlysende, et marked, der oprindeligt havde mange små spillere. Der er åbenlyse stordriftsfordele, deling af fælles udgifter og kan købe i volumen af ​​koordineringen. Det sker i de fleste andre kendte brancher, så hvorfor ikke her? På dette marked, var der oprindeligt en række mindre spillere, som kunne blive absorberet i en større konstellation af kun større konstellation har kapital til at erhverve. Flere af de store aktører findes at være i en vækstfase, der er af interesse for ventureinvestorer. Det er virkelig bare lukke EQT og Investor overtagelse, hvilket tyder på, at nogen af ​​disse to selskaber, i betragtning af, at venturekapital var færdig med sit arbejde, og at det var klar for en stabil og långssiktig ejere i en struktureret aktivitet. Perioden revolution var overstået, og udviklingen begyndte.

Venturekapital er meget en god ting.

Gevinster kan ubeskattet ud af landet er en anden sag. Interessen for at investere i landet er afhængig af de styrende, adgang til uddannet personale, skatter, stabiliteten af ​​det politiske system, lønniveauer, adgang til infrastruktur og alt andet du har brug for at drive en virksomhed. Skatter er en omkostning, direkte. Hvis omkostninger kan undgås, bør det gøres. Der findes ikke sådan noget som moralsk eller umoralsk i at den overholder de eksisterende regler, som er ens for alle. Fra et svensk perspektiv, er disse regler en konkurrencemæssig fordel, men formentlig en finanspolitisk større ulempe end fordel, det har at tiltrække internationale investeringer. Det er nok bagslag for Sverige, at de regler, se ud som de gør i dag. Som jeg sagde ovenfor, er dette en dimension, der er unødigt interessant, da tallene er temmelig stor, når agenter gøre usunde overskydende overskud - nemlig hvad er det grundlæggende problem i dele af den private sundhedssektor. Usunde overskydende fortjeneste.

Men hvordan kan nyhederne fyldes af Carema åbenlyse forsømmelse og tilsyneladende overskydende overskud opstår? Roden af begge disse ting kan findes i det samme problem - mangel på opfølgning.

Antag jeg bestiller en sofa, det tydeligt angiver og betaler for en god kvalitet, men hvis jeg aldrig leveringen.

En leverandør, der gør en god sofa med solidt håndværk og materialer kan passende betales, vil jeg være tilfreds, fordi sofaen er et fast produkt. Hvis jeg ikke var at se, eller tage leverandørens ord for kvaliteten, så måske er jeg glad for, men jeg ved ikke, om jeg skulle være.

En anden udbyder indse, at jeg aldrig set i sofaen op til standarder, og indse, at hvis du snyder, for eksempel ved hjælp af sub-standard-komponenter, så er en lille del af købsprisen omkostninger, og der vil være midler til at lege med, enten som overskud eller som en reduktion i priserne for For at kunne konkurrere - måske begge dele.

Så når jeg bestiller en ny sofa og få gratis snyder lavere end ærlige håndværker og få jobbet. Han tjener mere, og jeg får en uønsket produkt, der er ustabile i forhold til hvad jeg betalte.

Det er den enkle logik, der påvirker de tilbagevendende indkøb uden at følge op. Enhver, der ikke sikrer kvalitet, levering vil være på en accelererende hastighed mangler i leverancen. du kan lade din ånd virker, men betaleren skal stadig sidde med ansvaret for at sikre, at du får hvad du betaler for.

Indkøb varetages af LOU (lov om offentlige indkøb). Det er ofte beskyldt for at være ufleksible og besværlige, men formålet er at undertrykke nepotisme og sikre, at offentlige penge ikke bliver brugt forgæves, hvis der er relevante billigere alternativer. LOU er godt til dette formål.

Der er virkelig to grundlæggende problemer;

• det er svært at kravene på en relevant måde - de færdigheder er ikke køberen, men den, der har behov for den offentlige sektor - og
• at leve med aftalen at sikre, at du får, hvad du har bestilt

For at skaffe prisen eller andre simple, målbare parametre er den simplere version. Sæt en række krav til, hvad du ønsker og vælg den laveste pris fundet i et citat fra en leverandør, der skønnes i stand til at levere.

Problemet opstår, når på en objektiv og gennemsigtig måde at arbejde med bløde værdier som "kvalitet". Dette skal omdannes på en sådan måde, at overfladen for at miste gennemsigtighed og forudsigelighed i evalueringen, fordi en tabende part i en tvivlsom indkøb kan appellere. Det sætter den enorme mængde tid på at gøre "gode vilkår", men hvilken effekt har krav om, at vores snyder derefter stadig besvare ja, hvor køberen ikke mærke til på grund af manglende opfølgning? Det er klart, at de, der afhænger af kvaliteten af ​​leveringen er så tydeligt lider, men hvad vil indvirkning på markedet?

Nå;

• Snyd Myndighed opretholder god kvalitet, men fordi kvaliteten ikke er så løber JA til alle disse "must-krav" ikke snyde omkostninger. Dette gør det muligt snyder kan sætte et bud på prisen under messen spiller. Enhver, der er ærlig og vil følge længere katalog af krav (og som forventer, at disse omkostninger) finder det stadig vanskeligere at konkurrere.
• Snyd Talsmanden vinde deres bud, og vil da også hurtigt omfang som rimelig Spillere kan ikke, hvilket betyder, at selv dem, der bare snyde i en periode i starten vil være en vinder i det lange løb.

Således, ved utilstrækkelig opfølgning, ved ikke at have misligholdelsesbestemmelserne som også anvendes for overtrædelse, og ved at nægte at løfte de numre, når missförhålandena når et vist niveau, så du skaber et miljø, hvor snyder får en bedre konkurrenceevne og dermed bliver en vinder.

Handlingsplanen

• Procedurerne for overvågning og sanktioner af fejl skal indgå i kontrakter - Fejl skal findes og det skal svie til at briste. Hvis du kommer væk med de mangler, bliver det rentabelt at bryde. (Se filmen Fight Club på Crass økonomiske spørgsmål).
• Gennemgå kravene i kataloget - vi behøver ikke flere krav, men færre og kun dem, som du kan og vil følge op på. Krav, der ikke følges op kunne gavne snyder.

Restauranten for, at den organiserede kriminalitet lover at beskytte restaurant ejer. Beskyttelsen består af gerningsmanden løfte om ikke at selv-sabotage restaurant ejer, men også beskyttelse mod andre, som er i lignende sager.

Under enhver form for teoretisk model kan siges, at det drejer sig om en relevant service, der er købt, men i en fuldt fungerende samfund, bør der ikke være nogen trussel for at beskytte mod sådanne praktiske vilkår, det er bare en form for afpresning. Det er illegitim og bør bekæmpes med alle til rådighed stående midler.

Derfor er det nærmest chokerende at Copyswede engageret i en helt tilsvarende aktiviteter i relation til udøvelse af lagermedier.

I en form for teoretisk virkeligheden, som man kan argumentere for, at alle lagermedier kan bruges til at gemme ophavsretligt beskyttet materiale. Du har ret til at kopiere til privat brug og ved en afgift på medier, så forfatterne har en indtægtskilde også for den juridiske opbevaring. En bivirkning er så klart, at kopiering af en ulovlig model (piratkopiering) beskattes på samme måde, som Copyswede er godt klar over og formentlig også overveje det primære mål. Den underliggende legitim service er en meget lille procentdel af hvad de kræve betaling for. På nøjagtig samme måde som "vogtere".

Problemet er, at du skal betale samme gebyr også for de medier, at du har alt andet, der ikke rigtig vedrører Copyswede. Den gemmer billeder, du har taget dig selv, (som er gemt på flere diske for at undgå at risikere en ødelagt harddisk ødelægge alle billeder nogensinde taget), det gemmer den video du har optaget selv digitalt, og filmene er gode at bruge USB-drev for at komme til deres vigtige dokumenter og så videre. Mange vil således betale store penge for at opbevare de data, de selv producerede, og at ingen kan med rimelighed forvente en copyright-motiveret indkomst.

På en mafia-lignende måde at Copyswede nu overtale de handlende til at betale for, at en sælger lagermedier. Det er en forkert udvikling kun værdig til en stat, der ikke har noget at klage over denne type pengeafpresning og den slags tilstand, jeg har ingen tillid.

Hvis du dræber 80 personer, kan du være mentalt sundt? Uden tvivl ja. ABB virker rationelt og logisk. Han bygger på en ideologi, at han tror på, forstå og fortolke virkeligheden efter deres situation. Ligesom Greenpeace udøver sin kamp og ideologi gennem udenomsparlamentariske metoder, så gør Brevik, også. Brevik fortjener derfor dømmes for deres handlinger og kan ikke regne med nogen utsäkt med henvisning til psykisk sygdom.

Den 2. juni

Til alle ansatte

Det er med stor glæde, at jeg meddele Dem, at virksomhedens årlige Midsommer festival vil blive fejret med en grill på kogepladen svømning den 25. juni.

Vi arrangerar med bord och stolar, utebar, salladsbuffé och en tvåmansorkester kommer att spela mysiga sommarsånger under aftonen.

Dags att koppla av och njuta av kvällen! Ni kan se fram emot att möta VD som kommer att vara lekledare och även ansvara för att midsommarstången kläs.

Ni får gärna ta med egen snaps – företaget står för fritt vin, öl och alkoholfritt!

Jag önskar er och era familjer en härlig midsommar!

Tina Johansson

Ansvarig för personalfrågor

—————————–

3 juni

TILL ALLA ANSTÄLLDA

Det var inte alls meningen att gårdagens meddelande skulle isolera våra icke-svenska kollegor. Vi är medvetna om att ni inte har samma traditioner, grundade på en ogudaktig asatro, som vi har. På grund av detta kommer vi att kalla vårt möte “våravslutning” från och med nu. Det kommer varken att finnas en majstång eller sjungas några snapsvisor.

Jag önskar er och era familjer en trevlig tid.

Tina Johansson

Ansvarig för personalfrågor

—————————–

4 juni

TILL ALLA ANSTÄLLDA

Jag refererar till ett diskret tips från en medlem i Anonyma Alkoholister som kräver ett “torrt” bord. Jag är glad att kunna uppfylla detta önskemål, men påpekar samtidigt att anonymiteten sedan inte kommer att garanteras.

Dessutom kommer det inte att vara tillåtet att ta med egen snaps på grund av fackklubbens intervention: Alla kanske inte har råd.

Tina Johansson

Ansvarig för personalforskning

—————————–

8 juni

TILL ALLA ANSTÄLLDA

Vi har nu placerat ett av borden långt borta från grillbuffén för alla medlemmar av “Weight Watchers” och ett bord mycket nära de mobila toaletterna för alla som väntar barn. Bögar får sitta bredvid varandra.

Lesbiska kvinnor behöver dock inte sitta bredvid bögarna, utan får ett bord för sig själva. Självklart får bögarna ett blomsterarrangemang på sitt bord.

Är ni nöjda nu?

Tina Johansson

Ansvarig för dårhuset

—————————–

10 juni

TILL ALLA ANSTÄLLDA

Naturligtvis kommer vi att skydda icke-rökare för rökare och placera rökar- respektive ickerökarbord på varsin sida om ett avgränsande buskage.

Alternativt placeras rökarna i ett alldeles eget, tättslutande, tält.

Tina Johansson

Ansvarig för förtryck av personal

—————————–

11 juni

TILL ALLA ANSTÄLLDA

Vegetarianer! Jag har bara väntat på er! Jag struntar fullkomligt i om det passar er eller inte: Vi kommer att grilla!!! Om ni vill får ni gärna flyga upp till månen för att den 20 juni kunna sitta så långt bort som möjligt från “dödsgrillen”, som ni kallar det. Njut av salladsbuffén och käka råa tomater!

Förresten: Tomaterna har också känslor. De skriker när man skär i dem, jag har hört det. Där fick ni!

Jag önskar er alla en urusel midsommar, sup er fulla och kola av!!!

Slampan från tredje våningen

—————————–

15 juni

TILL ALLA ANSTÄLLDA

Jag är säker på att jag talar för oss alla när jag önskar och hoppas att Tina Johansson är på bättringsvägen. Det skulle uppskattas mycket om ni hjälper till och skickar många “krya på dig”-kort till psykavdelningen.

Ledningen har under tiden bestämt att det inte kommer att bli någon fest den 20 juni. Ni får ledigt denna eftermiddag på företagets bekostnad.

Fredrik Lindfors

Tillförordnad ansvarig för personalfrågor

Lars von Trier har formået at blive persona non grata i Cannes. Er det en byrde eller et aktiv? Afhænger vel primært på hvad, der er blevet gjort for at "tjene det". Hvad han sagde, var den klassiske klodset, men hvis du bryde ud et par dele:

* Enhver diskussion af jødedommen er minerede områder.

Der er en logik, der siger, at enhver kritik af, hvad Israel gør, er kritisk over for jøder som en gruppe, som er anti-semitisme. Således kan man ikke kommentere Liberman, væg bygning, krigen i Gaza, undertrykkelsen af ​​palistinier noget andet, men at det gør erklæringen kunne kategoriseres med folk i den brune skjorte. Jeg har tidligere skrevet om dette.

http://berg.to/blog/MKQ

* Sympathy med Hitler

Hitler var et menneske. Den første ting at påpege, at han er en del af den lille skare af mennesker, der har gjort menneskehedens mest onde, sammen med Stalin, Pol Pot og nogle andre. Hvis du har studeret værdi nihilisme kan selvfølgelig spørge, om Hitler var ond, hans handlinger var onde, hvis det er det samme, eller hvis du ikke kan sige. Men det er ikke muligt at ræsonnere over, fordi det vil sandsynligvis blive kategoriseret som personer med en brun skjorte. du ikke kan føle en vis sympati for en mand, der er så lille, at han skal skabe lidelse for andre at finde en eksistensberettigelse?

Husk på, at vi er 50 år senere stadig ikke kan ræsonnere logisk og rationelt om Anden Verdenskrig, men der er følelser og politisk korrekthed, der tager overhånd.

Der er få ting, der er så let at skabe en debat om de sociale ydelser 'håndtering af børn [ link til programmet her ]. Forvaltningen af ​​børns bekymringer og ophidselse hvis det ikke gøres rigtigt, og hvem er "skurken" er en officer, der ikke er tilladt at tale, fordi de relevante elementer i ledelse er fortrolige. Derfor er de tvunget ind i en debat, hvor alle argumenter til grund for de beslutninger er af den type, som de ikke kan afsløre.

Lad os huske på jorden, fordi så alle de andre principper er meget lettere at holde styr på:

Først og fremmest bør børn være sammen med deres biologiske forældre.

Det betyder, at pointen er, at børn, der har været placeret i andre typer af familier, der skal tilbage til dem biologiske forældre, så snart forholdene tillader det. Du skal have barnets tarv, og at det er den biologiske forælder, der er primært designet til at sikre dette.

Man ville være nødt til at gøre et program fra moderens perspektiv, hvor behandlingen var kommet lige så grusom. I et sådant program er blevet fremhævet "de onde administratorer", der gjorde denne beslutning ", blot fordi moderen havde lidt problemer" i en periode, men bagatelliserats. De havde påpeget børnenes reaktioner på adskillelse. Personlige erfaringer fra børnehave viser, at i mange tilfælde forældre, der ønsker at være mangler, der skaber adskillelse traumer forbundet med planteskole steder og subsidiært programmet var blevet trykket på dette særlige vinkel - adskillelsen traumer er fremprovokeret af de plejeforældre. Manden i den biologiske mors liv var helt sikkert en farverig baggrund, men i alternativt program, han havde forladt det bag sig og havde rejst ham i et flatterende lys (ingen sociale engagement, påskønnelse i deres nuværende job eller noget lignende). I alternativt program, havde man været så utilfreds med ledelsen, men havde argumenteret for det totalt modsatte behandling. Enhver, der kan fremlægge fakta kan være ude af stand til at gøre det.

For nogen tid siden, det er et program på en forældre med Downs Syndrom, der har mistet forældremyndigheden, og de var forberedt dem ideelle forældre, men hvor den onde kommunen stadig ikke lade forældrene tage sig af deres børn. Via ganske meget indirekte og tvivlsomme kilder i sagen, sagde var til mig, at parret var berettiget upassende og med alle de faktiske omstændigheder ved hånden, ville det være indlysende for alle. Men alt dette fact finding skyldes fortrolighed forhindret offentliggørelse af sådan noget dinglede officerer, der har truffet afgørelsen med børnenes bedste interesser på hjerte.

Således;

Dette er et vanskeligt emne, og vi seere ikke kan, af hensyn til fortroligheden fordel nok materiale til rent faktisk at forstå de administratorer beslutninger, men vi er nødt til at tro journalisten. Når journalisten er Janne Josefsson, vi ved, at han vil præsentere Et aspekt af sagen. Det er i hans interesse at gøre det spekulative, og at anmodningen er altid en ensidig, hvilket er Janne Josefsson sin journalistiske særkende. Der er i princippet altid en anden side. Hvad er deres mening, og hvad der taler til den side? Jag tror vi kan utgå från att handläggare på socialkontor inte som regel är dåliga människor med ont uppsåt, utan dom gör så gott som kan. Dom kan så klart göra felbedömningar och resultatet av ett gott uppsåt kan bli dåligt, men det vi helt säkert vet är att dom inte får ge sin syn på sken. Janne Josefsson kan alltså tryggt låta dom uttala sig, för dom får ändå inte tillföra fakta. Det blir som boxning med bakbundna händer – dom blir syndabockar och blir därmed offer i denna typ av TV program.

Men, i detta fallet är det sannolikt så att kommunen faktiskt verkligen gjort helt fel och det finns skäl till stark kritik , men jag vill verkligen mana till eftertanke och inte döma någon bara på fakta som levererats av Janne Josefsson .