Die Sicherung Ansichten Berg

Demokratie ist eine komplizierte Lösung. Nicht nur gibt es so viele Menschen sind erlaubt zu denken, aber es ist auch wahr, dass alle diejenigen, die die "falsche" denken, können denken, was sie ungestraft tun. Nicht nur, dass Meinungsfreiheit bedeutet auch, dass auch sie ihre "falschen" Meinungen zu äußern, wieder völlig ungestraft. Nun aber haben wir eine anständige Mehrheit, die mit Churchill damit einverstanden, dass die Demokratie die am wenigsten schlechte aller Governance eines Landes und der Demokratie ohne Meinungsfreiheit ist eigentlich ein Schein-Demokratie. Ohne Freiheit der Rede - keine echte Demokratie!

Presse Subventionen existieren, um die Meinungsfreiheit zu schützen. 1965, der Staat subventioniert die Presse, um sicherzustellen, dass die Presse ist immer noch da und verlangsamen die Entwicklung von Zeitungen, die begonnen hatte. Die Richtlinien zu den jüngsten Bericht (Presse-Ausschusses 2004 - Bericht als SOU 2006:8 veröffentlicht) bezüglich der Beihilfen für Presseorgane lesen können, dass Sie sollten einbezogen werden:

Der Ausgangspunkt für unsere Arbeit war, dass das System der Regierung
der repräsentativen Demokratie wird vertieft und gestärkt. Nach
Ausschuss hält es für die Funktion des Systems der Regierung
Nicht genug, dass die grundlegenden demokratischen Bürger gewährleistet werden
Rechte wie Meinungs-, Informations-und Pressefreiheit.
Eine wesentliche und notwendige Form der Regierung Lobbyarbeit erfordert
dass die Bürger Zugang zu und eine aktive Rolle von Foren wie
halten die folgenden drei Aufgaben: 1) Informationen Aufgabe, Aufgabe
die Bürger mit Informationen zu versorgen, damit der freie und
können unabhängig voneinander beziehen Stellung zu sozialen Fragen, 2) eine Überprüfung des Auftrags;
die Aufgabe, als autonome Agenten und Kritik
dass öffentliche Gewalt nach dem Recht Gebrauch gemacht, und 3) Forum Aufgabe;
Aufgabe haben unterschiedliche Meinungen und kulturellen Ausdrucksformen
gehört zu werden. Aus dieser Perspektive spielen die Medien eine
zentrale Rolle in unserem demokratischen System. Der Staat sollte an die Arbeit
Massenmedien Marktbedingungen sind so, dass Bürger
kann, die Zugang zu einer Vielzahl von Medien, die die drei erfüllen
genannten Aufgaben.
Der Ausschuss ist der Ansicht, dass die Zeitungen immer noch eine
sehr wichtige Rolle bei der Stärkung von Menschen zu bleiben
informiert über Themen und Beteiligten in die Gesellschaft von Bedeutung
und dass es keinen Grund zu glauben, dass die Tagespresse
Bedeutung in dieser Hinsicht wird für die absehbare Zukunft reduziert werden.
Die Abonnenten der Tagespresse ist und bleibt eine wichtige Quelle sein
für die Bürger zu informieren und beteiligen sich in einer am staatlichen System
wichtige und entscheidende Überzeugungsarbeit.

Also, wenn die Presse Subventionen, um eine Vielfalt der Meinungen im Rahmen der freien Meinungsäußerung sicherzustellen gedacht, es fühlt sich geradezu heuchlerisch zu sprechen, wenn du es nicht magst die Ratschläge. Eine Anforderung im Gesetz muß auch eine Art von Berechenbarkeit und Gleichbehandlung Prinzip sein. Man kann nicht leugnen bestimmte Klassen von Rede, oder behandeln sie anders, nur weil sie Ansichten, die stark abweichen von den eigenen zu vertreten. Ja, Sie müssen sogar undemokratische Meinungen der Lage sein, in einer echten Demokratie zum Ausdruck gebracht werden. Sonst wird es eine "Mehrheit Diktatur" zu sein.

Die Schlussfolgerung: Entweder Sie stimmen zu, Journal des Trägers mit transparenten Grundsätzen, die auch zu politischen Extremismus führen können, drücken Sie Unterstützung bekommen (aber deshalb auch unter dem Mikroskop zu kommen und könnte statt einer Straftat schuldig gemacht in den Beobachtungen, die unbemerkt im Rahmen der kleineren Auflagen haben könnte Mangel an Presse-Unterstützung kann hatte) führte oder fühlen Sie sich wie Sie drücken Subvention ist eine politische Dinosaurier, die sich überlebt und sollte getötet, bevor es zu mehr Elend unterbreitet werden.

Kann ich sehr empfehlen das Lesen einer der Vorbehalte zu dem Bericht aus dem Ausschuss Press 2004 (SOU 2006:8), siehe Seite 433 von Birgit Friggebo (fp) und Mats Johansson (m)

Es ist nicht die Aufgabe des Staates, mit rund einer halben Milliarde pro Jahr durch
Steuerzahler begünstigen bestimmte privaten Medien auf Kosten der anderen.
Um die Kosten der privaten Medien Produktion zu decken, sollte eine
högkommersiell umkämpften Markt kann eine Angelegenheit zwischen sein
Produzent und Konsument.

und

Obwohl Vielfalt Argument kann als Media Explosion
als obsolet. Es gibt keinen Mangel an Vielfalt in der Meinungsbildung
in der schwedischen öffentlichen Debatte als Ganzes, wie diese Studie auch
Staaten (S. 140):
Im Hinblick auf die Informatisierung der Gesellschaft und der zunehmenden Umfang
des Internet scheint heutzutage Kosten für den Einzelnen,
veröffentlichen und verbreiten, Informationen elektronisch als erschwinglich.
Unter Kostengesichtspunkten wäre es nicht mehr sein
echtes Hindernis für die individuelle, gehört zu werden und erreichen auf einer großen
Anzahl der Personen. Beruf Formalisierung der Medien bedeutet auch, dass die heutige Realität
unterscheidet sich von der Unterstützung der Markteinführung. Heute gelöscht
News Arbeit für eine lange Zeit von anderen Werten als zur Zeit
vor allem die sozialdemokratischen Zeitungen waren politisch orientierten.
Die dokumentierten linken Dominanz in der Pressekorps
und der political correctness Konformismus ist in diesem Sinne ein
vielfältigere Probleme als Eigentum.