Berg Sichere Aussicht

Nachdem er einige Zeit, mich auf eine Mailing-Liste zu formulieren, so dachte ich, ich könnte genauso gut kann diese in das Publikum ebenso zu reproduzieren. Es ist überarbeitet, aber immer noch als inkohärent Bitte genießen Sie:

Wir haben von einem Schlag auf das Recht auf Privatsphäre gegangen [1], dass die Menschen ergeben das Recht auf Privatsphäre [2]. Ich habe wirklich nicht den Kampf aufgegeben und Dinge reizen mich mehr als Aussagen, die nur diejenigen, die nichts zu verbergen haben Privatsphäre schützt.

Wie bereits mehrfach in der Art der Debatte, es gibt viele Dimensionen, und ich werde es einkochen, meine Schlagzeilen;

# Ich werde in der Lage sein, meine Maß an Integrität wählen

Was sind die Grenzen der Privatsphäre? Es ist und sein muss - individuell. Wir sind sehr damit einverstanden, dass, wenn Sie auf der Bühne stand wurde weggelassen und können die Aufmerksamkeit und Kontrolle standhalten. Wir werden wahrscheinlich auch damit einverstanden, dass, wenn wir die Tür zum Schlafzimmer oder Bad zu schließen, weil wir nicht möchten, dass zu diesem Zeitpunkt mit jemandem außerhalb Aktie. Einige denken wahrscheinlich, dass alles, was hinter den Kulissen gehalten ist privat und wird alles zu teilen ist, Position via Gowalla, ihr Gewicht durch die neue WiFi verbunden wave music in der Form, wenn Spotify den aktuellen Titel auf Twitter veröffentlicht, zuletzt bestellten Bücher aus boksiten Facebook Profil und so weiter. Sie können sich im Grunde wie nahe jeder Zeit, wenn Sie nur wollen.

Es ist wahr, dass Facebook die Fähigkeit zu mehr privaten und Segmentierung ihrer Daten gestartet, aber die Tatsache ist, dass der FB alle Informationen und das volle Potenzial zur Profilierung hat. Google Links mehr und mehr berücksichtigt, sondern die ganze Geschichte, und ich werde ihnen helfen, naiv und voll und ganz bewusst ihrer Datensammlung über mein Verhalten. Immer mehr Menschen sammeln viele Daten, dass eine Menge darüber, wer Sie sind, sagt.

Das heißt, ich bin gegen erzwungene Integrität Verletzungen - FRA als Beispiel - was bedeutet, dass jemand anderes kann Entscheidungen über meine Privatsphäre zu machen bedeutet. Jemand erhält das Recht zu sammeln und zu analysieren, und sammelt auch auf enorme Mengen an überschüssigen Informationen.

Holen Sie mich recht: Wir müssen einen Sicherheitsdienst, dass die nationale Sicherheit und einige öffentliche Auftraggeber wird meine Privatsphäre verletzt schützt, aber das Gesetz zu berücksichtigen, beide Seiten nehmen, und wählen Sie ein Niveau, das angemessen ist. Wenn Privatsphäre verletzt wird, muss es objektive Faktoren, wie eine Gerechtigkeit, Transparenz der Motive und Entscheidungen. Die Gefahr liegt in der überschüssigen Information und Verwendung Drift. Die Gefahr tritt auf, wenn der Prüfer nicht geprüft.

# Ich werde meine Informationen.

Johan SVH ist eine Facebook Konkurrent. Ich glaube nicht, dass es fertig sein wird und wenn ich falsch da bin ich glaube nicht, dass es eine kritische Masse erreicht, aber ich hoffe, dass ich falsch liege. Einer der Punkte ist, dass sie ihre Informationen besitzen. Das allgemeine Gefühl ist, dass man nicht löschen kann ein Facebook-Konto - einfach deaktivieren. Dies ist sicherlich falsch - Sie können ein Konto zu töten, auch wenn es zwei Wochen dauert, bis durch und in Anbetracht der weit verbreiteten Missverständnis zu gehen, ist es nicht eine bekannte Möglichkeit. Der Punkt ist, dass will ich nicht von Facebook selbst oder sogar in der Lage sein die Informationen, die ich beschlossen, dort zu speichern entsorgen - es ist meine Information. Wenn ich veröffentlichen ein Bild auf Facebook und ich werde es tun, um das Bild mit meinen Freunden teilen - ich tue es nicht für Facebook, um es jedem zu verkaufen, noch entweder Facebook, oder noch schlimmer ein beliebiger Partner an ihrer Seite, die können sie für ihre Zwecke zu nutzen.

Als Teil der mein Eigentum ist ebenfalls enthalten, dass ich in der Lage sein Recht vergeben wollen, und ich halte das Urheberrecht an meinen Songs und Bilder, aber ich möchte in der Lage sein auf meinem Kanal wählen zu können, um sie (die Bilder auf Facebook) und die Bedingungen hierfür zu verwenden. Ich möchte alles auf Lager haben, geben Facebook das Recht, sie zu verkaufen oder einfach nur betrachten Sie sie auf Facebook, sondern zu geben jemand anderes das Recht vor, die Bilder überhaupt zu verfügen - wenn ich es will.

# Neugier - Ich möchte sehen, was Sie versuchen geheim zu halten

Als alter lågnivåhacker ich herausfinden, die Geheimnisse. Wenn es einen verschlossenen Schrank und ich werde zu schauen, und wenn der Besitzer sagt, es ist nichts in ihm wollen wir überprüfen (nichts ist spannender als es versteckt ist, wenn der Eigentümer betont, dass es nicht spannend). Eyed stiehlt sicher Dunderklumpen aber es enthält nichts weiter als ein Stein, eine Blume, eine Feder und Luft der Freiheit .... [3] ... Es ist die Tatsache, dass es sicher ist, machen es spannend. "Es ist nicht der HAVING-Klausel ist es das immer", wie sie auf FOREIGN sagen. Wir reihen uns in Front innen statt Warteliste. Ist es der beste Platz? Freemium-Modell ist, dass Sie Zugriff auf Inhalte kostenlos sind, aber nicht alle - von der Notwendigkeit zu zahlen. Sich einig, dass es verlockend ist zu zahlen, um ein Teil von dem, was Sie haben keinen Zugang zu heute nehmen?

Glauben Sie, dass die Neugier verloren geht nur, wenn der Überschuss Informationen professionell gesammelt? Vergiss es! Neugier ist in unserer DNA.

Wie ich bereits, und ich möchte wiederholen: Die Gefahr liegt in der überschüssigen Information und Verwendung Drift. Die Gefahr tritt auf, wenn der Prüfer nicht geprüft.

# Die Mehrheit der Informations-Diktatur

Meine Frau weigert sich, Facebook und ständig gereizt, dass sie konsequent außerhalb des sozialen "news feed". Immer weniger Briefe schreiben, E-Mail und Messer. Wir veröffentlichen Updates auf Facebook und so wird erwartet, dass teilte der Interessenten bekannt gegeben. Jeder muss Internet und alle müssen das Telefon mit Tonwahl haben, sonst draußen Ende und kann sich selbst die Schuld.

Der Punkt, ich bin sehr ambivalent zu haben, können Sie draußen zu stehen und die Konsequenzen dieses - das ist vernünftig. Ich kann nicht behaupten, Freunden, dass sie nur mit mir kommunizieren sollte daran erinnern, noch dass sie passen die allgemeine Update auf mehreren Kanälen zu sagen, dass sie mich erreichen. Ich kann nicht auf die Svenska Dagbladet abonnieren und beschweren sich, dass ich nicht lesen kann DN Debatte - ich habe meine Wahl getroffen, die ich ändern kann. Aber wenn die Wahl auf eine Menge andere Effekte als nur die Fähigkeit, andere Menschen Informationen zu lesen bekommen, wird es immer zweifelhaft. Es ist wie die Menschen zwingen, Mitglieder der Kirche werden zu können Bücher aus der Bibliothek ausleihen, um ein Mitglied der SD zu Mittsommer zu feiern, mit dem Metall (was spendet Geld an die Sozialdemokraten jedes Jahr), um durch die Vereinigung Sicherheit gedeckt werden in einigen Berufen. (Vielleicht schlecht gewähltes Beispiel - Hängen Sie keine Sie auf die Details dieses aber das Prinzip, dass Sie vielleicht haben, zu verkaufen, eine Überzeugung, Teil von etwas sein, dass nicht über einen direkten Link zu der Überzeugung).

Wir zwingen die Menschen, um ihre Privatsphäre aufgeben zu können, an Social News-Feeds zu nehmen - das ist der Haken, ist es schwierig, so gut sehen.

______________________________________________________________

[1] Recall eine spezielle Nachrichten, in denen Anita Bondestam porträtiert und war halb Element war, als sie ihre Lippen bemalt. Ihr Kampf für die persönliche Integrität wurde durch, dass sie als bimbo dargestellt reduziert. Gleichzeitig muss gesagt werden, dass sie tastete, einen gebrochenen Arm in eine kleine Kirche war ein hands down Fall, was natürlich völlig unangemessen ist. Das bedeutet nicht, dass der Kampf prinzipiell falsch war.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - nimmt weiter zu und auch die Abhängigkeit.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story