Die Sicherung Ansichten Berg

Ich denke, wir können statistisch beweisen, dass wir ein Abdriften nach rechts zu haben. Für diejenigen, die zu Gunsten der bürgerlichen Regierungen sind, ist es positiv, aber eine negative Nebenwirkung scheint eine Reihe von extremen rechtspopulistischen Parteien werden gegründet und wächst sein. Ihre direkte Wirkung ist ziemlich übertrieben, aber es gibt zu reden ein bisschen weniger auf ihre indirekten Wirkungen. Wenn Jan Björklund (Liberale) kommt plötzlich nach vorne und erzählt die Burka und Niqab verbieten, ist es ein Beispiel für die indirekte Wirkung Svergiedemokraterna und der allgemeine Trend in Europa hat dazu geführt. Es ist eine Schande und Bengt Westerberg, die schwedischen Politiker, die meisten rakryggat stellte sich gegen Fremdenfeindlichkeit und Intoleranz, muss bitter sein über das, was der Nachfolger wird nun getan.

Schweden ist ein Land ohne eine Staatsreligion. Dies bedeutet, dass keine Religion bevorzugt oder diskriminiert wird, für diese Angelegenheit.

So haben wir Gesetze, die für Staat Schweden gelten. Alle religiösen Traditionen, die gegen das schwedische Recht sind, sind illegal und können diese Praktiken nicht in Schweden ausgeübt werden, aber im Gegenzug, alle Traditionen, die nicht im Widerspruch zur schwedischen Recht, deshalb per Definition, sind erlaubt. Dies bedeutet, dass es völlig OK ist das Tragen Thors Hammer oder Kreuz um den Hals, nicht während des Tages für einen Monat essen, trinken Wein und essen Brot in einem separaten Raum, klopfen an und versuchen, die Leute, die Mitgliedschaft zu gewinnen in einer Kirche, die Zugriff auf eine der die 144 000 Plätze in den Himmel oder auf bestimmte Kleidung zu tragen.

Verschiedene Teile des Körpers sind in verschiedenen Religionen privaten, ebenso wie einige Lebensmittel sind unrein. Was ich verstehe ist Frauenhaar, ein wichtiger Bestandteil des Islam und muss versteckt werden. In der westlichen Welt, der Penis, Schambehaarung und der Frauen-Brustwarzen so privat, dass sie zu verbergen haben. Weder ist mehr oder weniger logisch, oder? Dass eine muslimische Frau zu wollen, ihre Haare verstecken kann nicht anders beurteilt werden als eine "schwedische" Frau will ihre Brustwarzen zu verstecken. Niemand würde sehen, ist es vernünftig zu erzwingen, dass die Gesetzgebung, die "schwedische" Frauen an ihre Brustwarzen zeigen, das ist durchaus vergleichbar mit einem Zwang, ihre Haare zeigen, würde einzuführen.

Was Bjorklund macht, ist klar: Er fischt im Trüben. Es hat nicht ein Jota mit Gender zu tun - es ist Islamophobie auf der ganzen Linie und es ist eine Schande!

Ohly kommentierte heute TV4 Nachricht, dass er die Gewinne im öffentlichen Sektor zu regulieren will. Dies ist natürlich in erster Linie ein Wink an die öffentlichen Beamten, die die kommerziellen Spieler Knabbern auf dem Markt zu sehen - ein Weg, um eine große Wahlbeteiligung Kategorie zu erreichen. Er sagt etwas, dass viele Leute hören wollen, auch wenn es der Wirtschaft kontraproduktiv.

Lassen Sie uns darüber nachdenken für eine Weile. Wettbewerb und größere Wahlmöglichkeiten, wo das Gewinnstreben treibt Akteure in diesem Markt agieren: Marktwirtschaft beruht auf drei Dingen basieren.

Für mich ist es offensichtlich, dass Sie einen besseren Service zu erhalten, wenn es einen Wettbewerb. Je mehr Menschen zu etwas, was Sie wollen und brauchen, liefern streben, desto wahrscheinlicher ist es so klar, dass jemand so tut in einer Weise, dass ich für gut halte. Ich herausgreifen Dinge, die schlecht arbeiten. Sie mit den Füßen abstimmen. Lars Ohlys Parteifreunde in China glauben, dass der Wettbewerb auf dem Mobilfunkmarkt durch die Errichtung zwei staatliche Mobilfunkbetreiber (China Mobile und China Unicom) hergestellt werden kann. Wer glaubt, in einen echten Wettbewerb nicht zustimmen, dass es eine optimale Lösung ist.

Wettbewerb setzt eine Wahl. Es müssen Alternativen, die ich aus, da sonst Wettbewerb wählen kann. Dann wird es die Art der sowjetischen Demokratie, die Ohly ist so vertraut mit: Demokratie, wo Sie für ihre Lieblings-Partei wählen kann, sondern wo das Angebot ist genau das, Eine Menge zur Auswahl. Obwohl es sich um eine klassische kommunistische Lösung für die Demokratie.

Aber für uns, den Wettbewerb haben, muss es etwas, dass die Spieler wählen, um diese Art von Aktivität zu verfolgen und das ist, wo das Gewinnstreben ins Spiel kommt, lässt sein. Wenn es einen Gewinn gibt es nichts, kommerzielle Akteure zum Handeln antreibt. Wenn jemand eine Dienstleistung billiger als alle anderen, die den Kunden / Nutzer anzieht, so dass der zugrunde liegende Gewinn erwirtschaftet Betreiber - wo ist das Problem? Ist es Gewinn oder andere für mehr Geld Leistungen zu erbringen, dass die Menschen immer noch nicht wollen?

Natürlich - Ohly Anwalt ist nicht die Freiheit der Wahl wie in Logischerweise ist es nur vernünftig, dass er nicht befürworten Nießbrauchsrecht.

Wenn man zu einer Marktwirtschaft entgegengesetzt ist und sich für diese argumentieren, also, wenn die Optionen Wettbewerb, Wahlfreiheit, oder Gewinn sind, ist es so klar gewinnen, dass ist, was Sie gleiten kann und an Sympathie gewinnen. Aber denken Sie daran: Das Ergebnis ist an sich nicht falsch - es ist die Karotte sie gegen die Marktwirtschaft kämpfen. Wenn jemand kann überschüssige Gewinne hängt es nur auf eine Sache - es gibt eine Menge von Luft in das System und die Spieler können mit konkurrieren, ist unwirksam.