Die Sicherung Ansichten Berg

Es gibt unheimlich viel zu sagen über die private Pflege, aber da ich in der Sache fast disqualifiziert Ich habe mir für Blog-Posts zu kommen, aber jetzt kann ich nicht länger warten. Um es klar: eine Familie das Einkommen kommt aus einer privaten Gesundheitsdienstleister. Sie verfügen nicht über was ich schreibe hier zu sagen, also was ich schreibe, ist keine bewusste Partei plädiert.

Ich habe in früheren Post über die Leistungen nach den öffentlichen Sektor gesprochen, und ich stehe sehr viel für heute.

http://berg.to/blog/ac

So, wenn das System funktioniert, ist es überschüssige Gewinne kein Problem. Über Gewinne bedeutet nur, dass der Wettbewerb nicht funktioniert, und dann sollen sie die Wettbewerbssituation zu fixieren und fokussieren nicht auf die Gewinne.

Einige neue Dimension zu berücksichtigen, spielen in Bezug Carema Skandal zu nehmen;

Venture-Capital- Schmalz hat ins Blickfeld gerückt. Ich habe den Eindruck, dass die Meinung ist, dass diese eine Art graue Eminenz in den Schatten, die dunklen Geschäften zu tun, quasi-Vertrag Morde und Drogenhandel wurden sind. Das ist offensichtlich nicht der Fall, aber es gibt Spieler, die Aktivitäten, die mit relativ geringen Mitteln ändern kann, identifiziert haben, und relativ schnell und erhöht damit deutlich an Wert. Strukturelle Angebote, die durch Fusionen oder Spaltungen, Operationen, die unausgereift sind und klare Governance kann davon ausgehen, ihren wahren Wert oder aufstrebende Unternehmen, das Potenzial aber noch keinen wirklichen Marktwert haben - das ist, was riskkapitaliser zu stoppen, das Geld in. Sie Investitionen, Steuer-Operationen in machen gewidmet gewünschte Richtung und dann eine Ausfahrt, wenn es die Möglichkeit ausgeschöpft wurde identifiziert.

Die Tatsache, dass Risikokapitalgeber auf dem Markt sind für das Gesundheitswesen liegt auf der Hand, ein Markt, der ursprünglich hatte viele kleine Spieler. Es gibt offensichtliche Skaleneffekte, gemeinsame Nutzung von gemeinsamen Kosten und kann im Volumen der Koordination zu kaufen. Das geschieht in den meisten anderen Branchen bekannt, warum also nicht hier? In diesem Markt gab es zunächst eine Reihe von kleinen Spieler, die in einen größeren Konstellation nur die größeren Konstellation aufgenommen werden konnte haben das Kapital, um das zu erwerben. Mehrere der wichtigsten Spieler gefunden wird, in einer Wachstumsphase, die von Interesse für Risikokapitalgeber ist. Es ist wirklich nur zu verlassen EQT und Investor die Übernahme, die darauf hinweisen würden, dass eine dieser beiden Unternehmen, wenn man bedenkt, dass auch Risikokapital mit seiner Arbeit fertig war und dass er bereit war, für eine stabile und långssiktig Besitzer in einer strukturierten Aktivität. Die Periode der Revolution vorüber war und die Evolution begann.

Venture Capital ist sehr gut so.

Gewinne lassen sich aus dem Land unversteuerte werden ist eine andere Sache. Interesse an Investitionen in dem Land ist abhängig von den herrschenden Bedingungen, Zugang zu ausgebildetem Personal, Steuern, die Stabilität des politischen Systems, das Lohnniveau, Zugang zu Infrastruktur und alles, was Sie sonst noch brauchen, um ein Unternehmen zu führen. Steuern sind eine kostengünstige, rundheraus ab. Wenn die Kosten vermieden werden, sollte es gemacht werden. Es gibt nicht so etwas wie moralisch oder unmoralisch, dass sie erfüllt bestehenden Regeln, die für alle gleich sind. Aus schwedischer Sicht, sind diese Regeln ein Wettbewerbsvorteil, aber vermutlich ein steuerlicher Nachteil größer ist als der Vorteil, es hat bei der Gewinnung internationaler Investitionen. Es ist wahrscheinlich kontraproduktiv für Schweden, dass die Regeln, wie sie es heute tun zu suchen. Wie ich oben sagte, ist dies eine Dimension, die unnötig ist interessant, wie die Zahlen ziemlich groß sind, wenn Agenten ungesund überschüssige Gewinne zu machen - nämlich, was ist das grundlegende Problem in Teilen der privaten Gesundheitsvorsorge. Ungesunde überschüssige Gewinne.

Aber wie kann die Nachricht von Carema offensichtliche Vernachlässigung und offensichtlich überhöhter Gewinne entstehen gefüllt werden? Die Wurzel dieser beiden Dinge können in dem gleichen Problem gefunden werden - fehlende Follow-up.

Angenommen, ich bestelle ein Sofa, das klar festlegt, und zahlt für eine gute Qualität, aber wenn ich es nie schaffen die Lieferung.

Ein Lieferant, der eine gute Sofa mit solider Handwerkskunst und Materialien können angemessen bezahlt werden macht, werde ich zufrieden, denn das Sofa ist ein solides Produkt werden. Wenn ich nicht sah, oder Einnahme des Lieferanten Wort für die Qualität so vielleicht bin ich glücklich, aber ich weiß nicht, ob ich sein sollte.

Ein anderer Anbieter erkennen, dass ich noch nie gesehen von der Couch bis zu Standards und erkennen, dass, wenn Sie zu betrügen, zum Beispiel durch Verwendung von Sub-Standard-Komponenten, so sind ein kleiner Teil des Kaufpreises kosten, und es wird Geld zum Spielen verwendet werden, entweder als Gewinn oder als eine Verringerung der Preise für Um wettbewerbsfähig zu - vielleicht beides.

Also, wenn ich eine neue Couch bestellen und erhalten Sie kostenlose Betrüger niedriger als die ehrlichen Handwerker und den Job bekommen. Er verdient mehr und ich bekomme eine Junk-Produkt, das Substandard ist gegenüber dem, was ich bezahlt.

Dies ist die einfache Logik, die die wiederkehrende Einkäufe betrifft, ohne verfolgt zu werden. Wer nicht gewährleistet Qualität Lieferung wird mit zunehmender Geschwindigkeit auf Mängel bei der Lieferung sein. Sie können lassen Sie die Seele funktioniert, aber der Schuldner muss immer noch mit der Verantwortung sitzen, um sicherzustellen, dass Sie bekommen, was Sie bezahlen.

Die Beschaffung wird von Lou (Gesetz über das öffentliche Beschaffungswesen) behandelt. Es wird oft von unflexibel und schwerfällig angeklagt, aber der Zweck ist es, Vetternwirtschaft zu unterdrücken und um sicherzustellen, dass öffentliche Gelder nicht umsonst ausgegeben, wenn es billigere Alternativen relevant sind. Lou ist gut für diesen Zweck.

Es gibt eigentlich zwei grundlegende Probleme;

• es ist schwierig, Anforderungen in einschlägiger Weise festgelegt - die Kompetenzen sind nicht der Käufer sondern der, der Notwendigkeit der öffentlichen Hand hat - und
• mit der Vereinbarung leben, um sicherzustellen, dass Sie bekommen, was Sie bestellt

Um den Preis oder andere einfache, messbare Parameter zu beschaffen sind die einfachere Version. Stellen Sie eine Reihe von Anforderungen auf, was Sie wollen, und wählen Sie den niedrigsten Preis in einem Zitat aus einem Lieferanten, der als lieferfähig zu finden ist.

Das Problem entsteht, wenn in einem objektiven und transparenten Weg, um mit weichen Werte wie "Qualität" zu arbeiten. Dies muss in einer Weise, dass die Oberfläche zu verlieren Transparenz und Berechenbarkeit in der Auswertung, da eine unterlegene Partei in einem fragwürdigen Beschaffung berufen könnte umgewandelt werden. Es setzt das enorm viel Zeit auf was "gute Bedingungen", aber was Wirkung hat, dass unsere Anforderungen Betrüger dann noch ja zu beantworten, welche der Käufer nicht wegen des Mangels an Follow-up auf? Klar ist, dass diejenigen, die auf die Qualität der Lieferung abhängen wird so deutlich leiden, aber was wird das Auswirkungen auf den Markt?

Na ja;

• Cheating Behörde unterhält gute Qualität, sondern weil die Qualität ist nicht so läuft JA zu all diesen "Muss-Anforderungen" nicht betrügen die Kosten. Dies ermöglicht es dem Betrüger können ein Gebot auf den Preis unter dem fairen Spieler setzen. Wer ehrlich ist und bleibt die länger Katalog von Anforderungen (und welche rechnet diese Kosten) finden es immer schwieriger, im Wettbewerb zu folgen.
• Cheating Tröster gewinnen ihre Gebote und wird dann auch schnell als Maßstab der Messe Spieler kann nicht, was bedeutet, dass selbst diejenigen, die nur für einen Zeitraum betrügen zu Beginn wird ein Gewinner auf lange Sicht zu sein.

So kann durch unzureichende Follow-up, indem sie nicht mit Vertragsstrafen, die auch für die Verletzung eingesetzt werden, und durch die Weigerung, die Zahlen heben, wenn missförhålandena ein bestimmtes Niveau erreicht, so dass Sie ein Umfeld schaffen, in denen der Betrüger bekommt eine bessere Wettbewerbsfähigkeit und damit zu einem Gewinner.

Der Aktionsplan

• Die zur Überwachung und Strafen für die Ausfälle müssen in die Verträge aufgenommen werden; - Fehler muss gefunden werden und es muss bis zum Bruch stechen. Wenn Sie sich mit den Mängeln kommen, wird es profitabel zu brechen. (Siehe den Film Fight Club auf krasse wirtschaftliche Fragen).
• Überprüfen Sie die Anforderungen des Katalogs - wir brauchen nicht noch mehr Anforderungen, aber immer nur diejenigen, die Sie können und wollen Follow-up auf. Anforderungen, die nicht weiterverfolgt werden könnten profitieren die Betrüger.