Εξασφάλιση εμφανίσεις Berg

Σε σχέση με την οδηγία για τις τηλεπικοινωνίες έχει γίνει λόγος για την απενεργοποίηση από το Internet. Η Γαλλία έχει ήδη υιοθετήσει το Hadopi 2 . Δεν είμαι γαλλόφωνοι σε ένα επίπεδο όπου θα μπορούν να επωφεληθούν από αυτό στην πρωτότυπη γλώσσα τους, αλλά παίρνει μερικές από τις περιλήψεις από τα εν λόγω DN. Οι συνομιλίες σχετικά με το άρθρο δύο προειδοποιήσεις και στη συνέχεια να παραπέμψει το θέμα στο δικαστήριο, να εξετάσει πώς θα πρέπει να είναι σε θέση να φράση ένα άτομο να σταματήσει. Μιλούν επίσης για καταναγκαστική θα εγκαταστήσουν φίλτρα στους υπολογιστές τους. Παίρνω αυτό ως βάση για την επόμενη έκθεση.

Έχω αρκετές θέσεις blog προηγουμένως περάσει από τις πρακτικές συνέπειες της IPRED. Υπάρχουν δύο εντελώς διαφορετικά συγκροτήματα κανόνας, αλλά υπάρχουν κάποιες θεμελιώδεις ομοιότητες. Στην περίπτωση του νόμου IPRED είναι σχετικά σαφής, αλλά όταν προσπάθησα να δείξει είναι ότι στερείται μια σχετική σύνδεση με την πραγματικότητα και όσοι δεν θέλουν να πιαστούν μπορεί να είναι σε αρκετές πολύ απλούς τρόπους για να αποφευχθεί αυτό μέσω. Ομοίως, μπορεί κανείς να κρίνει βέβαια ένα άτομο να μην επωφεληθούν από το Διαδίκτυο, αλλά λειτουργεί στην πράξη; Η απάντηση είναι ένα ηχηρό ΟΧΙ! Αρχές μπορούν να απαγορεύσουν, αλλά δεν υπάρχει πρακτικός τρόπος να εφαρμοστεί είτε περιορισμούς ή να ελέγχει την τήρηση, έστω και αν οι καλές αναμνήσεις με ρίζες στον κόσμο χάκερ σχεδόν σίγουρα θυμούνται τον Kevin Mitnick , ο οποίος με τις γνώσεις μου ήταν ο πρώτος καταδικασθείς δεν έχουν πρόσβαση σε οποιαδήποτε τεχνολογία. Κάθισε στη φυλακή, όμως, που σίγουρα κάνει "κάπως πιο εύκολο" για την εξασφάλιση της συμμόρφωσης.

1) Μπορείτε να δανειστείτε πρόσβαση από οποιονδήποτε άλλον, όπου μπορείτε να δανειστείτε από το γνωρίζει αυτό

Θα υπάρξει ένα αδίκημα να μισθώσει έναν από το Διαδίκτυο μπλοκάρεται άτομο με πρόσβαση στο Διαδίκτυο; Αν όχι, τότε είναι απόλυτα ασφαλές να μοιραστούν την πρόσβασή τους. Οι πελάτες της FON είναι μια ειδική περίπτωση εδώ: Αν έχω ένα router πιστολάκι, πώς μπορώ να ξέρω ότι FON router μου δεν είναι προσβάσιμες από οποιονδήποτε έχει αποκλειστεί στο διαδίκτυο;

2) Μπορείτε να δανειστείτε πρόσβαση στο Internet από το πρόσωπο που δεν γνωρίζει αυτό

WLAN σύνδεση είναι παντού στις μέρες μας να βρούμε ανοιχτά δίκτυα δεν απαιτούν την ανάγκη να προχωρήσουμε πολύ μακριά. Από IPRED νόμος επιτρέπει επίσης να μοιραστείτε αρχεία με ασφάλεια τρέξει με ανοικτή WLAN έτσι IRPED πράγματι αντισταθμίζει τις επιπτώσεις του τερματισμού του Internet, επειδή η πρόβλεψή μου εδώ είναι ότι θα δούμε όλο και περισσότερο ανοικτού δικτύου, προκειμένου να εμποδίσει τη διατήρηση των αποδεικτικών στοιχείων για τη βιομηχανία πνευματικών δικαιωμάτων.

3) Μπορείτε να αγοράσετε την πρόσβαση μέσω ενός από τους πολλούς τρόπους που διαθέτει πρόσβαση στο Διαδίκτυο χωρίς να χρειάζεται να δηλώσουν το όνομά τους

- Internet cafe. Πόσοι από αυτούς έλεγχος της ταυτότητας όλων των πελατών τους;

- Βιβλιοθήκη (Το επιχείρημα για την κατοχή υπολογιστών που διατίθενται ελεύθερα στο Bbibliotek είναι διασκεδαστικό να διασταυρώνοντας τα επιχειρήματα γιατί αυτό είναι μια κακή ιδέα να εμποδίσει τους ανθρώπους από το Internet).

- Mobile Internet με προπληρωμένες βάση (η Tele2 προσφορές, όπως αυτή ως μια παραλλαγή αυτής της επιχείρησης με την επωνυμία Comviq - αγοράσετε ένα USB stick και ξεκινήστε την περιήγηση)

4) Μπορείτε να έχετε πρόσβαση για δωρεάν, όταν αγοράζουν άλλες υπηρεσίες

- Δεν υπάρχει ουσιαστικά κανένα κινητό που πωλούνται τα τελευταία 10 χρόνια που δεν πρόκειται επίσης να χρησιμοποιήσετε ότι η πρόσβαση στο Internet, είτε απευθείας μέσω του κινητού τηλεφώνου ή κινητό μόντεμ μέσω καλωδίου, υπερύθρων ή Bluetooth. Σε περίπτωση που το κινητό μπλοκ φορέα εκμετάλλευσης τη δυνατότητα να έχουν πρόσβαση στο Διαδίκτυο για αυτή την κατηγορία, ή θα πρέπει εξ ορισμού να αποκλείονται από το δικαίωμα να αγοράσει ένα κινητό τηλέφωνο, αν το θέλετε;

Αυτό ήταν μερικά από τα πρακτικά επιχειρήματα γιατί η όλη ιδέα της αποσύνδεσης από το Internet είναι παράλογο!

Γενικά, ένα συνήθως επίσης να πω ότι είναι εξαιρετικά αντιπαραγωγική για τη θέσπιση νομοθεσίας η οποία συμμόρφωση δεν μπορεί να ελεγχθεί, διότι διαβρώνει την εμπιστοσύνη στο σύστημα της δικαιοσύνης!

Υπάρχει βέβαια μια σειρά θεωρητικών επιχειρημάτων, καθώς και?

- Δημοκρατία - Είναι αυτονόητο ότι σε μια ελεύθερη και δημοκρατικό τρόπο, να επωφεληθούν των κρατικών πληροφοριών και να συμμετέχουν στη δημόσια συζήτηση.

- Σε καμία άλλη περίπτωση έχουμε μια γενική άποψη της απαγόρευσης. Υπάρχουν ορισμένα πράγματα που θεωρούνται αξιόποινες πράξεις να πούμε και να καταδικαστεί για οτιδήποτε είπε, μίσους, αποκαλύπτοντας κρατικά μυστικά και άλλα εγκλήματα εκεί, αλλά στο παρελθόν δεν έχει προταθεί για την επικάλυψη των υπότροπων παραβατών εδώ με μια γενική άποψη της απαγόρευσης επίσης, να τηρεί άλλες απόψεις και πληροφορίες από εκείνους που είναι ένοχοι. Κανείς δεν σκέφτεται την ιδέα να απαγορεύσει καταδικαστεί νεοναζί να δώσει μια διάλεξη για την κατασκευή δαντέλας, την ανάπτυξη της μουσικής κατά τη διάρκεια του 1800, τα μαθήματα στο σαξόφωνο και την ευκαιρία να εργαστεί ως γραφίστας ή κάτι άλλο που δικαιούνται όλοι οι πολίτες. Αυτό συμβαίνει γιατί ο νόμος σε μια ελεύθερη και δημοκρατική κοινωνία δικαστής από ενέργειες. Καταδικάστηκε βομβιστής επιστολή δεν απαγορεύει την αποστολή κάρτ ποστάλ, τα άτομα που παρενοχλείται σεξουαλικά κάποιον στο τηλέφωνο μπορεί να κρατήσει το τηλέφωνό τους και τους ανθρώπους που πρέπει να ουρήσει δημοσίως όχι βίαια μια τσάντα κολοστομία, η οποία αποτρέπει την περαιτέρω εγκλήματος.

- Το Διαδίκτυο είναι ένα μέσο, ​​μια λειτουργία. Διαδικτυακή επικοινωνία και πληροφορίες, η ομιλία, εφημερίδες, τηλέφωνο, ταχυδρομείο, φαξ, ταξιδιωτικούς οδηγούς, διαφήμιση και πολύ περισσότερο με τη μία. Η αφαίρεση της δυνατότητας του Διαδικτύου είναι να ακρωτηριάσουν ένα πρόσωπο πέρα ​​από κάθε έμμετρο λόγο ή λόγο. Υπάρχει ένα κελί απομόνωσης στην ελευθερία. ΔΕΝ υπάρχει αδίκημα όταν πρόκειται για ποινή ανάλογη. ΤΙΠΟΤΑ!

Το Διαδίκτυο είναι ένα ουσιαστικό μέρος της ελευθερίας της έκφρασης. Η ελευθερία του λόγου αποτελεί μέρος αυτού που αποκαλούμε το Σύνταγμα. είναι, δεν μπορούμε να μπλοκάρουν το Διαδίκτυο για κάποιους, αλλά επίσης να αποδέχεται ότι αρνούμαστε την ελευθερία της έκφρασης των ατόμων. Είναι βαθιά και ΒΑΣΙΚΑ ΣΥΝΟΛΟ λάθος σε μια δημοκρατική κοινωνία.