Επιδοτήσεις Τύπου και της έκφρασης
Η δημοκρατία είναι μια περίπλοκη λύση. Όχι μόνο υπάρχουν τόσοι πολλοί άνθρωποι μπορούν να σκεφτούν, αλλά είναι επίσης αλήθεια ότι όλοι εκείνοι που πιστεύουν ότι το "λάθος" να σκεφτείτε τι κάνουν με ατιμωρησία. Όχι μόνο ότι, η ελευθερία του λόγου σημαίνει επίσης ότι μπορεί επίσης να εκφράσουν τους «λάθος» απόψεις, και πάλι με πλήρη ατιμωρησία. Τώρα, όμως, έχουμε μια αξιοπρεπή πλειοψηφία που συμφωνούν με τον Τσώρτσιλ ότι η δημοκρατία είναι η λιγότερο κακή απ 'όλα τη διακυβέρνηση μιας χώρας και τη δημοκρατία χωρίς ελευθερία του λόγου είναι στην πραγματικότητα μια εικονική δημοκρατία. Χωρίς την ελευθερία του λόγου - καμία πραγματική δημοκρατία!
Επιδοτήσεις Πατήστε υπάρχουν για να προστατεύουν την ελευθερία της έκφρασης. 1965, το κράτος επιδοτεί τον Τύπο για να εξασφαλίσει ότι ο τύπος είναι ακόμα εκεί και να επιβραδύνει την ανάπτυξη των εφημερίδων που είχε αρχίσει. Οι οδηγίες για την τελευταία έκθεση (Επιτροπή Τύπου 2004 - έκθεση που δημοσιεύθηκε ως ΣΟΥ 2006:8) επιδοτήσεις τύπου μπορεί να αφορά διαβάσει ότι θα πρέπει να περιλαμβάνουν:
Το σημείο εκκίνησης για το έργο μας ήταν ότι το σύστημα διακυβέρνησης
της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας, θα πρέπει να εμβαθυνθούν και να ενισχυθούν. Σύμφωνα με
Επιτροπή πιστεύει ότι είναι η λειτουργία του συστήματος της κυβέρνησης
Δεν αρκεί οι πολίτες να είναι εγγυημένη βασική δημοκρατική
δικαιώματα όπως η ελευθερία της έκφρασης, της πληροφόρησης και της ελευθερίας του Τύπου.
Ένα ζωτικής σημασίας και αναγκαία μορφή της υπεράσπισης κυβέρνηση απαιτεί
ότι οι πολίτες έχουν πρόσβαση και την ενεργό συμμετοχή των φόρουμ, όπως
διατηρώντας τις ακόλουθες τρεις εργασίες: 1) την ενημερωτική αποστολή? εργασία
να παρέχει στους πολίτες πληροφορίες για να επιτρέψουν την ελεύθερη και
μπορεί να λάβει ανεξάρτητη θέση για τα κοινωνικά ζητήματα, 2) να αναθεωρούν την εργασία?
το έργο του που ενεργούν ως αυτόνομοι παράγοντες, και επανεξέταση
ότι η δημόσια εξουσία ασκείται σύμφωνα με το νόμο, και 3) έργο φόρουμ?
καθήκον να έχουν διαφορετικές απόψεις και τις πολιτιστικές εκφράσεις
να ακουστεί. Από αυτή την άποψη, τα μέσα ενημέρωσης παίζουν ένα
κεντρικό ρόλο στις δημοκρατικές μας σύστημα. Το κράτος πρέπει να εργαστούν για
μαζικής συνθήκες της αγοράς των μέσων ενημέρωσης είναι τέτοια που οι πολίτες
μπορούν να έχουν πρόσβαση σε μια ποικιλία των μέσων που πληρούν τα τρία
αναφερόμενα καθήκοντα.
Η Επιτροπή πιστεύει ότι οι εφημερίδες εξακολουθούν να παίζουν ένα
πολύ σημαντικό ρόλο στην ενίσχυση των ατόμων να μείνουν
ενημερώνεται σχετικά και θα συμμετέχουν σε θέματα που έχουν σημασία για την κοινωνία
και ότι δεν υπάρχει κανένας λόγος να πιστεύουμε ότι ο ημερήσιος τύπος
σημασία στο θέμα αυτό θα πρέπει να μειωθεί στο προβλέψιμο μέλλον.
Οι συνδρομητές στον ημερήσιο τύπο, είναι και θα είναι μια σημαντική πηγή
για τους πολίτες να ενημερωθούν και να συμμετάσχουν σε ένα σύστημα στο κράτος
σημαντικό και ζωτικό υπεράσπισης.
Έτσι, αν οι επιδοτήσεις τύπου που προορίζεται να εξασφαλίσει μια ποικιλία απόψεων στο πλαίσιο της ελευθερίας της έκφρασης, αισθάνεται απερίφραστα υποκριτικό να μιλούν όταν δεν θέλετε τις συμβουλές. Η απαίτηση του νόμου θα πρέπει επίσης να είναι κάποιο είδος της προβλεψιμότητας και της αρχής της ίσης μεταχείρισης. Κανείς δεν μπορεί να αρνηθεί ορισμένες κατηγορίες του λόγου, ή διαφορετική μεταχείρισή τους μόνο και μόνο επειδή εκπροσωπούν τις απόψεις που διαφέρουν αισθητά από το δικό του. Ναι, ακόμη και αντιδημοκρατικές απόψεις πρέπει να είναι σε θέση να εκφράζονται σε μια πραγματική δημοκρατία. Διαφορετικά θα είναι μια «δικτατορία πλειοψηφία".
Το συμπέρασμα: είτε αποδέχεστε Εφημερίδα της στήριξη με διαφανείς αρχές, οι οποίες μπορεί επίσης να οδηγήσει σε πολιτικό εξτρεμισμό μπορεί να πάρει την υποστήριξη Τύπου (αλλά ως εκ τούτου έρθει επίσης κάτω από το μικροσκόπιο και θα μπορούσε να θεωρηθεί ένοχος αδικήματος με τις παρατηρήσεις, που θα μπορούσε να περάσει απαρατήρητη στο πλαίσιο των μικρότερων εκδόσεων έλλειψη υποστήριξης Τύπου οδήγησε σε) ή να νιώθεις επιδότηση Τύπου είναι ένα πολιτικό δεινόσαυρο που πια τη χρησιμότητά του και πρέπει να σκοτωθεί πριν από την υποβολή σε περισσότερη δυστυχία.
Μπορώ να Συστήνουμε ιδιαίτερα διαβάζοντας μία από τις επιφυλάξεις σχετικά με την έκθεση της Επιτροπής Τύπου 2004 (ΣΟΥ 2006:8), δείτε τη σελίδα 433 της Birgit Friggebo (FP) και Mats Johansson (m)
Δεν είναι η δουλειά του κράτους, με περίπου μισό δισεκατομμύριο το χρόνο από
«φορολογουμένων προς όφελος ορισμένων ιδιωτικών μέσων ενημέρωσης σε βάρος των άλλων.
Για να καλύψει το κόστος των ιδιωτικών μέσων παραγωγής θα πρέπει να είναι ένα
högkommersiell ανταγωνιστική αγορά μπορεί να αποτελέσει αντικείμενο διαπραγμάτευσης μεταξύ
παραγωγού και καταναλωτή.
και
Αν και το επιχείρημα πολυμορφίας δεν μπορεί η έκρηξη των μέσων ενημέρωσης
θεωρείται ξεπερασμένο. Δεν υπάρχει καμία έλλειψη της διαφορετικότητας διαμόρφωσης γνώμης
στη σουηδική δημόσια συζήτηση στο σύνολό της, όπως επίσης και η μελέτη
(σ. 140):
Λόγω της μηχανοργάνωσης της κοινωνίας και την αυξανόμενη εμβέλεια
του Διαδικτύου φαίνεται ότι σήμερα το κόστος για ένα άτομο να
δημοσιεύει και διανέμει πληροφορίες σε ηλεκτρονική μορφή και προσιτή.
Από την πλευρά του κόστους, θα είναι πλέον καμία
πραγματικό εμπόδιο για το άτομο να ακουστεί και να φτάσει σε μια μεγάλη
αριθμό των ατόμων. Επάγγελμα επισημοποίηση των μέσων μαζικής ενημέρωσης σημαίνει επίσης πραγματικότητα ότι η σημερινή
είναι διαφορετική από την υποστήριξη της εκτόξευσης. Σήμερα διαγράφεται
εργασία ειδήσεων για μεγάλο χρονικό διάστημα από τις άλλες τιμές από ό, τι κατά τη διάρκεια του χρόνου
ιδιαίτερα οι σοσιαλδημοκρατικές εφημερίδες ήταν πολιτικοποιημένη.
Η τεκμηριωμένη αριστερή κυριαρχία στον Τύπο σώμα
και η πολιτική ορθότητα είναι κομφορμισμό Με αυτήν την έννοια
πιο ποικίλα προβλήματα από την ιδιοκτησία.
Πρόσφατα σχόλια