Εξασφάλιση εμφανίσεις Berg

Μία από τις θεμελιώδεις πεποιθήσεις μου είναι ότι ο Δαρβίνος είχε δίκιο, "Επιβίωση του ικανότερου». Υπάρχει μια θεωρία που αποτέλεσε τη βάση για μια σειρά από φιλοσοφική κλίση, αλλά αυτό που ορίζουμε ως ανθρώπου είναι να έχει αρκετή δύναμη να μην αποδεχθεί την εξαίρεση εκείνων που δεν έχει αποδειχθεί να είναι η "ισχυρότερου". Η πεποίθησή μου αυτή βασίζεται σε μια «ανθρωπιστική Δαρβινισμού».

Ωστόσο, θα ήθελα να γίνουν κάποιες προσαρμογές προς τα χρηστά ήθη, την παράδοση και τη θρησκεία.

Πώς τα χρηστά ήθη και την ηθική πώς μπορεί να είναι διαφορετικό ανάμεσα σε διαφορετικές περιοχές του κόσμου; Για να ξεκινήσει άμεσα με την καρδιά του θέματος? Σε κοινότητες Inuit, ήταν σύνηθες για έναν άνδρα επισκέπτη κλήθηκε να μοιραστεί την βραδιά με την οικοδέσποινα. Όταν κατά τη διάρκεια Amundsen "ανακάλυψη" του το Βορειοδυτικό Πέρασμα κλήθηκε να περάσει τη νύχτα με ένα inuitfru στράφηκε αυτό προβλέπεται. Στο Ισλάμ δεν επιτρέπεται τέσσερις συζύγους. Τόσο αδιανόητο τελωνειακή στη Σκανδιναβία.

Κάποιος μπορεί να φιλοσοφεί πολύ σε αυτό, αλλά το συμπέρασμά μου είναι ο Δαρβίνος. Στα πλαίσια στα οποία προέκυψε το έθιμο, ήταν λογικό και συνέβαλε στη μακροπρόθεσμη επιβίωση.

Σε μια περιοχή όπου μαίνεται πόλεμος, οι άνδρες είναι οι μαχητές και δεν σκοτώνουν τόσο του άμαχου πληθυσμού, μπορείτε να πάρετε ένα πλεόνασμα των γυναικών. Στη συνέχεια, είναι λογικό ότι οι άνδρες που παραμένουν ασφαλείς από τον πληθυσμό να έχουν παιδιά με πολλές γυναίκες.

Σε μια περιοχή όπου η επαφή με τον έξω κόσμο είναι περιορισμένη, η ενδογαμία μια πραγματική απειλή. DNA από μια πολύ ορθολογική προσέγγιση για την εξάλειψη του κινδύνου της αιμομιξίας, έτσι, ένα inuitstam με το έθιμο του καλώντας το σπέρμα από τον ένα πελάτη στον δικό γονιδίων του έχει μεγαλύτερες πιθανότητες επιβίωσης.

Σε μια περιοχή με το λιγότερο κίνδυνο της αιμομιξίας είναι σεξουαλικώς μεταδιδόμενων νοσημάτων σε πολύ μεγαλύτερο κίνδυνο. Εδώ είναι αυστηρά twosomes λύση. Ο γάμος και η αμαρτία δήλωση εξωσυζυγική υποθέσεων αποτελεί ορθολογική överlednadsstrategi.

Στις χώρες με θερμό κλίμα το χοιρινό κρέας και το γάλα κακή πολύ πριν από το βόειο κρέας. Έτσι, είναι λογικό να αποφύγει τα τρόφιμα που θα μπορούσαν να προκαλέσουν την ασθένεια.

Η μικρή εβραϊκή θόλος είναι επίσης λογικό. Όλος ο τρόπος ένας ενήλικος άνδρας και πώς η τρίχα γίνεται αραίωση στο τριχωτό της κεφαλής και οι οποίοι είχαν ηλιοφάνεια στην περιοχή της Μεσογείου, να κατανοήσουν ότι δεν είναι κακό με την προστασία του φαλακρή περιοχή.

Αλλά τι έχει συμβεί από τότε; Καλά ήταν λογικά έχουν απορροφηθεί από την ηθική και τη θρησκεία. Δεν υπάρχουν αντικειμενικοί λόγοι για twosomes ως φάρμακο για τα αφροδίσια νοσήματα, πότε να χρησιμοποιούν αντισύλληψη. Δεν υπάρχει κανένας λογικός λόγος για να αποφευχθούν ορισμένα είδη κρέατος ή γάλακτος, όταν έχετε ένα ψυγείο, δεν υπάρχει αντικειμενική ψυχή για την πολυγαμία, εάν έχετε έναν πληθυσμό που είναι ισορροπημένη.

Θα μπορούσε κανείς να σκεφτεί, και όπως σε πολλά πράγματα, αλλά σίγουρα θα πρέπει να απομακρυνθούμε από καταναγκασμού που βασίζεται στην λογική, η οποία έχει καταστεί μία από της θρησκείας στην οποία ο λογικός λόγος λήξει!

Νομίζω ότι μπορούμε να αποδείξουμε ότι στατιστικά έχουμε μια κλίση προς τα δεξιά. Για εκείνους που είναι υπέρ των αστικών κυβερνήσεων, είναι θετικό, αλλά μια αρνητική παρενέργεια φαίνεται να είναι ένας αριθμός των ακροδεξιών λαϊκιστικών κομμάτων είναι εγκατεστημένοι και αυξανόμενη. Άμεση επίδραση τους είναι μάλλον υπερβολή, αλλά υπάρχει μιλήσουμε λίγο λιγότερο σε έμμεσες επιπτώσεις τους. Όταν Ιαν BJÖRKLUND (Φιλελεύθερος) έρχεται ξαφνικά προς τα εμπρός και λέει την απαγόρευση μπούρκα και το νικάμπ, είναι ένα παράδειγμα της έμμεσης Svergiedemokraterna αποτέλεσμα και η γενική τάση στην Ευρώπη έχει οδηγήσει σε. Είναι ντροπή και Bengt Westerberg, οι σουηδοί πολιτικοί ηγέτες οι οποίοι πλέον rakryggat σηκώθηκε εναντίον της ξενοφοβίας και της μισαλλοδοξίας, πρέπει να είναι πικρή για το ποια είναι η διάδοχος γίνεται πλέον.

Η Σουηδία είναι μια χώρα χωρίς κρατική θρησκεία. Αυτό σημαίνει ότι καμία θρησκεία δεν ευνοείται ή διακρίσεις για το θέμα αυτό.

Έτσι, έχουμε νόμους που ισχύουν στο κράτος της Σουηδίας. Όλες οι θρησκευτικές παραδόσεις, που είναι αντίθετες με τη σουηδική νομοθεσία είναι παράνομη και οι πρακτικές αυτές δεν μπορεί να ασκηθεί στη Σουηδία, αλλά σε αντάλλαγμα, όλες οι παραδόσεις που δεν είναι αντίθετες με τη σουηδική νομοθεσία, επομένως, εξ ορισμού, επιτρέπεται. Αυτό σημαίνει ότι είναι απολύτως ΟΚ φορώντας σφυρί ή σταυρό του Thor γύρω από το λαιμό του, να μην τρώνε κατά τη διάρκεια της ημέρας για ένα μήνα, να πιείτε κρασί και να φάτε το ψωμί σε ένα ξεχωριστό δωμάτιο, χτυπούν και να προσπαθήσει να προσελκύσει τους ανθρώπους για την ένταξη σε μια εκκλησία που παρέχει πρόσβαση σε μία από τις οι 144 000 θέσεις στον ουρανό ή να φορά ορισμένα ρούχα.

Διάφορα μέρη του σώματος είναι ιδιωτικά σε διαφορετικές θρησκείες, όπως και ορισμένα τρόφιμα είναι ακάθαρτα. Αυτό που καταλαβαίνω είναι τα μαλλιά των γυναικών, αποτελεί σημαντικό στοιχείο του Ισλάμ και πρέπει να κρύβεται. Στον δυτικό κόσμο, το πέος, ηβική τρίχα και θηλές των γυναικών τόσο ιδιωτικές που έχουν να κρύψουν. Ούτε είναι περισσότερο ή λιγότερο λογικό, σωστά; Ότι μια Μουσουλμάνα να θέλουν να κρύψουν τα μαλλιά τους δεν μπορούν να κριθούν διαφορετικά από ό, τι μια "σουηδική" γυναίκα θέλει να κρύψει θηλές της. Κανείς δεν θα δείτε ότι είναι λογικό να εισαγάγει νομοθεσία που θα υποχρέωνε τα "σουηδική" τις γυναίκες να δείχνουν θηλές της, η οποία είναι απολύτως ανάλογη με την εμμονή να δείχνουν τα μαλλιά τους.

Τι κάνει BJÖRKLUND είναι σαφής: τα ψάρια στα ταραγμένα νερά. Έχει όχι ένα γιώτα να κάνει με το φύλο - είναι ισλαμοφοβία σε όλους τους τομείς και είναι κρίμα!