Proteger los puntos de vista Berg

Después de pasar algún tiempo tratando de expresarme en una lista de correo, así que pensé que también podría se puede reproducir esto en la audiencia también. Se revisó, pero aún incoherente Por favor, disfrutar de:

Hemos pasado de un golpe en el derecho a la privacidad [1] que la gente renunciado al derecho a la vida privada [2]. En realidad no he abandonado la lucha y hacer las cosas me irritan más que las declaraciones que sólo aquellos que no tienen nada que ocultar se preocupan por la privacidad personal.

Como se ha mencionado varias veces en el tipo de debate, hay muchas dimensiones y te lo reducen a mis titulares;

# Podré elegir mi nivel de integridad

¿Cuáles son los límites de la privacidad? Es y debe ser - individualmente. Estamos muy de acuerdo en que cuando uno se para en el escenario se ha quedado fuera y puede soportar la atención y escrutinio. También estamos de acuerdo en que es probable que cuando se cierre la puerta de la habitación o el baño, es porque no queremos compartir ese momento con alguien de afuera. Algunos probablemente piensa que todo está fuera de escena se mantiene como privado y compartir todo, la posición a través de Gowalla, su peso a través de su nueva música de la onda WiFi conectados en el formulario cuando Spotify publica la pista actual en Twitter, los últimos libros de pedidos de boksiten perfil de Facebook y así sucesivamente. usted puede conseguir, básicamente, lo cerca que en cualquier momento si lo que desea.

Es cierto que Facebook lanzó capacidad de ser más privado y la segmentación de la información, pero el hecho es que el FB tiene toda la información y el potencial de creación de perfiles. Google cada vez más en cuenta los vínculos, pero la historia completa y que les ayuden a ingenua y plena conciencia de su colección de datos a través de mi comportamiento. Más y más gente recoger una gran cantidad de datos que dice mucho sobre quién eres.

Eso significa que estoy en contra de la integridad de violaciónes forzados - FRA como ejemplo - lo que significa que alguien puede tomar decisiones acerca de mi integridad. Alguien obtiene el derecho de recoger y analizar, y también se acumula en enormes cantidades de exceso de información.

Me malinterpreten, hay que tener un servicio de seguridad que protege la seguridad nacional y una autoridad pública que viola mi privacidad, pero la ley debe tener en cuenta ambos lados y elegir un nivel apropiado. Cuando la privacidad es violada, debe haber factores objetivos, como una revisión judicial, la transparencia de los motivos y las decisiones. El peligro radica en el exceso de información y la deriva del objeto. El peligro se produce cuando el examinador no es auditado.

# Voy a tomar mi información.

Johan SVH trabajando en un competidor de Facebook. Yo no creo que vaya a estar listo y si me equivoco allí, así que no creo que alcanza la masa crítica, pero espero sinceramente que estoy equivocado. Uno de los puntos es que son dueños de su información. La percepción general es que no se puede eliminar una cuenta de facebook - simplemente desactivarlo. Este es, sin duda mal - se puede matar una cuenta, incluso si se toma dos semanas para ir a través, y teniendo en cuenta la idea generalizada, no es una opción conocida. El punto es que no quiero ser dueño de Facebook, o incluso ser capaz de disponer de la información que he elegido para almacenar allí - es mi información. Cuando publico una foto en Facebook, lo hago para compartir la foto con mis amigos - que no lo hacen que Facebook debe ser capaz de vender a nadie, ni que ni Facebook, o peor aún, cualquier socio de ellos, el capaz de utilizarlo para sus fines.

Como una parte de mi propiedad también se incluye que quiero ser capaz de renunciar a su derecho, y yo poseo los derechos de autor de mis canciones y fotos, pero quiero ser capaz de elegir mi canal se permite el uso de ellas (las fotos en Facebook) y las condiciones de los mismos. Quiero hacer todo lo posible a la de Creative Commons, dará a Facebook el derecho de vender o simplemente verlos en Facebook, pero dar a alguien el derecho a disponer de las imágenes en absoluto - si lo desea.

# Curiosidad - Quiero ver lo que está tratando de mantener en secreto

Como lågnivåhacker edad puedo saber los secretos. Si hay un armario cerrado con llave y voy a mirar, y si el propietario dice que no hay nada en él que queremos comprobar (no hay nada más emocionante de lo que se oculta cuando el propietario insiste en que no es divertido). Enöga roba a salvo de la Dunderklumpen pero no contiene más que una piedra, una flor, un muelle y el aire de la libertad .... [3] ... Es el hecho de que es seguro para que sea excitante. "No es el tener, es el gettin 'como se dice en utrikiska. Nos ponemos en fila en frente del punto caliente con una cola. ¿Es el mejor lugar? Modelo Freemium es donde usted gana algunos de los contenidos de forma gratuita, pero no todos - de la necesidad de pagar. Usted tiene que admitir que es la tentación de pagar para tomar parte de lo que usted no tiene acceso a hoy?

¿Cree usted que la curiosidad se pierde, si la información recopilada excedentes profesionalmente? ¡Olvídalo! La curiosidad está en nuestro ADN.

Como ya he dicho y repito que, el peligro radica en el exceso de información y de la deriva apropiado. El peligro se produce cuando el examinador no es auditado.

# De la Dictadura la información la mayoría

Mi esposa se niega a Facebook y constantemente irritado que su impacto se quedan fuera del "ciclo de noticias" social. Cada vez menos escribir cartas, correo electrónico y messar. Las actualizaciones de publicar en Facebook y se espera que Informarte interesado. Todo el mundo debe tener acceso a Internet y todos deben tener teléfono de tonos, de lo contrario se termina el exterior, y puede culparse a sí mismos.

El punto que estoy muy ambivalente, puede estar fuera y debe asumir las consecuencias de esto - es razonable. No puedo exigir a mis amigos que deben comunicarse con Soy yo, o que se adapten de la actualización general para múltiples canales para estar diciendo que me llegan. No puede suscribirse a Svenska Dagbladet, y se quejan de que no puedo leer el debate DN - He hecho mi elección que puedo cambiar. Pero cuando la opción de caminar sobre una gran cantidad de efectos que no sean sólo la capacidad de aprovechar la información de otras personas, se hace más dudosa. Es como forzar a la gente a ser miembros de la Iglesia con el fin de tomar prestados libros de la biblioteca, para ser un miembro de SD para celebrar el solsticio de verano, para estar en el metal (que dona dinero a los socialdemócratas, todos los años) para ser cubiertas por la seguridad sindical en ciertas profesiones. (Tal vez mal elegido ejemplos - colgar para arriba en los detalles de este principio, sin que corremos el riesgo de tener que vender la convicción de obtener parte de algo que no tiene un enlace directo a la condena).

Nos obligan a las personas a renunciar a su privacidad con el fin de tomar parte en la alimentación de noticias sociales - que es el gancho tan difícil de ver así.

______________________________________________________________

[1] Recordemos, en particular, una noticia que informa Anita Bondestam fueron retratados y medio de elementos fue cuando se pintaba los labios. Su lucha por la integridad personal se vio disminuida por ella se muestra como una rubia tonta. Al mismo tiempo, hay que decir que el hombre perdió el balón, un brazo roto en una pequeña parroquia era un caso de las manos hacia abajo, que, por supuesto, parece bastante razonable. Eso no quiere decir que la lucha estaba mal en principio.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - sigue aumentando e incluso adicción.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story