Proteger los puntos de vista Berg

Estoy de acuerdo con la visión de Jocke de la realidad física y digital es una realidad que sólo tiene dos formas diferentes. Los medios sociales no es un juego de ordenador, un juego virtual que está disociada de la realidad física, sino simplemente una variedad de canales de comunicación digital.

Para mí, la discusión de una mezcla de la etiqueta en combinación con una discusión sobre el estrés laboral.

El estrés puede ser el turbo de la tecnología significa que muchos pueden funcionar en todas partes y hay cada vez menos "espacio protegido" en el que ni siquiera es necesario explicar por qué no eran inter / re / acto. El teléfono celular será una buena herramienta de trabajo para la mayoría de las tareas, la cobertura con una buena velocidad son, básicamente, todo el mundo, los servicios móviles para el aire se introduce de forma continua, lo que significa que la persona es incapaz de decir dejar de tener menos oportunidades para relajarse, debido a la parada obligada.

Yo también creo que es la etiqueta de comunicación interesante y prioridades.
- Usted se sienta a uno y hablando y tocando. ¿Qué estás haciendo? ¿Es el método directo (teléfono siempre va primero), no responden (sesgado Nunca quite la física), analiza el número y luego determinar que establecer prioridades.
- Usted se sienta en una reunión y suena. ¿Qué estás haciendo? No puede suceder - el teléfono está apagado en la reunión, lo tienes en silencio, dependiendo de quién lo está, vaya de la habitación y coge la llamada, contestar y hablar largo y ancho en el espacio [1]
- Usted se sienta en el cine y sus anillos. ¿Qué estás haciendo? No puede suceder - que tiene el teléfono apagado al cine, lo tienes en silencio, dependiendo de quién lo está, vaya de la habitación y coge la llamada, te responderé, y hablar extensamente en el teatro

A continuación, reemplace la llamada telefónica de un e-mail, twitter, facebook actualización de estado, y lo que los que podría ser. Cuando está bien para dar prioridad a las personas a una distancia frente a los que ha tratado de responder cara a cara? Cuando es irrespetuoso, desagradable y ouppfostrat para elegir a los ausentes en lugar de presentar? Nota: en la actualidad rara vez es parte de la conversación con el ausente, pero el caso de un orden de prioridades fuera pura en el caso normal.

Entonces la pregunta es lo que quieres, es la preocupación por twittraren para él no se queme o se trata de una molestia que un totalmente fresco para ser socialmente a la prioridad del hombre ha tratado de responder cara a cara? Los argumentos para los dos escenarios son muy diferentes y es bastante lioso si no puede mantenerlos separados.

[1] Hay diferencias culturales aquí. Tengo sentí completamente BONKERS sobre los italianos que - en mi opinión totalmente una falta de respeto - en el lenguaje responde con alegría y balbucea en, por lo que sabotear la reunión física que participar pulg No sólo darles la prioridad de cumplir con su participación en - también hacen que sea imposible para esta reunión los otros.

Después de leer acerca de compañía de la película de intercambio de archivos que es una cadena de pensamientos que no puedo dejar ir;

• Los derechos de autor da el derecho exclusivo de hacer copias. ( % https://lagen.nu/1960 3A729 # P2S1 )
• Sólo aquellos que tienen un modelo industrial jurídica tiene el derecho de difundirla a un círculo cercano de amigos https://lagen.nu/1960% 3A729 # P12S1 )
• Torrent protocolo hace que todos los que descargas también, por definición, subir (o al menos sobre la base de una indiferencia deliberada realmente e intencionalmente subir).
• Este artículo declara que la descarga de estudios; http://berg.to/blog/eoa
• Las compañías de cine poseen la muestra legal.

Mi conclusión es entonces que cada segmento de una empresa de producción de la película detrás de una película determinada pone a su disposición mediante el intercambio a través de torrente se convierte en un modelo industrial jurídica y por lo tanto la dirección § 12, sin restricción en el apartado 4. La compañía de la película que comparte, lavar cuadra por cuadra condición de copia ilegal.

Para Hakan Juholts la boca es una fábrica de la rana de proporciones épicas se está convirtiendo cada vez más evidente, y para siempre con la más mínima idea de la industria de las telecomunicaciones es el más reciente La decisión sorprendente.

Todas las secciones deben ser apoyadas por todas las redes.

El Estado determinará la puesta en marcha planes para fiestas privadas tan claramente en contra de todos los ton ni son. Es como forzar op para construir algunas tiendas, de legislar para el Y-bus para viajar al interior o parte Llevar a configurar los buzones de Gotska Sandon.

Empresa se basan normalmente en los actores privados para optimizar sus operaciones basadas en la necesidad y la demanda, lo que hacen mejor que cualquier político en el país. El comerciante se entera de su mercado y optimizar su presencia.

El gobierno puede, por supuesto, optar por hacerlo en el proceso de concesión de licencias 3G - que la demanda de expansión a nivel nacional para acceder a la licencia. Fue una subasta donde la oferta era la cobertura que se comprometió a establecer.

Sólo hay una opción relevante y que es el fenómeno conocido como la USO (Obligación de Servicio Universal), lo que significa que el Estado está diciendo que queremos tener una cobertura nacional y procura que la oferta más baja. Todos se ofrecen y el que está dispuesto a hacer el trabajo a cargo del equipo hace el trabajo. Instruir a todos, sin embargo, en absoluto realistas en todos los sentidos.

El restaurante existe de que el crimen organizado se compromete a proteger el dueño del restaurante. La protección consiste en la promesa de no delincuente dueño de un restaurante auto-sabotaje, sino también la protección en contra de otros que se encuentran en casos similares.

En cualquier tipo de modelo teórico se puede decir que el caso de un servicio relevante que se compra, pero en una sociedad en pleno funcionamiento, no debe haber ninguna amenaza para protegerse contra tales términos prácticos, esto es sólo una forma de chantaje. Es ilegítimo y debe ser combatido por todos los medios disponibles.

Por lo tanto, es casi chocante Copyswede dedicada a una actividad del todo comparables en relación con el negocio de medios de almacenamiento.

En una forma de realidad teórica que se puede argumentar que cualquier medio de almacenamiento puede ser usado para almacenar el material con derechos de autor. Usted tiene el derecho de copia para uso privado y por un impuesto sobre los medios de comunicación por lo que los autores tienen una fuente de ingresos también para el depósito legal. Un efecto secundario es tan claro que cualquier copia de un modelo de ilícito (piratería) se gravan de la misma manera, que Copyswede son muy conscientes de, y probablemente también en cuenta el objetivo principal. El servicio legítimo subyacente es un porcentaje muy pequeño de lo que cobran por. Exactamente de la misma manera como "guardianes".

El problema es que usted debe pagar la misma tarifa también para los medios de comunicación que tiene todo lo que en realidad no se refieren a Copyswede. Almacena imágenes que has tomado (que está guardado en varios discos para evitar el riesgo de un disco duro roto la destrucción de todas las imágenes jamás tomadas), que almacena el vídeo que te graba digitalmente y las películas son excelentes para usar dispositivos USB para llegar a sus documentos importantes, etc. Muchos lo pagará mucho dinero para almacenar los datos que ellos mismos producen, y que nadie puede esperar razonablemente que un ingreso por derechos de autor motivado.

En una forma mafiosa de Copyswede ahora el favor de los comerciantes a pagar para que uno vende los medios de almacenamiento. Se trata de un desarrollo deficiente único digno de un Estado que no tiene nada que quejarse de este tipo de chantaje y de que tipo de estado no tengo confianza.

Skype está impulsando el desarrollo, fue una vez el servicio de telefonía, y se construyó una infraestructura para entregarla. Luego vino la ola de IP, donde había una serie de intentos más o menos torpes para migrar la telefonía de voz como un servicio en la parte superior de la propiedad intelectual. La fragmentación y la falta de ancho de banda de desastre, junto con los operadores apenas se vio la migración como algo bueno. Se chupa una enorme porción de las ganancias y todo lo que sea a través de los mayores costes de ancho de banda en las tarifa plana de datos que uno habitualmente se vende.

Así que si los operadores y Skype son repelidos por los imanes, y se mira en entre Microsoft y Nokia para mantener la cadena. ¿Qué le atrae a esta conclusión? Alguien que puede pensar en algo con talento de cómo la cadena de Skype <-> Microsoft <-> Nokia <-> operador debe trabajar?

Bloomberg tiene un interesante artículo acerca de Apple, el posicionamiento, y un debate generalizado sobre la integridad de las autoridades en respuesta a esto.

http://berg.to/blog/6j

Apple es realmente fuerte! Nunca he oído hablar de Apple utiliza el error la palabra
en el contexto de sus productos. Además, se hace referencia aquí a dos
varios errores que deben ser únicos. ( Ver aquí )

Cuando el verano pasado estaba en contacto con Apple porque sus hijos
knasade de sí mismos en relación con la red GSM. Cuando visitamos una red 2G, pero
había una tarjeta USIM se puso visitar a nombre de la red permanece en la pantalla y fue que
de no deshacerse de él. Luego comencé con las respuestas más extrañas que he recibido, que
resumen se puede resumir:

"Somos conscientes del fenómeno. No podemos confirmar que es un error, que
no puede confirmar que se fijará en la próxima versión del sistema operativo,
no podemos confirmar que habrá iOS4och heterogeneidad, no puede
o bien confirmar que lo hará en unos días. Nunca hemos tenido esta conversación. "

¿Cómo te gusta una compañía así?

Para mi satisfacción, veo que la danesa de la UE MP Bendt Bendtsen del Partido Conservador Popular a nivel europeo, ahora quieren seguir el caso de que la fuga de la cárcel se le permitirá

Jailbreak es probable que una violación de Apple condiciones de uso, y para tener éxito debe ser examinado y "reversa" engineera las partes del sistema, encontrar un punto débil y encontrar una manera de ejecutar el código que utiliza esta debilidad. Para hacer el jailbreak ha permitido a Apple prohibió el uso de la restricción contractual, pero también hay que aplicar ingeniería inversa explícitamente permitido. Sólo para permitir la aplicación de la fuga de la cárcel será en parte inútil si Apple todavía se puede, legalmente atacar a aquellos que desarrollan el mecanismo de fuga de la cárcel.

Personalmente no veo el valor en que se fuga de la cárcel de por sí estaría permitido, pero el punto es que usted quiere lograr lo que se logra a través de fuga de la cárcel, que se puede instalar software no proporcionado por Apple. Esto es así porque

a) que no quieren depender de Apple para aceptar un programa en particular y

b) lo quieren porque quieren que haya competencia, la distribución, y por lo tanto la competencia de precios.

Por lo tanto;

Hubiera sido mejor si el señor Bendt Bendtsen, se había centrado en asegurarse de que Apple no se le permitió tener un monopolio de distribución de aplicaciones, por lo que se había abordado la cuestión jurídica en lugar de una secuela para el problema de fondo.

Providers've teléfono móvil recientemente påkommits tanto a la información de posicionamiento de la tienda, que es un gran problema en muchas partes del mundo.

Justo la misma manera que la autoridad de competencia no apoderarse de la cuestión del abuso de Apple de la posición dominante en lo que respecta a la técnica y legalmente bloquear Appstores de la competencia, por lo que ahora no se toman Datainspektion apoderarse de esto.

En diciembre le envié mi queja en contra de Apple por abuso de posición dominante. Administrador (Pedro de la mayoría, 08-700 16:34) anunció que era a su vez decidido lo que se incluiría y que no serían procesados.

La autoridad de competencia no hace comentarios sobre los hechos jurídicos de un caso particular donde el problema no es casi han sido investigados por nosotros. Sin embargo, en su caso, proporcionar una guía general solamente. Es Konkurrensverketsom en cada caso en particular el examen de la cuestión que se les presenta se examinará más adelante.

A la luz de sus comentarios, me gustaría destacar lo siguiente. Entiendo que no hay obstáculos específicos para una empresa a elegir qué tipo de estrategia de integración vertical. En algunas áreas, tales como "teléfonos inteligentes", las compañías parecen haber adoptado diferentes estrategias de negocio. Otro factor importante desde el punto de la competencia es si existe la exclusión de las empresas que hacen que las aplicaciones ("apps"), es decir. que se negó a entregar sus soluciones a una o más empresas. Algunos de estos datos, no tenemos acceso. En este contexto, no hay suficiente motivo para que podamos investigar más a fondo las circunstancias que se han presentado.

Mi respuesta fue esta:

Yo interpreto la respuesta a la central nuclear requiere que existan instancias de cualquier acceso denegado.

Normalmente, con seguridad podrá cumplirse mediante la notificación por una Parte está interesada, que no es en mi caso en el que apuntan a una falta fundamental de la competencia en la estructura sin ser él mismo una parte afectada.

¿Es la evaluación de la aplicación KKVs afectada, si es así, debe tener una conexión a Suecia (= la jurisdicción KKVs)?

Citado recientemente por el camino, un informe de Gartner estima que el valor de mercado en el mercado de las aplicaciones (en total) a $ 15 mil millones para 2011.

A continuación se presenta un caso de Apple, por diversas razones ha denegado el acceso a aplicaciones de la App Store:

En primer lugar - Adobe no puede entregar Flash para IOS-unidades armadas. Además;

1) Apple rechaza una aplicación periódico de esta red es todo acerca de Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple se niega Spotify (que disuelve):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple se niega App Ektrabladets danesa sobre la base de la desnudez

http://berg.to/blog/pP

Un subconjunto - de que es poco probable que caiga dentro de la jurisdicción del PNP es la dimensión de la expresión:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se tenemos ejemplos de siete aplicaciones que no están permitidos:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian aplicación (el nombre no se repite, pero el periodista debe ser capaz de proporcionar más información)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (más tarde resuelto)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (un interesante artículo, en general, sobre el tema)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks aplicación fue aprobada por la revocación

http://berg.to/blog/v0

9) Declaration.org manhattan - aplicación anti-gay

http://berg.to/blog/Ml

10) Un programa que emula el equipo antiguo, el Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

La luz 11) más

http://berg.to/blog/8n

Espero que estos diez ejemplos muestran claramente que hay un montón de ejemplos de aplicaciones que han sido enriquecidas. Como ya quedó claro en mi presentación inicial por lo que son por lo tanto, legal y técnicamente incapaz de hacer sus creaciones disponibles porque los productos de Apple están encerrados en contra de cualquier intento de instalar software no autorizado.

Mi correo electrónico ha sido registrada, pero se le solicite, no importa y por lo tanto no hay ningún número de referencia de esta respuesta:

Gracias por sus comentarios adicionales. Para su información, me gustaría aclarar que en cada caso de forma independiente determine si el asunto se nos notifique para su posterior análisis o no. En apoyo de nuestras prioridades es una política general, en parte basado en una evaluación de la gravedad del supuesto problema o fenómeno es. En su caso, creemos que no hay motivos suficientes para iniciar una investigación por nuestra parte. Por lo tanto, no hay razón para que registre su dirección de e-mail (vea a su pregunta sobre el número de referencia). El correo electrónico recibido por la Autoridad de la Competencia serán documentos públicos y, por tanto, a ser fijado por nosotros.