Kindlustamine seisukohad Berg

Seoses telekommunikatsiooni direktiiv on olnud juttu väljalülitamine internetist. Prantsusmaa on juba vastu võtnud Hadopi 2 . Ma ei ole prantsuse kõlarid tasemel, kus ma saan seda ära nende originaalkeeltes, kuid saab mõned kokkuvõtted selliste DN. Artikkel räägib 2 hoiatust ja siis vaadake seda asja kohtusse, et arutada, kuidas ta peaks suutma lause isik lõpetada. Nad räägivad ka umbes kompulsiivne oleks paigaldada filtrid oma arvutisse. Ma võtan seda, mis on aluseks järgnevate ekspositsioon.

Mul on mitu blogi ametikohta varem läbinud praktiliste tagajärgede kohta IPRED. On kaks täiesti erinevat reeglina kompleksid, kuid on ka mõningaid põhimõttelisi sarnasusi. Juhul IPRED seadus on suhteliselt selge, kuid kui ma püüdsin selgitada, et tal puudub asjakohane seos reaalsuse ja need, kes ei taha jääda võib olla mitu väga lihtne, kuidas vältida seda läbi. Samuti on võimalik muidugi otsustada isik ei ära Internet, kuid see toimib praktikas? Vastus on vaieldamatult EI! Omavalitsused saavad keelata sind, aga ei ole praktilisi vahendeid kas rakendada piiranguid või jälgida seda isegi siis, kui head mälestused koos juured häkker maailmas peaaegu kindlasti meeles pidada, Kevin Mitnick , kes minu teada oli esimene inimene süüdi millel ei ole juurdepääsu mis tahes tehnoloogiat. Ta istus vangis, kuid mis kindlasti aitab see "mõnevõrra kergem" täitmise tagamiseks.

1) saab laenata juurdepääsu keegi teine, kus teil laenata sellest midagi teaks

Kas tuleb kuriteo rentida 1 internetist blokeeritud isik Internet? Kui ei, siis see on täiesti ohutu, et jagada nende juurdepääsu. Klientidele FON on erijuhtum siin: Kui mul on föön ruuter, kuidas ma tean, et minu FON ruuter ei ole kättesaadav kõigile, kes internet blokeeritud?

2) saab laenata Interneti isik, kes ei tea seda

WLAN on tänapäeval kõikjal leida avatud võrkudes ei nõua vajadust liikuda väga kaugele. Kuna IPRED seadus ka võimaldab jagada faile ohutult sõita avatud WLAN nii IRPED tegelikult neutraliseerib mõju Internet shutdown sest minu ennustus on see, et me näeme rohkem ja rohkem avatud võrgu, et nurjata säilimise tõendeid autoriõiguste valdkonnas.

3) Sa võid osta juurdepääsu kaudu üks paljudest viisil kättesaadavaks Interneti ilma märkima oma nime

- Internetikohvikutes. Kui paljud neist kontroll identiteedi kõigile oma klientidele?

- Raamatukogu (argument, millel arvutid saadaval vabalt Bbibliotek on lõbus ristviitamist argumente, miks see on halb mõte blokeerida inimesi Internet).

- Mobile Internet on ettemakstud alusel (Tele2 pakub nagu seda varianti selles äris kaubamärgi all Comviq - osta USB pulk ja alustada surfamist)

4) Sa pääseb tasuta, kui ostate muud teenused

- Ei ole praktiliselt mingit mobiilne müüdud viimase 10 aasta jooksul, mis ei ole ka ei kavatse kasutada, et juurdepääs Internetile, kas otse läbi mobiiltelefoni või mobiilne modem juhtme, infrapuna või Bluetooth. Kui mobiilioperaator block võimalus Interneti Selle kategooria, või siis peavad määratluse kohaselt ka blokeeritud õigus osta mobiiltelefoni, kui sa tahad seda?

See oli mõned praktilised argumendid, miks kogu kontseptsioon katkestada Internet on absurd!

Üldiselt, 1 tavaliselt ka öelda, et see on äärmiselt kahjulik kehtestada õigusakte, mille järgimine ei saa kontrollida, sest see vähendab usaldust kohtusüsteemi!

On muidugi mitmeid teoreetilisi väiteid ka;

- Demokraatia - On ütlematagi selge, et vaba ja demokraatliku tee, ära valitsuse informatsiooni ja osaleda avalikus arutelus.

- Mingil muul juhul on meil üldine arvamus keelu. On teatud asjad, mis on karistatav öelda ja olla süüdi midagi öelda, vihkamist, paljastades riigisaladuse ja muud kuriteod seal, kuid varem ei ole teinud ettepanekut, et mantel korduvrikkujaid siin koos üldise arvamuse keeld ka austada teisi arvamusi ja info kui need, kes on süüdi. Keegi arvab, et idee keelata süüdi neo-natsid korraldada loengu pitsi valmistamine, muusika arengu käigus 1800-ndatel, kursused saksofon või võimalus töötada graafiline disainer või midagi muud, et kõigil kodanikel on õigus. Ongi, sest seadust vaba ja demokraatliku ühiskonna kohtunik meetmetega. Süüdi kirja pommitaja ei keela saata postkaarte, kes seksuaalselt ahistatud keegi telefoni saab hoida oma telefoni ja inimesed, kes urineeris avalikult ei tohi sunniviisiliselt kolostoomiaga kott, mis takistab uut kuritegu.

- Internet on vahend, funktsioon. Internet kommunikatsiooni ja teabe on kõne, ajalehed, telefon, mail, fax, reisijuhid, reklaami ja palju korraga. Eemaldades võimaluse Internet on sant inimene üle kogu mõttetult. On isolatsioonikambrisse vabaduses. Ei solvu, kui see on proportsionaalne karistus. MIDAGI!

Internet on oluline osa sõnavabaduse. Sõnavabadus on osa sellest, mida me nimetame põhiseadusega. ei, me ei saa blokeerida internet mõned, aga ka tunnistada, et me keelduda üksikisikutele sõnavabadusele. See on sügav ja põhialuste KOKKU vale demokraatlikus ühiskonnas.