Press subsiidiumide ja väljendus
Demokraatia on keeruline lahendus. Mitte ainult seal nii palju inimesi on lubatud mõelda, kuid tõsi on ka see, et kõik need, kes arvavad, "vale" ei mõtle mida nad teevad karistamatult. Mitte ainult, et sõnavabadus tähendab ka seda, et ka nemad võivad oma "vale" arvamuse, jällegi täiesti karistamatult. Nüüd aga on meil korralik enamus, kes nõustuvad Churchill, et demokraatia on kõige vähem halb kõiki valitsemistava riigi ja demokraatia ilma sõnavabadus on tegelikult teeseldud demokraatia. Ilma sõnavabadus - no tõeline demokraatia!
Press subsiidiumide olemasolu kaitsta sõnavabadust. 1965, riik subsideerima ajakirjanduses, et ajakirjandus on endiselt olemas ja aeglustab arengut ajalehed alanud. Direktiivid viimases aruandes (Press komitee 2004 - aruanne avaldatakse SOU 2006:8) seoses ajakirjanduses toetusi saab lugeda, et sa peaksid hõlmama järgmist:
Lähtepunkt meie töö on olnud, et süsteem valitsuse
esindusdemokraatia on süvendada ja tugevdada. Järgi
Komitee arvates on see funktsioon süsteemi valitsus
ei piisa, et kodanikud on tagatud põhilised demokraatlikud
õigusi nagu sõnavabadus, info-ja ajakirjandusvabadust.
Oluline ja vajalik valitsemise vorm propageerimine nõuab
et kodanikel on juurdepääs ja aktiivne osa foorumeid nagu
hoida järgmise kolme ülesannet: 1) andmed ülesanne; ülesanne
anda kodanikele teavet, et võimaldada vaba ja
võib iseseisvalt võtta seisukohta sotsiaalküsimustes, 2) vaatab läbi viia;
ülesanne tegutseb sõltumatult, ning ülevaade
et avaliku võimu teostavad seaduse alusel ja 3) foorumi ülesanne;
ülesanne on erinevad arvamused ja kultuurilise väljenduse
olla ära kuulatud. Sellest vaatenurgast mängida meedia
keskset rolli meie demokraatlikus süsteemis. Riik peaks töötama
massimeedia turutingimused on sellised, et kodanikud
võib anda juurdepääsu erinevate meediakanalite kaudu, mis vastavad 3
nimetatud ülesandeid.
Komitee leiab, et ajalehed veel mängida
väga olulist rolli, et inimestel jääda
informeeritud ja kaasatud olulisi küsimusi ühiskonnas
ja et ei ole põhjust arvata, et igapäevane ajakirjandus
tähtsust selles osas vähendatakse ka lähitulevikus.
Märkijad ajakirjanduses on ja jääb peamiseks allikaks
Kodanike teavitamiseks ise ja osaleda on riigi süsteem
tähtis ja oluline propageerimine.
Nii et kui ajakirjanduses toetuste eesmärk on tagada erinevate arvamuste raames sõnavabadus, tundub lausa silmakirjalik rääkida kui sulle ei meeldi poole. Nõude õigus peab olema ka mingi ettearvatavuse ja võrdse kohtlemise põhimõttega. Ei saa eitada teatud liiki kõne või talitada teistmoodi lihtsalt sellepärast, et nad esindavad arvamusi, mis erinevad järsult enda. Jah, isegi ebademokraatlik arvamusi peab saama väljendada tõelist demokraatiat. Muidu on see "enamus diktatuur".
Kokkuvõtteks: kas olete nõus Teataja toetust läbipaistvad põhimõtted, mis võib tuua kaasa ka poliitilise ekstremismi saad vajutage toetust (aga seetõttu ka tulla mikroskoobi all ja saaks tunnistada süüdi kuriteos märkusi, mis võib olla möödunud märkamatult kontekstis väiksem väljaanded puudumine ajakirjanduses toetust tõi kaasa) või sul on tunne, nagu sa vajutage toetus on poliitiline dinosaurus, et aja ära elanud selle kasulikkust ja tuleks maha lasta enne, kui see esitab rohkem kannatusi.
Ma väga soovitada lugemine üks reservatsioonidega raporti Press komitee 2004 (SOU 2006:8), vt lk 433 ja Birgit Friggebo (fp) ja Mats Johansson (m)
See ei ole töö riigi, umbes pool miljardit aastas
maksumaksja kasuks teatud erameedia on teiste arvel.
Kulude katmiseks on eraomandis olev meedia tootmine peaks olema
högkommersiell konkurentsiga turul võib asja vahel
tootja ja tarbija.
ja
Kuigi mitmekesisuse argument kui meedia plahvatus
peetakse vananenuks. Ei ole puudust mitmekesisuse arvamus vormimine
Rootsi avalik arutelu tervikuna, nagu ka käesolev uurimus
riigid (lk. 140):
Arvestades arvutiseerimine ühiskonna ja kasvava ulatuse
Interneti-näib tänapäeval kulusid üksikisiku
avaldada ja levitada teavet elektrooniliselt, kui taskukohane.
Alates kulude seisukohast, siis ei oleks enam ühtegi
tõeliseks takistuseks isiku ärakuulamist ja jõuda suure
inimeste arv. Elukutse vormistamine meedia tähendab ka, et tänane reaalsus
erineb toetuse käivitamist. Täna kustutatud
Uudised töö pikaks ajaks teistest väärtustest kui ajal
eriti Sotsiaaldemokraatlik ajalehed olid poliitiliselt orienteeritud.
Dokumenteeritud vasakul valitseva seisundi ajakirjanikele
ja poliitilise korrektsuse konformismi on selles mõttes
mitmekesisem probleeme kui omandisse.
Recent Comments