Kõrgete rändlustasude - Hökmark on õigus põhimõtteliselt, kuid sisult väär (ping @ ghokmark)
Gunnar Hökmark avaldas arvamust tükk tänapäeva SVD . Pirate Partei vastutab . Eeldus on, et Gunnar näeb suur probleem tänapäeva kõrged tariifid mobiilse andmeside rändlusteenuse. On Gunnar ja olen täiesti nõus. Tänane hinnatase on drag. Tänane nutitelefonid on andmeside rändlusteenuse blokeeritud tavalisel juhul. See on muidugi üsna mõistlik ja takistavaks.
Mida peaks poliitikud teha?
Üldine arutelu, et see on hea poliitikakujundajad on visioon, milles käigus ja võivad otsustada tulemuse. Otsuse tegija peab kindlaks, millised. See muutub siiski praktiline probleem, kui otsustaja ka valib KUIDAS mõistmata piisavalt teavet aluseks olevatest mehhanismidest. Gunnar Hökmark ettepanek on suuresti toimi praktikas, mis muidugi on asjakohane vastuväide ettepanekut.
Kui Gunnar ikka veel üritab KUIDAS
Gunnar näitab "Local break out" kui lahendus probleemile rändlustasusid. On äärmiselt halvasti arvasin värisema kogu keha.
1) Kohaliku Breakout teeks odavamalt?
Kohalik Breakout tähendab, et andmete liiklus sisenevad Internet külastada online, kuigi tavaliselt läheb koju koju teenusepakkuja enne kui see välja internetis. Teknsika saatmise hind dataströmen üle koduvõrgus on tõepoolest ja latentsus muutub veidi hullem. Kahtlemata. Aga nad on nagu tühjendamise tuhatoos vähendada auto kaal, nii et see kasutab vähem bensiini. Mis ponnistus on sääski ja neelata kaamelit.
Oletame, et sa maksad € 5/MB;
Nende teenida kodus operaator 1 € ja siis on hind lõpptarbijale arvete poole hinnaga tuua koju liiklus riigist ja silmitsemine koos Internet. Külasta Web teenida € 4, ja selle maksumus on pakkuda raadiovõrgu (mis on üles ehitatud riigi klientidele - piirkulu roamaren on tühine), kulu lahtise arve koju teenusepakkuja kõigi oma klientide nõudlust (1 arve kuus seega võib-olla tuhandete klientide kogutarbimisest). Särkostnaden kliendi jaoks seega mikroskoopiline. Lisaks poole liiklusest koju operaator.
On selge, et igaüks, kellel teadmisi ja arusaamist mehhanism praegu ei põe probleem, et kulude mehhanismi kui sellist ei ole õige. . See on struktuur, mis on müügil korrumpeerunud ja seega ei tuleks püüda tehniline lahendus. Sa ei saa optimeerida tehnoloogia ja usun hinnalangus tehnilise hind on ebaoluliste alagrupis maa tootmisest kõrvaldamise määra.
Ergo, Local Breakout muudab tehniliselt odavam toota teenust, kuid tehniliste kulude osas on tühine. Ei ole kulusid, mis on vale ja see on täiesti vale tee hakata probleemi lahendamiseks.
2) Kes peaks saama palka
Danens stuktur põhineb liiklusest läheb koduvõrgus. See on ainult koduvõrgus, mis on kliendisuhete liikuva kliendiga. Kui külastate võrk Kohalik Breakout, kuidas nad küsivad teenuse eest? Kui Hispaania ettevõtjad saadavad arveid rootslased, sest neil puudub kaubanduslik suhe? Kas nad siis on vaja teha krediidihinnanguid, ja sa pead siis registreerima kohapeal?
Või tuleks nad kutsuda LBO? Oleks tore, kuid siis miks maksta kuutasu mobiilse lairibaühenduse? Ostes prepaidkor alates naaberriigis ja on täiesti tasuta juurdepääsu andmetele andma.
Ergo: külastada võrk puudub mehhanism küsida rändluskliendi lõhkumata läbi kodus operaator ja see peaks jääma.
Aga mida teha? Kuidas probleemi lahendada?
Esiteks, seades visioon ja eesmärk.
Eesmärk: Täna maksad 25 € / kuus põhimõtet "kõik võite süüa" andmed riiklikul tasandil. Mis on mõistlik maksta kõik, mida saab süüa kell 27 tasemel? 50 € ehk? Kuidas võttes eesmärgiks andmeside rändlusteenuste, mis on kõik, mida saab süüa Euroopas, et maksta kuni kaks korda rohkem kui samaväärsed pakkumised on ainult siseriiklikul turul? See on poliitiline nägemus, asjakohane eesmärk, arusaadav eesmärk ja annab pädevuse tööstuse neid lahendada praktilisi rakendusi. Ja tööstus oleks vaja lahendada rakendamise!
Siis: Peame mõistma, et see turg on selge oligopoolse funktsioone, mis võimaldab loomulikku konkurentsi ei saa tõesti juhtuda, kuid see peab olema määrus, et äärekivid oligopoli kõrvaltoimeid.
Põhiline probleem on marginaalide Visiidi Internet on täiesti over the top, ja määrus peab seega suruda sisse probleemi tuum. Käitaja ei lojaalsus teise operaatori klientidele. Jooksul standard telefoni hääl nii kohaldatakse LRIC (Long Range Lisanduv kulu) mudeli mõiste reguleeritud tasu kõnes. LRIC mudel tulemusi maksimaalne summa, et turgu valitsevad ettevõtjad võivad kehtestada vastastikuse sidumise.
Meil on vaja mudelit, mis defineerib, mis on mõistliku hinnaga MB roamingu operaatorid, samamoodi nagu lõpetamist. See määrus peab olema nii kaua, kui turg on põhiliselt oligopoli.
On ilmne oht, et mobiilioperaatorid, kui te kaotate oma sissetuleku oma hulgimüük liiguvad üle nii, et nad tasuta oma klientidele. Ma tegelikult väita, et see on eeskirjadega lubatud lisatasu taotlenud mobiilse andmeside.
Seega;
Eesmärk:
Pane poliitiline eesmärk andmete rändluse 27 aastaks 2014 peaks olema võimalik maksimaalselt kaks korda riiklikust määrast.
Vajalikud vahendid on:
Andmeside rändlusteenuste
1) Pane kork andmeedastuskiirus ettevõtjate vahel, mis on radikaalselt madalam kui praegune regulatsioon. Mitte € 5/MB vaid € 5/GB on asjakohane hulgi-arve.
2) Pane kork jaehinnad, mis kehtivad üleminekuperioodil ühe aasta. Pärast seda perioodi, turg stabiliseerub uuel tasemel ning määrus ei ole enam vaja.
Konkurents
1) keelata SIM lock välismaa SIM-kaarte - igaühel on õigus kasutada oma mobiiltelefoni välismaa SIM-kaart.
Recent Comments