Kindlustamine seisukohad Berg

Siis tuli lõplik otsus. 100-leheküljeline otsus, kuid kohtuotsuse alusel. Nagu enamik inimesi oma arvamust selles küsimuses, ma ei ole lugenud, kuid tagajärgi, saab põhjendada umbes, anyway.

Copyright Lobby tegutseb mitmes valdkonnas ning uks sulgub on seaduslik ka antud;

• Nad tahavad tõestada, et rohkem dokumente põllul pretsedente on dokumenteeritud kui kurjategijaid. Siin on piratebay kohtuotsus suurima tähtsusega neile. Kuna põhiline õigusrikkumine on dividend on alati suutnud kasutada üksikute fildelaren, kuid see on muidugi tõhusam sulgeda peamine vett kui kõik üksikud korrad.

• Et saada pretsedent, siis on oluline, et oleks veenvaid tõendeid kohtus, ja see on siin IPRED (ametlikult nimetatakse "Tsiviilõigus sanktsioone intellektuaalomandi") satub pildil. Nagu ma ütlesin eelnevaid postitusi tõenduslikku väärtust, mida saame kasutada ilma hurraa asi väga nõrgalt, kui te avsert üksikkasutaja.

Järgmine loogiline samm on töötada ploki ISP tase siis, et meie lairiba pakkujad filtreerida. Meil on juba selline filter paigas täna seoses lastepornograafia. Filter on see tüüp on tõesti väljumine kindlalt juurdunud demokraatlik põhimõte, et meil on õigus rääkida ja öelda, mida tahame, kuid juriidiliselt tuleb vastutada selle eest, mida on öeldud. Et riik aitab vältida inimesed ütlevad midagi nimetatakse tsensuuri ja on seotud diktatuurid.

See filter on midagi nii praktiline häiri kedagi aga veider väike bänd see sõltuvus, aga see filter on rikkunud põhiseadusega kaitstud sõnavabaduse ja esindada pragu demokraatlikke alustalasid. Kui kõik vahendid on nüüd reaalne oht, et meil on selleks slip, kus filter on ka hakanud kasutada muid, ja siis on hea võimalus võtta kaldpind, mis lõpeb Gerogre Orwelli 1984 ühiskonnas.

Copyright lobby tegutseb filter suunas ei ole sugugi iseenesestmõistetav, kui see on juba ellu Taanis. Omalt poolt tundub oluline seetõttu tööd tagamaks, et filtreerimine käitlemisel haldusotsused. Praegune juhtkond kõrvale saladuslik puudub läbipaistvus, kuidas see on tehtud, siis ei saa vaidlustada. ECPAT tegevus on kiiduväärt Olen 1. alla kirjutama, kuid see ECPAT on tähtaeg rootsi kõne ostan üldse. See on ECPAT, mis tegelikult toob koostatakse loetelu domeeninimede välja filtreerida. Kuid ma olen täiesti kindel, et IFPI ja BSA ja teised langevad kategooriasse, kellel on õigus väljastada faili nimekirjas.

Lastepornot Filter on meede, mille eesmärk on takistada midagi monumentally vastik ja see on võib-olla on kiiduväärne, kuid viis, kuidas seda ellu viia, nüüd on reaalne oht, et saame slip, mis muudab meie demokraatia on piiratud. Ei ole areng, me peame aitama!