Kindlustamine seisukohad Berg

Olen varem oli osa kvootide ja lisada see tükk see puzzle

Nagu hetrosexuell, valge mees, kes on abielus ja lastega ning on vanuses 40-50, ma peaks olema kõik hüvitised saad ja kvoote saab tegelikult ainult kahjuks mind. On selge oht, et ma peaks rääkima oma põhjus, kui ma ütlen negatiivset umbes positiivsed meetmed. Kõik argumendid, et see on ebaõiglane kõigile, kellel on õigus Teie enda oskusi saada kahtlase et madalama jõudluse, kus kvoodid olid eelduseks positsiooni, kukkumisoht korter ja eeldada, et need on välja kuulutatud oma põhjus, et "vältida konkurentsi" alates ebasoodsas olukorras Naised.

Lubage mul alustada arvamus, ma arvan, võib mõistlikult järeldada, et naised on ebasoodsas olukorras. Kvoote "õiglus" on positsioon, saan aru ja mingil määral mõistan, kuid mõju naistele, kes tegelikult saada omal jõul muudab tegelikult hävitab rohkem, kui ta teeb head. Sa võidad lühiajaline eelis, mis on pikaajalise kahju. Mees pees oma püksid hoida soe!

Olgem siis teha õiglane argument arutelu ja kaugemal argumente.

Üks argument, et olen teiega nõus, meeskond töötab paremini kui sul on palju arvamusi, arusaamu ja oskusi esindatud. See on koht, kus ma läksin kaevata edasi täna.

Mis kujundab meie kui üksikisikud on traditsiooniliselt määratletud tingimustel pärilikkus ja keskkond.

Sugu on tõestatud pärandi - selle ei saa kahelda, kuid see on huvitav, siis järgmine loogiline samm:

- Mis läheneb, perspektiivid ja oskused on läbi pärisosa, mis on seotud naiste nende omadustega naised?

- Kui on omadused, mis on seotud keskkonnaga, ei ole põhjust vaadata naist, sest siis muidugi võiks samuti on omandatud neid, eks?

Minu vana võitlev feminist kolleeg, mul oli mõningatel juhtudel arutelu meeste ja naiste võimed. Ta kategooriliselt tagasilükkamise empaatia ja üheaegne võimsus naissoost andeid ja, et kõik uuringud näitasid, et ei olnud geneetilisi erinevusi, mis võivad selgitada seda, kuid see oli lihtsalt seetõttu, et keskkond koos eelarvamusi. Ma ei tea, kas tal on õigus ja kellel puudub juurdepääs otsida teadusuuringud kõnealuses valdkonnas, kuid Oletame, et ta on õige - see lööb jalad argument, et kvoodid viiks lähenemisviiside mitmekesisus ja oskusi. Kui tal on õigus olla raske leida empaatiline inimene - mitte ainult naine. See ei ole loomulikult naine, kuid see ei pea tingimata olema naine.

Järeldus on argument kvoodist on saavutada heli mitmekesisust, on tegelikult vastuolus seisukohaga, et oleme geneetiliselt võrdsed ja soolisi erinevusi on vaid sotsiaalne konstruktsioon. Kas geneetiliste omaduste sooga seotud või mitmekesisus argument just teada - mis mõlemad ei saa loogiliselt võttes kohaldada samal ajal!