Henkilökohtainen koskemattomuus - me tarvitsemme sitä?
Vietettyään jonkin aikaa yrittää ilmaista itseni postituslistalle niin ajattelin samoin voi tuottaa tämän yleisön samoin. Se tarkistetaan mutta niin sekava 
Ole hyvä ja nauti:
Olemme siirtyneet isku oikeutta yksityisyyteen [1], että ihmiset luopuivat oikeus yksityisyyteen [2]. En todellakaan ole luopuneet taistelua ja saada asiat ärsyttävät minua enemmän kuin lausunnot, että vain ne, joilla ei ole mitään salattavaa välitämme yksityisyyden suojasta.
Kuten useita kertoja tällaisessa keskustelussa on monia ulottuvuuksia, ja minä keitetään alas minun otsikoihin;
# En voi valita oman tason eheys
Mitkä ovat rajat yksityisyyden? Se on ja täytyy olla - yksin. Olemme hyvin yksimielisiä siitä, että kun seisot lavalla on jätetty pois ja kestää huomiota ja valvontaa. Olemme todennäköisesti myös sitä mieltä, että jos me suljemme oven makuuhuoneeseen tai kylpyhuoneeseen, se koska emme halua jakaa joka hetki jonkun kanssa ulkona. Jotkut ehkä ajattelevat, että kaikki on off-vaihe pidetään yksityisenä jakavat kaiken, aseman kautta Gowalla, sen painon kautta uuden WiFi-yhteys aallon musiikin muodossa, kun Spotify julkaisee nykyisen raidan Twitterissä viime tilata kirjoja boksiten Facebook Profile ja niin edelleen. saat periaatteessa miten lähelle tahansa, jos vain haluat.
On totta, että Facebook aloitti kykyä tulla yksityisiä ja segmentoida tietonsa, mutta tosiasia on, että FB on kaikki tieto ja täyden potentiaalinsa profilointiin. Googlen linkit yhä enemmän huomioon, vaan koko historiaa ja autan heitä naiivi ja täysin tietoinen tietojen keruun ajan käyttäytymistäni. Yhä useammat ihmiset keräävät paljon tietoa, joka kertoo paljon siitä, kuka olet.
Tämä tarkoittaa Vastustan pakko koskemattomuuteen rikkomuksia - FRA esimerkkinä - mikä tarkoittaa, että joku muu voi tehdä päätöksiä oman eheyden. Joku saa oikeutta kerätä ja analysoida sekä kerää valtavat määrät ylimääräistä tietoa.
Ymmärtäkö minua väärin, meidän on tietoturvapalvelu, joka suojaa kansallista turvallisuutta ja jotkut julkinen viranomainen loukkaa yksityisyyttäni, mutta laki on otettava huomioon molemmin puolin ja valitse taso, joka on asianmukainen. Jos yksityisyyttä rikotaan, on oltava objektiiviset tekijät, kuten oikeudellinen valvonta, avoimuus motiivit ja päätöksiä. Vaarana on liikaa tietoa ja objekti drift. Vaara esiintyy, kun tutkija ei ole tilintarkastettu.
# Minä otan tietoa.
Johan SVH työskentelevät Facebookissa kilpailija. En usko, että se on valmis, ja jos olen väärässä niin en usko, että se saavuttaa kriittisen massan, mutta toivon olevani väärässä. Yksi asioista on, että he omistavat tietonsa. Yleinen käsitys on, että et voi poistaa Facebook-tilin - vain poistaa sen. Tämä on varmasti väärä - voit tappaa tilille, vaikka se kestää kaksi viikkoa käydä läpi, ja koska yleisen väärinkäsityksen, se ei tunneta vaihtoehto. Lähtökohtana on, että en halua Facebook omistaa tai edes voi hävittää tiedon olen päättänyt säilyttää olemassa - se on minun tiedot. Kun julkaisen kuvan Facebook, teen sen jakaa kuvan kavereiden kanssa - en tee sitä, että Facebook on voitava myydä sitä kenellekään, eikä ettei Facebook, tai vielä pahempaa, jokin kumppani heille osaa käyttää sitä omiin tarkoituksiinsa.
Alalaji minun omaisuus on myös, että haluan pystyä luopumasta, ja pidän tekijänoikeudet minun lauluja ja kuvia, mutta haluan pystyä valitsemaan oma kanava saa käyttää niitä (kuvia Facebookissa) ja sen ehdoista. Haluan tehdä kaiken Creative Common, anna Facebook oikeutta myydä tai vain katsella niitä Facebookissa vaan antaa toiselle oikeutta luovuttaa kuvia ollenkaan - jos haluan sen.
# Curiosity - Haluan nähdä, mitä olet yrittänyt pitää salassa
Kuten vanha lågnivåhacker löydän salaisuudet. Jos on lukitussa kaapissa ja aion tutkia, ja jos omistaja sanoo, mikään siinä halutaan tarkistaa (mikään ei ole jännittävämpää kuin se on piilossa, kun omistaja korostaa, ettei se ole jännittävää). Enöga varastaa turvassa Dunderklumpen mutta se sisältää vain kivi, kukka, kevät ja ilma vapauden .... [3] ... On tosiasia, että se on turvallista tehdä mielenkiintoisia. "Se ei ole ottaa, se on pääsemässä kuin sanotaan utrikiska. Me riviin edessä hot spot on jonoa. Onko se paras paikka? Freemium malli, jossa voit saada joitakin sisältöä ilmaiseksi, mutta eivät kaikki - tarve maksaa. Teidän on myönnettävä se on houkuttelevaa maksaa osallistumaan, mitä ei saada tänään?
Luuletko uteliaisuus menetetään vain, jos ylijäämä kerätyt ammattimaisesti? Unohda se! Uteliaisuus on meidän DNA.
Kuten olen todennut, ja toistan, vaara piilee liikaa tietoa ja asianmukaisia drift. Vaara esiintyy, kun tutkija ei ole tilintarkastettu.
# Enemmistön tiedot diktatuuri
Vaimoni kieltäytyy Facebook ja jatkuvasti ärtynyt, että hänen vaikutukset kuulu sosiaalinen "uutinen sykli". Yhä harvempi kirjoittaa kirjeitä, sähköposti-ja messar. Lähettämistä päivittää Facebook ja sen odotetaan Ilmoitetut kiinnostuneille. Kaikilla on oltava internetyhteys ja kaikki pitää olla sävy puhelin, muuten päädyt ulkona, ja saattaa syyttää itseään.
Piste Olen erittäin ambivalentti, voit seistä ulkona, ja on otettava seuraukset - se on kohtuullista. En voi vaatia ystäväni että he kommunikoivat vain minä, tai ne mukailevat yleisiä päivityksen useita kanavia voidaan sanoa, että he saavuttavat minua. En voi tilata Svenska Dagbladetin ja valittaa, etten pysty lukemaan DN keskustelua - Olen tehnyt valintani, että voin vaihtaa. Mutta kun valinta astumisen paljon muita vaikutuksia kuin pelkästään kyky hyödyntää muiden ihmisten tietoihin, siitä tulee kyseenalainen. Se on kuin pakottaa ihmiset ovat kirkon jäseniä voidakseen lainata kirjoja kirjastosta, olla jäsenenä SD juhlimaan juhannusta, olla metallia (joka lahjoittaa rahaa sosiaalidemokraateille vuosittain), joka kattaa unionin turvallisuutta tietyissä ammateissa. (Ehkä huonosti valittu esimerkki - puhelun sinut yksityiskohdista tämän ilman periaatetta saatamme ottaa myymään vakaumus saada osa jotakin, joka ei ole suoraa yhteyttä vakaumus).
Me pakottaa ihmisiä luopumaan yksityisyyden voidakseen osallistua yhteiskunnalliseen uutissyötteen - se koukku niin vaikea nähdä samoin.
______________________________________________________________
[1] Recall erityisesti uutisraporttien jossa Anita Bondestam oli kuvannut ja puoli-elementti oli, kun hän maalasi huulensa. Hänen taistelu henkilökohtaista koskemattomuutta laski hänen oli kuvattu bimbo. Samalla on sanottava, että mies haparoi, murtunut käsi pieni seurakunta oli kädet alas tapaus, mikä tietenkin tuntuu aivan kohtuutonta. Tämä ei tarkoita, että taistelu on periaatteessa väärin.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 - kasvaa edelleen ja jopa riippuvuutta.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story
Viimeisimmät kommentit