Turvaaminen katselua Berg

Olen samaa mieltä Jocke visiota digitaalisen ja fyysinen todellisuus on todellisuus, joka kestää vain kahdella tavalla. Sosiaalinen media ei ole tietokonepeli, virtuaalinen peli, joka on irrotettu fyysisestä todellisuudesta, vaan erilaisia ​​sähköisiä viestintäkanavia.

Minulle keskustelu seos Etiketin yhdessä keskustelua työperäisestä stressistä.

Stressi saattaa olla turbo ja tekniikka tarkoittaa, että monet voivat työskennellä kaikkialla ja on vähemmän ja vähemmän "suojatun tilan", jossa sinun ei edes tarvitse selittää, miksi he eivät olleet muun / re / teko. Matkapuhelin on hyvä työväline useimpien tehtävien kattavuus on hyvä nopeus ovat periaatteessa kaikkialla mobiilipalveluja ilmaa lisätään jatkuvasti, mikä tarkoittaa, että henkilö ei osaa sanoa lopeta vähemmän mahdollisuuksia rentoutua, koska pakko lopettaa.

Mielestäni on mielenkiintoista viestinnän etiketti ja painopisteitä.
- Istut-yhteen ja puhuvat ja soi. Mitä sinä teet? Tee suora (puhelin menee aina ensin), älä vastaa (puolueellista koskaan poista fyysisesti), tarkastellaan numero ja sitten päättää kuka priorisoida.
- Istut kokouksessa ja se soi. Mitä sinä teet? Se ei voi tapahtua - puhelin on pois päältä kokouksessa, sinulla on se hiljaa, riippuen kuka sitä, mennä huoneeseen ja ottaa puhelun, voit vastata ja puhua kauas avaruuteen [1]
- Olette elokuva ja se soi. Mitä sinä teet? Se ei voi tapahtua - sinulla on puhelin pois päältä ja elokuvia, sinulla on se hiljaa, riippuen kuka sitä, mennä huoneeseen ja ottaa puhelun, voit vastata ja puhua laajasti teatterissa

Sitten korvata yhdellä puhelinsoitolla sähköpostiin, twitter, facebook status päivitys, ja mitä ne voisivat olla. Milloin on OK etusijalle ihmistä etäisyyden edessä jotka yritti tavata kasvotusten? Milloin se on epäkunnioittavaa, epämiellyttävää ja ouppfostrat valita poissa kuin nykyinen? Huomautus: Tällä hetkellä ei ole harvoin osa keskustelun poissa vaan kyseessä on täydellinen pois priorisointia normaalitapauksessa.

Joten kysymys on mitä haluat, on huoli twittraren hänelle ettet polta pois tai se harmi kuin täysin siistiä olla sosiaalisesti ulos prioriteetti miehen yritti tavata kasvotusten? Argumentit kahden skenaarion ovat aivan erilaisia ​​ja se saa melko sotkuinen, jos et pysty pitämään ne erillään.

[1] on kulttuurieroista täällä. Saan itse TÄYSIN hullu on italialaisille, jotka - minun silmissäni täysin epäkunnioittavasti - kielen iloisesti vastaa ja babbles siitä, mikä sabotoi fyysisen kokouksen ne osallistuvat sisään Ei vain niitä tärkeysjärjestykseen pois kokouksista, joihin he osallistuvat - he myös tekevät mahdottomaksi tämän kokouksen toiset.

Luettuani noin tiedostonjako-elokuva yritys, joka on ketju ajatuksen jota en voi päästää irti;

• Tekijänoikeus antaa yksinoikeuden tehdä kopioita. ( % https://lagen.nu/1960 3A729 # P2S1 )
• Vain ne, joilla on oikeudellinen teollinen malli on oikeus levittää sitä läheinen ystävä https://lagen.nu/1960% 3A729 # P12S1 )
• Torrent protokollan avulla kaikille lataamisen määritelmällisesti ladata (tai ainakin perustuu tahallisesta välinpitämättömyydestä todellisuudessa tarkoituksellisesti upload).
• Tässä artikkelissa todetaan, että studiot lataus; http://berg.to/blog/eoa
• Elokuva yhtiöt omistavat laillista yksilö.

Johtopäätökseni on niin, että kukin segmentti elokuvan tuotantoyhtiö takana tietyn elokuvan asettaa saataville jakamalla kautta torrent tulee laillinen teollisuuden malli ja siten URL § 12 rajoituksetta 4 kohdassa. Elokuva yritys osakkeita, pese nuken korttelin päässä asema laiton kopio.

Hakan Juholts suu on sammakko tehdas eeppisiä mittasuhteita on yhä selvemmin nähtävissä, ja kaikissa on vähiten tietoa telealan on viimeisin siirto ällistyttävää.

Kaikki osiot on tuettava kaikissa verkoissa.

Jäsenvaltioiden on säädettävä roll-out suunnitelmat yksityisten osapuolten niin selvästi vastoin kaikkia tolkkua. Se on kuin pakottaa op rakentaa joitakin myymälöitä, jotta lakeja Y-bussi matkustaa sisämaassa osittain tai Tuo perustaa postilaatikot Gotska Sandön.

Enterprise perustuvat yleensä yksityisten toimijoiden optimoida toimintansa perustuu tarpeeseen ja kysyntään, mikä heidän tehdä paremmin kuin mikään poliitikko maassa. Toimija oppii markkina ja optimoida niiden läsnäolon.

Hallitus voi tietenkin halutessaan tehdä sen 3G lupaprosessi - asettavat vaatimuksia National Expansion päästä lisenssin. Se oli huutokauppa, jossa tarjous oli kattavuutta meidän sitoutui perustamaan.

On vain yksi varteenotettava vaihtoehto, ja se on ilmiö tunnetaan yleispalveluvelvoitteen (yleispalveluvelvoitteen), mikä tarkoittaa, että valtio sanoo haluamme Kansallisessa kattavuudessa ja hankkii sen edullisimman tarjouksen. Kaikki tarjotaan ja joka on valmis tekemään työtä sen joukkueen maksu saa tehtävän. Järjestämään kaikkien kuitenkin täysin epärealistinen kaikin tavoin.

Ravintolassa on olemassa, että järjestäytynyt rikollisuus lupaa suojella ravintolan omistaja. Suojelu tarkoittaa rikoksentekijän lupausta olla itse sabotaasi ravintolan omistaja, mutta myös suojaa muita, jotka ovat vastaavissa tapauksissa.

Vuonna tahansa teoreettisen mallin voidaan sanoa, että kyseessä kyseisen palvelun, joka on ostettu, mutta täysin toimiva yhteiskunta, ei pitäisi olla uhka estää tällainen Käytännössä tämä on vain eräänlaista kiristystä. Se on laitonta ja sitä on vastustettava kaikin käytettävissä olevin keinoin.

Siksi on melkein järkyttävää Copyswede harjoittavat täysin vertailukelpoisia toimintaansa suhteessa liiketoiminnan tallennusvälineitä.

Eräässä muodossa teoreettinen todellisuudesta voidaan väittää, että tallennusväline voidaan tallentaa tekijänoikeudella suojattua materiaalia. Sinulla on oikeus kopioida yksityiseen käyttöön ja maksulla tiedotusvälineitä niin kirjoittajat ovat tulolähde myös oikeudellisia varastointiin. Haittavaikutus on niin selvää, että kopiointi on laitonta malli (piratismi) verotetaan samalla tavalla, mikä Copyswede ovat hyvin tietoisia ja luultavasti myös harkita ensisijainen tavoite. Taustalla laillisesta palvelusta on hyvin pieni osuus mitä veloittaa. Täsmälleen samalla tavalla kuin "vartijoiksi".

Ongelmana on, että sinun on maksettava sama maksu myös tiedotusvälineille, että sinulla on kaikki muu, joka ei oikeastaan ​​koske Copyswede. Se tallentaa kuvia olet ottanut itse (joka on tallennettu useita levyjä välttää vaarantavat rikkoutuneen kovalevyn tuhota kaikki kuvat koskaan ottanut), se tallentaa videon tallentamasi itse digitaalisesti ja elokuvat ovat hyviä USB ajaa päästä niiden tärkeät asiakirjat ja niin edelleen. Monet siis maksavat suuria taalaa tallentaa tiedot itse tuotettu, ja ettei kukaan voi perustellusti odottaa tekijänoikeus motivoitunutta tuloja.

On mafian kaltaisella tavalla Copyswede nyt saada kauppiaat maksamaan että yksi myy tallennusvälineitä. Se on väärä kehitys vain arvoinen valtio, jolla ei ole mitään valittamista tällaisen kiristyksen ja sellaista valtion En usko.

Skype ohjaa kehitystä, oli aikoinaan puhelinpalvelu, ja ne on rakennettu infrastruktuuri toimittaa sitä. Sitten tuli IP-aalto, jossa oli useita enemmän tai vähemmän kömpelö yrittää siirtyä puhelinpalveluja palveluna päälle IP. Hajanaisuus ja puute kaistanleveyden sotku yhdessä operaattoreiden tuskin näki tämän muuttoliikettä jotain hyvää. Se imee valtava osa etenee ja kaikki on ohi kohonneita kustannuksia kaistanleveyden mukaan kiinteän tiedot yksi tyypillisesti myy.

Joten jos operaattorit ja Skype ovat vastenmielistä magneetteja, ja näytät Microsoft ja Nokia pitää ketjuun. Mikä houkuttelee sinut tähän johtopäätökseen? Joku, joka keksii jotain lahjakkaita miten ketju Skype <-> Microsoft <-> Nokia <-> operaattorin on tehtävä?

Bloomberg tänään on mielenkiintoinen artikkeli Apple, paikannus, ja yleinen keskustelu eheyden viranomaisten vastauksena tähän.

http://berg.to/blog/6j

Apple on todella tiukka! En ole koskaan kuullut Apple käyttää sanaa virhe
asiayhteyden tuotteillaan. Lisäksi se on tarkoitettu tätä TWO
Eri bugeja jonka on oltava ainutlaatuinen. ( katso täältä )

Kun olin viime kesänä oli yhteydessä Apple koska niiden lapset
knasade ulos itse suhteessa GSM-verkkoon. Kun kävimme 2G-verkko, mutta
oli USIM oli käydä verkon nimi jää näkyviin ja se meni
ei päästä eroon. Silloin sain oudoin vastauksia sain, joka
Yhteenvetona voidaan tiivistää seuraavasti:

"Olemme tietoisia ilmiöstä. Emme voi vahvistaa, että se on bugi, me
ei voi vahvistaa, että se on korjattu seuraavassa versiossa OS,
emme voi vahvistaa, että siellä on heterogeeninen iOS4och emme voi
joko vahvistaa, että se on muutaman päivän. Emme ole koskaan käyneet tämän keskustelun. "

Miten haluat niin yritys?

Ilokseni huomaan, että Tanskan EU MP Bendt Bendtsen päässä Konservatiivisen kansanpuolueen Euroopan tasolla haluavat nyt jatkaa ongelman, jailbreak sallitaan

Jailbreak on todennäköisesti rikkoo Applen käyttöehtoja, ja onnistua, se on tutkittava ja "reverse engineera" järjestelmän osia, löytää heikkous ja löytää tapa suorittaa koodia joka käyttää tätä heikkoutta. Jotta jailbreak on sallinut Apple kieltänyt rajoittavan sopimuksen vaan sinun täytyy myös purkaa erikseen sallittu. Vain toteutumiseksi jailbreak on osittain turhaa jos Apple voi edelleen laillisesti hyökätä jotka kehittävät Jailbreak mekanismia.

Henkilökohtaisesti en näe arvoa että karkaaminen sinänsä olisi sallittua, mutta on, että haluat saavuttaa, mikä saavutetaan Jailbreak, että voit asentaa ohjelmia ei säädetty Apple. Tämä johtuu siitä,

a) et halua riippuvainen Applen hyväksymään erityistä ohjelmaa ja

b) he haluavat sitä koska haluat siellä olevan kilpailua, jakelua ja siten hintakilpailu.

Näin;

Olisi ollut parempi, jos Bendt Bendtsen, oli keskitytty varmista, että Apple ei saa olla jakelumonopoli ohjelmille, joten hän oli lähettänyt oikeudellinen kysymys kuin jälkitauti on perusongelma.

Matkapuhelin providers've äskettäin påkommits sekä tallentaa paikkatiedot, mikä on iso juttu monissa osissa maailmaa.

Aivan samalla tavalla kuin kilpailuvirasto ei tartu kysymys Applen määräävän aseman suhteessa teknisesti ja oikeudellisesti estää kilpailevien Appstores, joten nyt ottaa Datainspektionille saa käsiinsä tämän.

Joulukuussa Lähetin valituksen Applen määräävän aseman väärinkäytöstä. Administrator (Peter enemmistö 08-700 16:34) ilmoitti, että se oli itse päättänyt, mitä ottaa mukaan ja että tätä ei voida käsitellä.

Kilpailuvirasto ei ota kantaa oikeudellisten tosiseikkojen ja erityisesti silloin, kun kysymys ei ole läheskään on tutkinut meille. Kuitenkin tarvittaessa antaa yleisiä ohjeita vain. On Konkurrensverketsom kussakin yksittäistapauksessa tutkittava kysymys esitettiin niille tutkitaan tarkemmin.

Valossa kommentteja, haluan korostaa seuraavaa. Käsittääkseni ei ole mitään erityisiä esteitä yrityksen valita strategia vertikaalisesta yhdentämisestä. Joillakin aloilla, kuten "älypuhelimia", yhtiöt ovat ilmeisesti hyväksyneet erilaisia ​​liiketoiminnan strategioihin. Toinen tärkeä tekijä Kilpailun kannalta on, onko syrjäytymisen yritykset tekevät sovellukset ("apps"), eli. että ne evättäisiin toimittamaan ratkaisuja yhdelle tai useammalle yritykselle. Osa näistä tiedoista, meillä ei ole pääsyä. Tätä taustaa vasten ei ole riittäviä edellytyksiä meidän tutkia tarkemmin olosuhteita, jotka olette lähettäneet.

Vastaukseni oli tämä:

Tulkitsen vastauksen NPP edellyttää, että on olemassa tapauksia tahansa evätään pääsy.

Tavallisesti se voidaan turvallisesti täyttää ilmoituksen osapuolen on huolissaan, mikä ei minun jos osoitan perustavanlaatuinen kilpailun puuttuminen rakenteessa ei ole itse vaikuttaa osapuolena.

Onko KKVS arviointi vaikuttaa app, jos näin on, täytyy olla yhteys Ruotsiin (= KKVS toimivalta)?

Quoted hiljattain siten, Gartnerin raportti arvioi markkina-arvo app markkinoilla (yhteensä) $ 15 miljardia 2011.

Alla on kyse Applen eri syistä kieltäytynyt Apps pääsyn App Store:

Ensimmäinen - Adobe voi toimittaa Flash IOS-aseistettuja joukkoja. Lisäksi;

1) Apple kieltäytyy sanomalehti app Verkosto on kyse Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple kieltäytyy Spotify (se hajoaa):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple kieltäytyy Tanskan Ektrabladets App perustuu alastomuutta

http://berg.to/blog/pP

Osajoukko - joka tuskin kuuluu ydinvoimalaitoksen toimivalta on ilmaus ulottuvuus:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se esimerkkejä seitsemän apps, jotka eivät ole sallittuja:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (nimeä ei toistu, vaan toimittaja pitäisi pystyä antamaan tietoja)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (myöhemmin ratkaistu)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (mielenkiintoinen artikkeli yleensä aiheesta)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app hyväksyi kumottu

http://berg.to/blog/v0

9) manhattan Declaration.org - anti-gay app

http://berg.to/blog/Ml

10) ohjelma, joka emuloi vanha tietokone, Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) lisää valoa

http://berg.to/blog/8n

Toivon, että nämä kymmenen esimerkit osoittavat selvästi, että on olemassa paljon esimerkkejä sovellukset, jotka on sekoitettu. Kuten oli selvä minun ensimmäinen esittämisen joten ne ovat siis oikeudellisesti ja teknisesti pysty tekemään oman teoksensa saatavilla, koska Applen tuotteet lukittu vastusti kaikkia asentaa ohjelmia ei hyväksytty.

Minun lähetys rekisteröity, mutta se sai tahansa, ja siksi myöskään viitenumero tämän vastauksen:

Kiitos lisäkommentteja. Tiedoksi Haluan tehdä selväksi, että kussakin tapauksessa erikseen onko asia ilmoitetaan meille tarkempaa analysointia tai ei. Tueksi painopistealueistamme on yleinen politiikka, joka perustuu osittain vakavuuden arvioinnissa väitetyn ongelman tai ilmiö. Teidän tapauksessa uskomme, että on olemassa riittäviä perusteita aloittaa tutkinnan meidän puoleltamme. Näin ollen ei ole mitään syytä rekisteröidä sähköpostin (katso kysymys viitenumero). E-mail saanut Kilpailuviraston ovat julkisia asiakirjoja ja ne on sen vuoksi järjestää meille.