Turvaaminen katselua Berg

Ravintolassa on olemassa, että järjestäytynyt rikollisuus lupaa suojella ravintolan omistaja. Suojelu tarkoittaa rikoksentekijän lupausta olla itse sabotaasi ravintolan omistaja, mutta myös suojaa muita, jotka ovat vastaavissa tapauksissa.

Vuonna tahansa teoreettisen mallin voidaan sanoa, että kyseessä kyseisen palvelun, joka on ostettu, mutta täysin toimiva yhteiskunta, ei pitäisi olla uhka estää tällainen Käytännössä tämä on vain eräänlaista kiristystä. Se on laitonta ja sitä on vastustettava kaikin käytettävissä olevin keinoin.

Siksi on melkein järkyttävää Copyswede harjoittavat täysin vertailukelpoisia toimintaansa suhteessa liiketoiminnan tallennusvälineitä.

Eräässä muodossa teoreettinen todellisuudesta voidaan väittää, että tallennusväline voidaan tallentaa tekijänoikeudella suojattua materiaalia. Sinulla on oikeus kopioida yksityiseen käyttöön ja maksulla tiedotusvälineitä niin kirjoittajat ovat tulolähde myös oikeudellisia varastointiin. Haittavaikutus on niin selvää, että kopiointi on laitonta malli (piratismi) verotetaan samalla tavalla, mikä Copyswede ovat hyvin tietoisia ja luultavasti myös harkita ensisijainen tavoite. Taustalla laillisesta palvelusta on hyvin pieni osuus mitä veloittaa. Täsmälleen samalla tavalla kuin "vartijoiksi".

Ongelmana on, että sinun on maksettava sama maksu myös tiedotusvälineille, että sinulla on kaikki muu, joka ei oikeastaan ​​koske Copyswede. Se tallentaa kuvia olet ottanut itse (joka on tallennettu useita levyjä välttää vaarantavat rikkoutuneen kovalevyn tuhota kaikki kuvat koskaan ottanut), se tallentaa videon tallentamasi itse digitaalisesti ja elokuvat ovat hyviä USB ajaa päästä niiden tärkeät asiakirjat ja niin edelleen. Monet siis maksavat suuria taalaa tallentaa tiedot itse tuotettu, ja ettei kukaan voi perustellusti odottaa tekijänoikeus motivoitunutta tuloja.

On mafian kaltaisella tavalla Copyswede nyt saada kauppiaat maksamaan että yksi myy tallennusvälineitä. Se on väärä kehitys vain arvoinen valtio, jolla ei ole mitään valittamista tällaisen kiristyksen ja sellaista valtion En usko.

Skype ohjaa kehitystä, oli aikoinaan puhelinpalvelu, ja ne on rakennettu infrastruktuuri toimittaa sitä. Sitten tuli IP-aalto, jossa oli useita enemmän tai vähemmän kömpelö yrittää siirtyä puhelinpalveluja palveluna päälle IP. Hajanaisuus ja puute kaistanleveyden sotku yhdessä operaattoreiden tuskin näki tämän muuttoliikettä jotain hyvää. Se imee valtava osa etenee ja kaikki on ohi kohonneita kustannuksia kaistanleveyden mukaan kiinteän tiedot yksi tyypillisesti myy.

Joten jos operaattorit ja Skype ovat vastenmielistä magneetteja, ja näytät Microsoft ja Nokia pitää ketjuun. Mikä houkuttelee sinut tähän johtopäätökseen? Joku, joka keksii jotain lahjakkaita miten ketju Skype <-> Microsoft <-> Nokia <-> operaattorin on tehtävä?

Bloomberg tänään on mielenkiintoinen artikkeli Apple, paikannus, ja yleinen keskustelu eheyden viranomaisten vastauksena tähän.

http://berg.to/blog/6j

Apple on todella tiukka! En ole koskaan kuullut Apple käyttää sanaa virhe
asiayhteyden tuotteillaan. Lisäksi se on tarkoitettu tätä TWO
Eri bugeja jonka on oltava ainutlaatuinen. ( katso täältä )

Kun olin viime kesänä oli yhteydessä Apple koska niiden lapset
knasade ulos itse suhteessa GSM-verkkoon. Kun kävimme 2G-verkko, mutta
oli USIM oli käydä verkon nimi jää näkyviin ja se meni
ei päästä eroon. Silloin sain oudoin vastauksia sain, joka
Yhteenvetona voidaan tiivistää seuraavasti:

"Olemme tietoisia ilmiöstä. Emme voi vahvistaa, että se on bugi, me
ei voi vahvistaa, että se on korjattu seuraavassa versiossa OS,
emme voi vahvistaa, että siellä on heterogeeninen iOS4och emme voi
joko vahvistaa, että se on muutaman päivän. Emme ole koskaan käyneet tämän keskustelun. "

Miten haluat niin yritys?

Ilokseni huomaan, että Tanskan EU MP Bendt Bendtsen päässä Konservatiivisen kansanpuolueen Euroopan tasolla haluavat nyt jatkaa ongelman, jailbreak sallitaan

Jailbreak on todennäköisesti rikkoo Applen käyttöehtoja, ja onnistua, se on tutkittava ja "reverse engineera" järjestelmän osia, löytää heikkous ja löytää tapa suorittaa koodia joka käyttää tätä heikkoutta. Jotta jailbreak on sallinut Apple kieltänyt rajoittavan sopimuksen vaan sinun täytyy myös purkaa erikseen sallittu. Vain toteutumiseksi jailbreak on osittain turhaa jos Apple voi edelleen laillisesti hyökätä jotka kehittävät Jailbreak mekanismia.

Henkilökohtaisesti en näe arvoa että karkaaminen sinänsä olisi sallittua, mutta on, että haluat saavuttaa, mikä saavutetaan Jailbreak, että voit asentaa ohjelmia ei säädetty Apple. Tämä johtuu siitä,

a) et halua riippuvainen Applen hyväksymään erityistä ohjelmaa ja

b) he haluavat sitä koska haluat siellä olevan kilpailua, jakelua ja siten hintakilpailu.

Näin;

Olisi ollut parempi, jos Bendt Bendtsen, oli keskitytty varmista, että Apple ei saa olla jakelumonopoli ohjelmille, joten hän oli lähettänyt oikeudellinen kysymys kuin jälkitauti on perusongelma.

Matkapuhelin providers've äskettäin påkommits sekä tallentaa paikkatiedot, mikä on iso juttu monissa osissa maailmaa.

Aivan samalla tavalla kuin kilpailuvirasto ei tartu kysymys Applen määräävän aseman suhteessa teknisesti ja oikeudellisesti estää kilpailevien Appstores, joten nyt ottaa Datainspektionille saa käsiinsä tämän.

Joulukuussa Lähetin valituksen Applen määräävän aseman väärinkäytöstä. Administrator (Peter enemmistö 08-700 16:34) ilmoitti, että se oli itse päättänyt, mitä ottaa mukaan ja että tätä ei voida käsitellä.

Kilpailuvirasto ei ota kantaa oikeudellisten tosiseikkojen ja erityisesti silloin, kun kysymys ei ole läheskään on tutkinut meille. Kuitenkin tarvittaessa antaa yleisiä ohjeita vain. On Konkurrensverketsom kussakin yksittäistapauksessa tutkittava kysymys esitettiin niille tutkitaan tarkemmin.

Valossa kommentteja, haluan korostaa seuraavaa. Käsittääkseni ei ole mitään erityisiä esteitä yrityksen valita strategia vertikaalisesta yhdentämisestä. Joillakin aloilla, kuten "älypuhelimia", yhtiöt ovat ilmeisesti hyväksyneet erilaisia ​​liiketoiminnan strategioihin. Toinen tärkeä tekijä Kilpailun kannalta on, onko syrjäytymisen yritykset tekevät sovellukset ("apps"), eli. että ne evättäisiin toimittamaan ratkaisuja yhdelle tai useammalle yritykselle. Osa näistä tiedoista, meillä ei ole pääsyä. Tätä taustaa vasten ei ole riittäviä edellytyksiä meidän tutkia tarkemmin olosuhteita, jotka olette lähettäneet.

Vastaukseni oli tämä:

Tulkitsen vastauksen NPP edellyttää, että on olemassa tapauksia tahansa evätään pääsy.

Tavallisesti se voidaan turvallisesti täyttää ilmoituksen osapuolen on huolissaan, mikä ei minun jos osoitan perustavanlaatuinen kilpailun puuttuminen rakenteessa ei ole itse vaikuttaa osapuolena.

Onko KKVS arviointi vaikuttaa app, jos näin on, täytyy olla yhteys Ruotsiin (= KKVS toimivalta)?

Quoted hiljattain siten, Gartnerin raportti arvioi markkina-arvo app markkinoilla (yhteensä) $ 15 miljardia 2011.

Alla on kyse Applen eri syistä kieltäytynyt Apps pääsyn App Store:

Ensimmäinen - Adobe voi toimittaa Flash IOS-aseistettuja joukkoja. Lisäksi;

1) Apple kieltäytyy sanomalehti app Verkosto on kyse Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple kieltäytyy Spotify (se hajoaa):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple kieltäytyy Tanskan Ektrabladets App perustuu alastomuutta

http://berg.to/blog/pP

Osajoukko - joka tuskin kuuluu ydinvoimalaitoksen toimivalta on ilmaus ulottuvuus:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se esimerkkejä seitsemän apps, jotka eivät ole sallittuja:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (nimeä ei toistu, vaan toimittaja pitäisi pystyä antamaan tietoja)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (myöhemmin ratkaistu)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (mielenkiintoinen artikkeli yleensä aiheesta)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app hyväksyi kumottu

http://berg.to/blog/v0

9) manhattan Declaration.org - anti-gay app

http://berg.to/blog/Ml

10) ohjelma, joka emuloi vanha tietokone, Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

11) lisää valoa

http://berg.to/blog/8n

Toivon, että nämä kymmenen esimerkit osoittavat selvästi, että on olemassa paljon esimerkkejä sovellukset, jotka on sekoitettu. Kuten oli selvä minun ensimmäinen esittämisen joten ne ovat siis oikeudellisesti ja teknisesti pysty tekemään oman teoksensa saatavilla, koska Applen tuotteet lukittu vastusti kaikkia asentaa ohjelmia ei hyväksytty.

Minun lähetys rekisteröity, mutta se sai tahansa, ja siksi myöskään viitenumero tämän vastauksen:

Kiitos lisäkommentteja. Tiedoksi Haluan tehdä selväksi, että kussakin tapauksessa erikseen onko asia ilmoitetaan meille tarkempaa analysointia tai ei. Tueksi painopistealueistamme on yleinen politiikka, joka perustuu osittain vakavuuden arvioinnissa väitetyn ongelman tai ilmiö. Teidän tapauksessa uskomme, että on olemassa riittäviä perusteita aloittaa tutkinnan meidän puoleltamme. Näin ollen ei ole mitään syytä rekisteröidä sähköpostin (katso kysymys viitenumero). E-mail saanut Kilpailuviraston ovat julkisia asiakirjoja ja ne on sen vuoksi järjestää meille.

Eilen Lähetin hakemuksen Applen määräävän aseman väärinkäytöstä. Olen hyvin aluksi voi kirjoittaneet teksti tähän kommentteja, joiden avulla ne voivat debug tekstiin yksi kierros on, mutta nyt se on mennyt, ja odotan tuloksia.

Päivitä;

Saimme palautetta Kilpailuviraston ja myös median kiinnostusta kysymykseen miksi olen päivittänyt rekisteröinti ja paluu versio 1.1. Lukijoille tämän blogin ilmoituksen tässäkin:

Tilaa Apple

Havainnot otetaan kiitollisena vastaan, myös kielellisen omituisuuksia, ja painovirheitä.

[Päivitetty: Kiinteät joitakin kirjoitusvirheitä ja selkeytetty poistot osa]

Koska sikainfluenssa hitti, olen voinut jäädä kotiin ja ovat ottaneet aikaa seurata keskustelua Open verkostoja Rosenbad. Sanottiin erittäin mielenkiintoinen ja kaikki näyttävät hieman erilaisilta, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Vain, että keskustelu on tietysti osoittaa, ettei taustalla ristiriitoja.

Patrick Kenttä virta on yleensä selkeä ja oivaltava heidän kasvatustehtävässään valmisteilla. Ehkä se puuttuu yhteys esimerkkejä elävästä elämästä. Ehkä kukaan missä jakolinjojen ovat. En ole itse suoraan tällä alalla, ja siksi ei voi olla todellinen vaistomainen tunne siitä, että sota oli edessä on kun katson tätä, mutta luulen, että ymmärrän muutamaa eri tahoilla;

# Integrointi harjoittajien ja palvelun, joka vetää kaapelin kiinteistö olisi puhtaasti liiketaloudelliset perusteet tulla toimittaja varmistaa, et voi vaihtaa toimittajaa tämän poisto. Koska asiakas haluaa välttää lock-in ja voi muuttua kohtuullisen tid.Det on luontainen ristiriita tarjoaja aikoo levittää infrastruktuurin haluat side, joka on niin kauan kuin mahdollista taloudellisten lähtötason kynnys asiakkaalla on alhainen kuin mahdollista, mutta taloudellisesti, haluat pääomakustannukset piiriin mahdollisimman pian. Poisto on todennäköisesti hyvin lyhyt verrattuna siihen, mikä on järkevää, infrastruktuurin on elinikä usean kymmenen vuoden ajan (tässä teen oletus Tietyn kuidun lähimpänä taklöst suhteen kapasiteetti nähdään ajan mittaan, joka on samalla tavalla kuin meidän sinkityslinjojen räjäytettiin niitä reilusti yli mitä mieltä teoriassa mahdollista). Normaali yrityslaskutoiminnot yleensä harvoin pystyy luovuttamaan muutaman vuoden - ei enää.

Kaapeli-TV operaattorit ovat hieman konna täällä, se yhdistää julkisen asuntojen todetaan myös vapautettu jalat edellytykset sen perustaa ADSL lähellä kytkentäkeskus, pohja saattaa olla liian pieni.

Ratkaisu on, että jos olet valmis tekemään mittavia investointeja tällä tavoin on voitava tehdä se, mutta termi on rajoitettava. Ehdotan, että 24 kuukauden jakso on suurin kaikentyyppisille liittymiä tietotekniikkapalveluiden kuten kiinteä puhelinliittymä, matkapuhelin, tv ja internet. Kun kyseessä ovat infrastruktuuri, jossa yhteyttä ei voida kohtuudella oli "poistot" yli kohtuullisen ajan toimittajan olisi myös voitava vaatia "lunnaita" muodossa kirjan jäännösarvosta.

Toinen mahdollinen syyllinen on pääkaupunkiseudun verkon voi vetää viiva sen välillä, mitä he käyttävät ja mitä kaupallisten toimijoiden pitäisi tehdä, kaupungin verkko voi varmasti luoda avoin infrastruktuuri, jonka avulla voidaan toteuttaa palvelun mistä tahansa ISP. Jotkut pääkaupunkiseudulla porrastus ja tulee Internet ja se on tässä tapauksessa yksi ei askel väärään killan ja julkisten rahaa pottiin kilpailla yritysten kanssa.

Ratkaisu tässä on valtion ja kuntien voi toimittaa infrastruktuurin mutta koskaan tuottaa ISP palveluun.

# ISP tarjoaa Internet-palvelun lisäksi useita VAS (Value Added Services). Se on aktiivisesti tai passiivisesti kilpailevia palveluja ei toimi.

Kuvittele, että ostat internetin Bredbandsbolaget vaan haluavat ostaa laajakaistan joku muu. Brebandstelefonileverantören lähettää ATA laatikko sinulle ja kytket sen, mutta jos se pysähtyy. Bredbandsbolaget säljernämligen oma ääni ja vain ATA ruutuihin laajakaista yritys / Telenorin toimittamaan teoksia Brebandsbolagets asiakkaan yhteydet. Tämä tarkoittaa, että olet luonut lukko ja pohjimmiltaan epäoikeudenmukainen suosiminen omaan puhelinpalvelu. Tai - ei ole mitään tapaa jonkun tehdä tietoisen päätöksen arvosta Bredbandsbolaget palvelun ellei ilmeinen, ja se ei millään tavoin ollenkaan niin pitkälle kuin voin nähdä. En tiennyt tätä, kun tuli asiakas Bredbandsbolaget.

Ratkaisun on oltava julistaa hyödyke Internet-palvelu. Kaikenlaiset rajoitukset palvelu kärsii on esitettävä järjestelmällisesti ja selkeästi. Täällä teollisuudella on suuri vastuu löytää muotoja ja rakenteita, kuten matkapuhelinoperaattorit teki mitä kaistaa ne tarjoavat. On ehkä myös looginen laajakaistayhteyksien kehittämiseen protokollien mitkä protokollat ​​ja portit ovat auki.