Turvaaminen katselua Berg

Se ei ollut suosittu lausunnon kyseenalaistaa hysteriaa ja massa rokotukset sikainfluenssaa vastaan. Täydellinen terveysriskit oli ilmeisesti hieman suurempi kuin flunssa ollenkaan, mutta tätä se olisi kiirehti rokote (ilman kunnollista testausta), joka sitten kytkeä kaikkiin kansalaisiin. Ei tunne lainkaan vaikeaa maalata salaliitto skenaario, jossa teollisuus on nauravat koko matkan pankkiin.

Kirjoitin (teksti ei ole kovin selkeä yhteen sivustoja, mutta en tarkistetaan historia):

http://berg.to/blog/Lf

Ja mitä päätyy meidän sylissä? No se on huonosti testattu rokote, turvallisuus oli edessä ja sitten pistetään suuri joukko ihmisiä alueemme, on todettu olevan haittavaikutuksia. On tilastollista näyttöä siitä, että rokotetut on enemmän soveltuvuus larkolepsi:

http://berg.to/blog/dY

Joten, mikä on johtopäätös? Keho on hämmästyttävä. Se ratkaisee useimmat ongelmat omillaan. Mitä enemmän me muistuttavat meitä paremmin siitä ja elin itse tulee vastustuskykyinen, ei sivuvaikutuksia. En tietenkään Älkää tuomitko näyttää sairaalta isäntä ja huumeet - niillä on myös tehtävä, mutta mitä sanon on että meidän tulee sairaita ja pitäisi oikeastaan ​​saada sairas ajoittain. Se on kuin liikunta - jotka eivät harjoittele löysätään ja sitten on elin, joka on niin valmistautumaton tarvitsee lääkärin apua suojellakseen itseään. Joten kun seuraava flunssa on tulossa - käynnissä peli tai mennä joka tapauksessa useita pidempiä lenkkejä.

[Päivitetty: Kiinteät joitakin kirjoitusvirheitä ja selkeytetty poistot osa]

Koska sikainfluenssa hitti, olen voinut jäädä kotiin ja ovat ottaneet aikaa seurata keskustelua Open verkostoja Rosenbad. Sanottiin erittäin mielenkiintoinen ja kaikki näyttävät hieman erilaisilta, mutta tämä ei pidä paikkaansa. Vain, että keskustelu on tietysti osoittaa, ettei taustalla ristiriitoja.

Patrick Kenttä virta on yleensä selkeä ja oivaltava heidän kasvatustehtävässään valmisteilla. Ehkä se puuttuu yhteys esimerkkejä elävästä elämästä. Ehkä kukaan missä jakolinjojen ovat. En ole itse suoraan tällä alalla, ja siksi ei voi olla todellinen vaistomainen tunne siitä, että sota oli edessä on kun katson tätä, mutta luulen, että ymmärrän muutamaa eri tahoilla;

# Integrointi harjoittajien ja palvelun, joka vetää kaapelin kiinteistö olisi puhtaasti liiketaloudelliset perusteet tulla toimittaja varmistaa, et voi vaihtaa toimittajaa tämän poisto. Koska asiakas haluaa välttää lock-in ja voi muuttua kohtuullisen tid.Det on luontainen ristiriita tarjoaja aikoo levittää infrastruktuurin haluat side, joka on niin kauan kuin mahdollista taloudellisten lähtötason kynnys asiakkaalla on alhainen kuin mahdollista, mutta taloudellisesti, haluat pääomakustannukset piiriin mahdollisimman pian. Poisto on todennäköisesti hyvin lyhyt verrattuna siihen, mikä on järkevää, infrastruktuurin on elinikä usean kymmenen vuoden ajan (tässä teen oletus Tietyn kuidun lähimpänä taklöst suhteen kapasiteetti nähdään ajan mittaan, joka on samalla tavalla kuin meidän sinkityslinjojen räjäytettiin niitä reilusti yli mitä mieltä teoriassa mahdollista). Normaali yrityslaskutoiminnot yleensä harvoin pystyy luovuttamaan muutaman vuoden - ei enää.

Kaapeli-TV operaattorit ovat hieman konna täällä, se yhdistää julkisen asuntojen todetaan myös vapautettu jalat edellytykset sen perustaa ADSL lähellä kytkentäkeskus, pohja saattaa olla liian pieni.

Ratkaisu on, että jos olet valmis tekemään mittavia investointeja tällä tavoin on voitava tehdä se, mutta termi on rajoitettava. Ehdotan, että 24 kuukauden jakso on suurin kaikentyyppisille liittymiä tietotekniikkapalveluiden kuten kiinteä puhelinliittymä, matkapuhelin, tv ja internet. Kun kyseessä ovat infrastruktuuri, jossa yhteyttä ei voida kohtuudella oli "poistot" yli kohtuullisen ajan toimittajan olisi myös voitava vaatia "lunnaita" muodossa kirjan jäännösarvosta.

Toinen mahdollinen syyllinen on pääkaupunkiseudun verkon voi vetää viiva sen välillä, mitä he käyttävät ja mitä kaupallisten toimijoiden pitäisi tehdä, kaupungin verkko voi varmasti luoda avoin infrastruktuuri, jonka avulla voidaan toteuttaa palvelun mistä tahansa ISP. Jotkut pääkaupunkiseudulla porrastus ja tulee Internet ja se on tässä tapauksessa yksi ei askel väärään killan ja julkisten rahaa pottiin kilpailla yritysten kanssa.

Ratkaisu tässä on valtion ja kuntien voi antaa infrastruktuuria, mutta koskaan antaa ISP palveluun.

# ISP tarjoaa Internet-palvelun lisäksi useita VAS (Value Added Services). Se on aktiivisesti tai passiivisesti kilpailevia palveluja ei toimi.

Kuvittele, että ostat internetin Bredbandsbolaget vaan haluavat ostaa laajakaistan joku muu. Brebandstelefonileverantören lähettää ATA laatikko sinulle ja kytket sen, mutta jos se pysähtyy. Bredbandsbolaget säljernämligen oma ääni ja vain ATA ruutuihin laajakaista yritys / Telenorin toimittamaan teoksia Brebandsbolagets asiakkaan yhteydet. Tämä tarkoittaa, että olet luonut lukko ja pohjimmiltaan epäoikeudenmukainen suosiminen omaan puhelinpalvelu. Tai - ei ole mitään tapaa jonkun tehdä tietoisen päätöksen arvosta Bredbandsbolaget palvelun ellei ilmeinen, ja se ei millään tavoin ollenkaan niin pitkälle kuin voin nähdä. En tiennyt tätä, kun tuli asiakas Bredbandsbolaget.

Ratkaisun on oltava julistaa hyödyke Internet-palvelu. Kaikenlaiset rajoitukset palvelu kärsii on esitettävä järjestelmällisesti ja selkeästi. Täällä teollisuudella on suuri vastuu löytää muotoja ja rakenteita, kuten matkapuhelinoperaattorit teki mitä kaistaa ne tarjoavat. On ehkä myös looginen laajakaistayhteyksien kehittämiseen protokollien mitkä protokollat ​​ja portit ovat auki.