Turvaaminen katselua Berg

Sitten tuli lopullinen tuomio. 100-sivuisen tuomion, mutta tuomiota ja perusteita. Kuten useimmat ihmiset lausuntoa asiasta, en ole lukenut sitä, mutta seuraukset voi järkeillä noin muutenkin.

Copyright Aula toimii useilla aloilla ja ovi sulkeutuu on laillinen myös annetaan;

• He haluavat osoittaa, että enemmän asiakirjoja kentällä ennakkotapaukset dokumentoidaan rikollisina. Tässä on piratebay tuomio erittäin tärkeänä niitä. Koska pääasiallinen teko on osinkoa on aina ollut mahdollisuus käyttää yksittäisiä fildelaren, mutta on tietenkin tehokkaampi sulkea pääasiassa veteen kuin kaikki yksittäiset hanoja.

• Saadakseen ennakkotapauksia, on tärkeää saada vakuuttavia todisteita oikeudessa, ja se on täällä IPRED (virallisesti nimeltään "Civil pakotteita henkinen omaisuus") astuu kuvaan. Kuten sanoin aiemmin virkaa, todistusarvoa, jonka voimme käyttää ilman, hurraa asiaan erittäin heikosti, jos avsert yksittäisen käyttäjän.

Looginen seuraava askel on tehdä lohko on ISP tasolla niin, että laajakaistan tarjoajia suodattaa. Meillä on jo niin suodatin paikalleen tänään osalta lapsipornografiaan. Suodatin tämäntyyppinen todella poikkeaa vahvasti juurtunut demokraattinen periaate, että meillä on oikeus puhua ja sanoa, mitä haluamme, mutta juridisesti on saatettava vastuuseen, mitä on sanottu. Näin valtio auttaa estämään ihmisiä sanomalla jotain kutsutaan sensuuri ja liittyy diktatuureissa.

Tämä suodatin ei ole mitään käytännön häiritse ketään mutta omituiset pikku bändi tätä riippuvuutta, mutta suodatin on rikkonut perustuslaissa suojattu sananvapaus ja edustavat halkeama demokraattisen perustan. Jos kaikki työkalut, nyt on olemassa todellinen vaara, että meillä on tarkoitus lipsahdus, jossa suodatin on myös alettu käyttää muulla, ja niin olet hyvä tiensä kalteva taso, joka päättyy Gerogre Orwellin 1984 yhteiskuntaa.

Copyright aulassa liikennöi suodattimen suunta ei suinkaan itsestään selvää, koska se on jo käytössä Tanskassa. Omasta puolestani minusta on tärkeää siksi pyrittävä siihen, että suodatus on käsitellään hallinnollisia päätöksiä. Nykyinen johto kierretään salamyhkäistä, ei läpinäkyvyyttä, miten se tehdään, ei voi valittaa. ECPAT: n toiminta on kiitettävää olen ensimmäisenä miehistöön mutta ECPAT on raja Ruotsin puheen ostaa ollenkaan. On ECPAT, joka itse asiassa tuo esiin luettelon verkkotunnuksista voidaan suodattaa. Olen kuitenkin melko varma, että IFPI ja BSA, ja toiset putoavat luokkaan jolla on oikeus antaa tiedoston luetteloon.

Lapsipornografia Suodatin on toimenpide, jolla pyritään estämään jotain monumentaalisen inhottavaa, ja se on ehkä kiitettävä, mutta sen täytäntöönpano on nyt todellinen vaara, että saamme lipsahdus, joka tekee meidän demokratia rajoitetaan. Ei ole kehitystä, meidän on autettava!