Sécurisation des points de vue Berg

Je suis d'accord avec la vision de Jocke de la réalité numérique et physique est une réalité qui ne prend que deux formes différentes. Les médias sociaux n'est pas un jeu d'ordinateur, un jeu virtuel qui est découplé de la réalité physique, mais simplement une variété de canaux de communication numériques.

Pour moi, la discussion d'un mélange de l'étiquette en combinaison avec une discussion sur le stress au travail.

Le stress peut être le turbo de la technologie signifie que beaucoup ne peuvent travailler partout et il ya de moins en moins «espace protégé» où vous n'avez même pas besoin d'expliquer pourquoi ils n'étaient pas inter / re / acte. Le téléphone portable sera un bon outil de travail pour la plupart des tâches, la couverture des bonne vitesse sont pratiquement partout, les services mobiles pour l'air est introduit en continu, ce qui signifie que la personne est incapable de dire cesser d'avoir moins d'occasions de se détendre en raison de l'arrêt forcé.

Je pense aussi que c'est l'étiquette de communication intéressant et priorités.
- Vous vous asseyez sur un seul et parler et sonner. Que faites-vous? Faites le direct (téléphone va toujours en premier), ne répondent pas (biaisé Ne retirez jamais le physique), se penche sur le nombre, puis de déterminer à qui donner la priorité.
- Vous êtes assis dans une réunion et il sonne. Que faites-vous? Il ne peut pas arriver - le téléphone est éteint lors de la réunion, vous l'avez sur le silence, en fonction de qui il est, allez dans la salle et prend l'appel, vous répondre et parler un peu partout dans l'espace [1]
- Vous êtes assis dans le cinéma et il sonne. Que faites-vous? Il ne peut pas arriver - vous avez le téléphone est éteint au cinéma, vous l'avez sur le silence, en fonction de qui il est, allez dans la salle et prend l'appel, vous répondre et parler en détail dans le théâtre

Puis remplacer l'appel d'un téléphone à courriel, twitter, facebook mise à jour le statut, et ce ceux qui pourraient être. Quand est-il OK pour donner la priorité aux gens à une distance en face de ceux qui ont essayé de vous rencontrer face à face? Quand est-il irrespectueux, désagréable et ouppfostrat de choisir l'absent plutôt que de présenter? Remarque: il est actuellement rarement partie de la conversation avec les absents, mais le cas d'un ordre de priorité hors pur dans le cas normal.

Donc la question est ce que vous voulez, c'est le souci de twittraren pour lui de ne pas brûler ou est-ce une gêne qu'un totalement cool d'être socialement à la priorité de l'homme essaya de se rencontrer face à face? Les arguments pour les deux scénarios sont tout à fait différent, et il devient assez désagréable si vous ne pouvez pas les séparer.

[1] Il existe des différences culturelles ici. Je me faire Complètement BONKERS sur les Italiens qui - à mes yeux totalement irrespectueux - dans la langue répond joyeusement et gazouille sur, ce qui saboter la réunion physique, ils participent en jeu. Non seulement les hiérarchiser hors réunion, ils participent à - ils font aussi qu'il est impossible pour cette réunion les autres.

Après avoir lu la compagnie cinématographique de partage de fichiers qui est une chaîne de la pensée que je ne peux pas laisser aller;

• Le droit d'auteur confère un droit exclusif de faire des copies. ( % https://lagen.nu/1960 3A729 # P2S1 )
• Seuls ceux qui ont un modèle juridique industrielle a le droit de le diffuser à un cercle d'amis proches https://lagen.nu/1960% 3A729 # P12S1 )
• Torrent protocole rend tout le monde qui télécharge aussi, par définition, télécharger (ou tout au moins sur la base d'une indifférence délibérée fait intentionnellement télécharger).
• Cet article stipule que le téléchargement des studios; http://berg.to/blog/eoa
• Les sociétés cinématographiques possèdent le spécimen légale.

Ma conclusion est donc que chaque segment d'une société de production cinématographique derrière un film donné met à la disposition par le partage via torrent devient un modèle juridique industrielle et donc l'URL § 12 sans restriction au paragraphe 4. La compagnie de film que les actions, se laver bloc par bloc retrait du statut que la copie illégale.

Pour Hakan Juholts bouche est une usine de grenouille de proportions épiques est de plus en plus évidente, et pour tous avec le moins un aperçu de l'industrie des télécommunications est le plus récent Le mouvement étonnante.

Toutes les sections doivent être pris en charge par tous les réseaux.

L'État doit déterminer le roll-out plans pour les parties privées si clairement contraires à tous rime ni raison. C'est comme forcer op de construire des magasins, de légiférer pour la Y-bus pour se rendre navigable une partie ou de Porter à mettre en place des boîtes aux lettres sur Gotska Sandon.

Enterprise est normalement basée sur les acteurs privés afin d'optimiser leurs opérations en fonction des besoins et la demande, ce qu'ils font mieux que n'importe quel politicien dans le pays. Le trader apprend son marché et d'optimiser leur présence.

Le gouvernement peut bien sûr choisir de le faire à la procédure d'autorisation 3G - faire pression sur l'expansion nationale pour accéder à la licence. Il s'agissait d'une vente aux enchères où l'offre était la couverture, nous avons entrepris de mettre en place.

Il n'ya qu'une seule option pertinente et qui est le phénomène connu sous le nom de l'USO (obligation de service universel), ce qui signifie que l'Etat est de dire que nous voulons avoir une couverture nationale et qu'il procure au plus bas soumissionnaire. Tous sont offerts et celui qui est prêt à faire le travail à charge de l'équipe obtient la cession. De charger tout, cependant, totalement irréaliste dans tous les sens.

Le restaurant existe que le crime organisé promet de protéger le propriétaire du restaurant. La protection se compose de la promesse délinquant de ne pas propriétaire du restaurant l'auto-sabotage, mais aussi une protection contre d'autres qui sont dans des cas similaires.

Dans n'importe quel type de modèle théorique peut être dit que le cas d'un service compétent qui est acheté, mais dans une société qui fonctionne pleinement, il devrait y avoir aucune menace de se prémunir contre de tels termes pratiques, cela est juste une forme de chantage. Il est illégitime et doit être combattu par tous les moyens disponibles.

Par conséquent, il est presque choquant de COPYSWEDE engagé dans une activité tout à fait comparables en ce qui concerne l'activité de supports de stockage.

Dans une forme de réalité théorique que l'on peut affirmer que tout support de stockage peut être utilisée pour stocker le matériel sous copyright. Vous avez le droit de copier pour un usage privé et par un prélèvement sur les médias de sorte que les auteurs ont une source de revenus aussi pour le stockage légal. Un effet secondaire est si clair que toute copie illicite d'un modèle (le piratage) sont imposés de la même manière, ce qui COPYSWEDE sont bien conscients de et probablement aussi envisager l'objectif principal. Le service sous-jacent légitime est un très petit pourcentage de ce qu'ils font payer pour. Exactement de la même manière que "gardiens".

Le problème est que vous devez payer la même redevance que pour les médias que vous avez tout le reste qui ne concernent pas vraiment COPYSWEDE. Il stocke des photos que vous avez vous-même prises (ce qui est enregistré sur plusieurs disques pour ne pas risquer un disque dur cassé détruire toutes les photos jamais prises), il stocke la vidéo que vous vous enregistré numériquement et les films sont grands à utiliser des clés USB pour se rendre à leurs documents importants et ainsi de suite. Beaucoup seront donc payer beaucoup d'argent pour stocker les données elles-mêmes produites, et que personne ne peut raisonnablement s'attendre à un revenu d'auteur-motivés.

Sur une manière mafieux à COPYSWEDE maintenant convaincre les commerçants à payer pour que l'on vend des supports de stockage. Il s'agit d'un développement imparfait seul digne d'un État qui n'a rien à se plaindre de ce type de racket et ce genre d'état que je n'ai pas confiance.

Skype est le moteur de développement, était une fois le service de téléphonie, et ils ont construit une infrastructure pour le livrer. Puis vint la vague IP où il y avait un certain nombre de tentatives plus ou moins maladroite à migrer la téléphonie vocale en tant que service sur le dessus de la propriété intellectuelle. La fragmentation et le manque de bande passante désordre, combinés avec les opérateurs à peine vu cette migration comme quelque chose de bon. Elle suce une énorme portion du produit et tout ce qui sera plus l'augmentation des coûts de bande passante dans le cadre des données forfaitaires que l'on vend habituellement.

Donc, si les opérateurs et Skype sont repoussés par des aimants, et que vous regardez entre Microsoft et Nokia pour maintenir la chaîne. Ce qui vous attire à cette conclusion? Quelqu'un qui peut penser à quelque chose de talent sur la façon dont la chaîne de Skype <-> Microsoft <-> Nokia <-> l'opérateur doit travailler?

Bloomberg a aujourd'hui un article intéressant à propos d'Apple, le positionnement, et une discussion généralisée sur l'intégrité des autorités en réponse à cette question.

http://berg.to/blog/6j

Apple est vraiment serré! Je n'ai jamais entendu d'Apple utiliser le bug mot
dans le contexte de leurs produits. En outre, il est fait référence ici à deux
divers bugs qui doit être unique. ( Voir ici )

Quand je l'été dernier a été en contact avec Apple parce que leurs enfants
knasade d'eux-mêmes par rapport au réseau GSM. Lorsque nous avons visité un réseau 2G, mais
avait une carte USIM se rendre le nom du réseau reste affiché et il est allé
de ne pas se débarrasser de lui. J'ai ensuite obtenu les réponses les plus bizarres que j'ai reçus, ce qui
résumé peut se résumer ainsi:

"Nous sommes conscients du phénomène. Nous ne pouvons pas confirmer qu'il s'agit d'un bug, nous
ne peut pas confirmer qu'il sera corrigé dans la prochaine version de l'OS,
nous ne pouvons pas confirmer qu'il y aura iOS4och hétérogénéité nous ne pouvons pas
soit de confirmer que ce sera dans quelques jours. Nous n'avons jamais eu cette conversation. "

Comment pouvez-vous aimer une telle société?

À ma grande joie, je vois que la danoise de l'UE MP Bendt Bendtsen du Parti populaire conservateur à l'échelle européenne veulent maintenant revenir sur la question que le jailbreak sera autorisée

Jailbreak est probablement une violation des termes d'utilisation signée Apple, et pour réussir, elle doit être examiné et "reverse" engineera parties du système, d'une faiblesse et trouver un moyen d'exécuter du code qui utilise cette faiblesse. Pour rendre le jailbreak a permis à Apple interdit l'utilisation de contractuels restrictive, mais vous avez aussi de désosser explicitement autorisé. Juste pour permettre la mise en œuvre du jailbreak sera en partie inutile si Apple peut toujours légalement attaquer ceux qui développent le mécanisme jailbreak.

Personnellement, je ne vois pas la valeur de ce jailbreak en soi ne serait autorisée, mais le fait est que vous voulez réaliser ce qui est réalisé par jailbreak, que vous pouvez installer un logiciel non fourni par Apple. C'est parce que

a) vous ne voulez pas dépendre d'Apple à accepter un programme particulier et

b) ils le veulent parce que vous voulez qu'il y ait concurrence, la distribution, et donc la concurrence des prix.

Ainsi;

Il aurait été mieux si M. Bendt Bendtsen, a mis l'accent sur veillant à ce que Apple n'était pas autorisé à avoir un monopole de distribution des applications, de sorte qu'il avait abordé la question juridique plutôt que d'une séquelle au problème de base.

Providers've téléphone portable påkommits récemment à la fois des informations de positionnement magasin, qui est un gros problème dans de nombreuses parties du monde.

Juste la même manière que l'Autorité de la concurrence n'a pas s'emparer de la question de l'abus d'Apple de position dominante à l'égard de technique et bloquer légalement Appstores concurrents, alors maintenant prendre Datainspektion pas mettre la main sur ce sujet.

En Décembre, j'ai envoyé ma plainte contre Apple pour abus de position dominante. Administrateur (Peter majorité, 08-700 16:34) a annoncé qu'elle était elle-même a décidé ce qui serait inclus et que ce ne serait pas traitée.

L'Autorité de la concurrence ne se prononce pas sur des faits juridiques d'un cas particulier où la question n'est pas près ont été étudiés par nous. Cependant, le cas échéant, fournir des indications d'ordre général. Il est Konkurrensverketsom dans chaque cas individuel d'examen de la question qui leur est présentée seront examinées plus loin.

À la lumière de vos commentaires, je tiens à souligner ce qui suit. Je comprends qu'il ya pas d'obstacles spécifiques pour une entreprise de choisir la stratégie à l'intégration verticale. Dans certains domaines, tels que "les téléphones intelligents", les entreprises ont apparemment adopté des stratégies commerciales différentes. Un autre facteur important du point de la concurrence est de savoir si il ya l'exclusion des entreprises qui rendent les applications ("apps"), c.-à-. qu'ils se verraient refuser de livrer leurs solutions à une ou plusieurs sociétés. Certaines de ces données, nous n'avons pas accès. Dans ce contexte, il ya pas de base suffisante pour nous de continuer à enquêter sur les circonstances que vous avez soumis.

Ma réponse était la suivante:

J'interprète la réponse à la centrale nucléaire exige que il ya des cas de tout accès refusé.

Normalement, il peut sans risque être satisfaite par la notification par une Partie est concernée, ce qui n'est pas dans mon cas où je signale un manque fondamental de la concurrence dans la structure sans être lui-même une partie touchée.

Est-évaluation de l'application KKVs affecté, le cas échéant, doivent disposer d'une connexion à la Suède (= KKVs compétence)?

Cité récemment par le chemin, un rapport Gartner estime la valeur marchande sur le marché des applications (au total) à 15 milliards de dollars pour 2011.

Ci-dessous est un cas pour Apple, pour diverses raisons de refus d'accès Apps pour l'App Store:

Première - Adobe ne peut pas délivrer de Flash pour IOS-unités armées. En outre;

1) Apple refuse une application journal de ce réseau est tout au sujet Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple refuse Spotify (il se dissout):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple refuse danoise App Ektrabladets basée sur la nudité

http://berg.to/blog/pP

Un sous-ensemble - qui est peu probable de tomber dans la compétence de la centrale nucléaire est la dimension d'expression:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se avons des exemples de sept applications qui ne sont pas autorisés:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian application (le nom n'est pas répété, mais le journaliste doit être en mesure de fournir plus de détails)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (plus tard résolu)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (un article intéressant en général sur le sujet)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks application a été approuvée par le révoquée

http://berg.to/blog/v0

9) manhattan Declaration.org - anti-gay app

http://berg.to/blog/Ml

10) Un programme qui émule l'ancien ordinateur, le Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

La lumière 11) plus

http://berg.to/blog/8n

J'espère que ces dix exemples montrent clairement qu'il ya beaucoup d'exemples d'applications qui ont été enrichis. Comme j'ai été clair dans ma présentation initiale de sorte qu'ils sont donc juridiquement et techniquement incapables de prendre leurs créations à la disposition parce que les produits d'Apple sont verrouillées contre toute tentative d'installer un logiciel non autorisé.

Mon courrier a été enregistré, mais il n'a suscité aucune question et donc pas non plus le numéro de référence de cette réponse:

Merci pour vos commentaires supplémentaires. Pour votre information, je tiens à préciser que, dans chaque cas, indépendamment de déterminer si l'affaire est notifiée à nous pour une analyse plus approfondie ou non. À l'appui de nos priorités est une politique générale, en partie fondée sur une évaluation de la gravité du problème présumé ou phénomène. Dans votre cas, nous croyons qu'il existe des motifs suffisants pour engager une enquête de notre part. Ainsi, il n'ya aucune raison pour nous d'enregistrer votre adresse e-mail (voir votre question sur le numéro de référence). L'e-mail reçu par l'Autorité de la concurrence seront des documents publics et doivent donc être organisé par nous.