Bloomberg a aujourd'hui un article intéressant à propos d'Apple, le positionnement, et une discussion généralisée sur l'intégrité des autorités en réponse à cette question.
À ma grande joie, je vois que la danoise de l'UE MP Bendt Bendtsen du Parti populaire conservateur à l'échelle européenne veulent maintenant revenir sur la question que le jailbreak sera autorisée
Jailbreak est probablement une violation des termes d'utilisation signée Apple, et pour réussir, elle doit être examiné et "reverse" engineera parties du système, d'une faiblesse et trouver un moyen d'exécuter du code qui utilise cette faiblesse. Pour rendre le jailbreak a permis à Apple interdit l'utilisation de contractuels restrictive, mais vous avez aussi de désosser explicitement autorisé. Juste pour permettre la mise en œuvre du jailbreak sera en partie inutile si Apple peut toujours légalement attaquer ceux qui développent le mécanisme jailbreak.
Personnellement, je ne vois pas la valeur de ce jailbreak en soi ne serait autorisée, mais le fait est que vous voulez réaliser ce qui est réalisé par jailbreak, que vous pouvez installer un logiciel non fourni par Apple. C'est parce que
a) vous ne voulez pas dépendre d'Apple à accepter un programme particulier et
b) ils le veulent parce que vous voulez qu'il y ait concurrence, la distribution, et donc la concurrence des prix.
Ainsi;
Il aurait été mieux si M. Bendt Bendtsen, a mis l'accent sur veillant à ce que Apple n'était pas autorisé à avoir un monopole de distribution des applications, de sorte qu'il avait abordé la question juridique plutôt que d'une séquelle au problème de base.
Providers've téléphone portable påkommits récemment à la fois des informations de positionnement magasin, qui est un gros problème dans de nombreuses parties du monde.
Juste la même manière que l'Autorité de la concurrence n'a pas s'emparer de la question de l'abus d'Apple de position dominante à l'égard de technique et bloquer légalement Appstores concurrents, alors maintenant prendre Datainspektion pas mettre la main sur ce sujet.
En Décembre, j'ai envoyé ma plainte contre Apple pour abus de position dominante. Administrateur (Peter majorité, 08-700 16:34) a annoncé qu'elle était elle-même a décidé ce qui serait inclus et que ce ne serait pas traitée.
L'Autorité de la concurrence ne se prononce pas sur des faits juridiques d'un cas particulier où la question n'est pas près ont été étudiés par nous. Cependant, le cas échéant, fournir des indications d'ordre général. Il est Konkurrensverketsom dans chaque cas individuel d'examen de la question qui leur est présentée seront examinées plus loin.
À la lumière de vos commentaires, je tiens à souligner ce qui suit. Je comprends qu'il ya pas d'obstacles spécifiques pour une entreprise de choisir la stratégie à l'intégration verticale. Dans certains domaines, tels que "les téléphones intelligents", les entreprises ont apparemment adopté des stratégies commerciales différentes. Un autre facteur important du point de la concurrence est de savoir si il ya l'exclusion des entreprises qui rendent les applications ("apps"), c.-à-. qu'ils se verraient refuser de livrer leurs solutions à une ou plusieurs sociétés. Certaines de ces données, nous n'avons pas accès. Dans ce contexte, il ya pas de base suffisante pour nous de continuer à enquêter sur les circonstances que vous avez soumis.
Ma réponse était la suivante:
J'interprète la réponse à la centrale nucléaire exige que il ya des cas de tout accès refusé.
Normalement, il peut sans risque être satisfaite par la notification par une Partie est concernée, ce qui n'est pas dans mon cas où je signale un manque fondamental de la concurrence dans la structure sans être lui-même une partie touchée.
Est-évaluation de l'application KKVs affecté, le cas échéant, doivent disposer d'une connexion à la Suède (= KKVs compétence)?
Cité récemment par le chemin, un rapport Gartner estime la valeur marchande sur le marché des applications (au total) à 15 milliards de dollars pour 2011.
Ci-dessous est un cas pour Apple, pour diverses raisons de refus d'accès Apps pour l'App Store:
Première - Adobe ne peut pas délivrer de Flash pour IOS-unités armées. En outre;
1) Apple refuse une application journal de ce réseau est tout au sujet Android:
2) Apple refuse Spotify (il se dissout):
3) Apple refuse danoise App Ektrabladets basée sur la nudité
Un sous-ensemble - qui est peu probable de tomber dans la compétence de la centrale nucléaire est la dimension d'expression:
http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu4) prylportalen.se avons des exemples de sept applications qui ne sont pas autorisés:
5) Christian application (le nom n'est pas répété, mais le journaliste doit être en mesure de fournir plus de détails)
6) Google Latitude (plus tard résolu)
http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K7) Google Talk (un article intéressant en général sur le sujet)
Wikileaks application a été approuvée par le révoquée
9) manhattan Declaration.org - anti-gay app
10) Un programme qui émule l'ancien ordinateur, le Commodore 64
La lumière 11) plus
J'espère que ces dix exemples montrent clairement qu'il ya beaucoup d'exemples d'applications qui ont été enrichis. Comme j'ai été clair dans ma présentation initiale de sorte qu'ils sont donc juridiquement et techniquement incapables de prendre leurs créations à la disposition parce que les produits d'Apple sont verrouillées contre toute tentative d'installer un logiciel non autorisé.
Mon courrier a été enregistré, mais il n'a suscité aucune question et donc pas non plus le numéro de référence de cette réponse:
Merci pour vos commentaires supplémentaires. Pour votre information, je tiens à préciser que, dans chaque cas, indépendamment de déterminer si l'affaire est notifiée à nous pour une analyse plus approfondie ou non. À l'appui de nos priorités est une politique générale, en partie fondée sur une évaluation de la gravité du problème présumé ou phénomène. Dans votre cas, nous croyons qu'il existe des motifs suffisants pour engager une enquête de notre part. Ainsi, il n'ya aucune raison pour nous d'enregistrer votre adresse e-mail (voir votre question sur le numéro de référence). L'e-mail reçu par l'Autorité de la concurrence seront des documents publics et doivent donc être organisé par nous.
Il ya bien sûr beaucoup de choses à dire sur la directive sur la rétention des données et la loi sera présenté en Suède comme une conséquence.
Je me suis rendu à l'audience du STP en vertu gårdgen (26/1) et a été débattue dans certaines enceintes. Voici quelques parties de ce que j'ai dit dans différents forums;
Datalagrinddirektivet vise à avoir la possibilité de documenter la communication entre deux points.
Étape 2 - Qui est couvert de neutralité / technologie:
Mais si le but est de droite montrent que les Hells Angels gars a sonné son appel à partir d'un endroit précis où un crime a été commis, à une certaine personne pour démontrer le lien entre eux, c'est l'intérêt de la même indépendamment de savoir si la personne utilise le service de l'opérateur mobile propre voix ou d'un service en utilisant une connexion IP mobile, le service est à son tour appelé le Skype, Viber, Google Talk, Roger Wilco (est-il encore?) ou le canal vocal dans le «Warcraft pour iPhone".
Ma conclusion doit être: Les pouvoirs publics avec brottsbeivrande et la préservation des éléments de preuve que le seul but que j'avais pensé que tout était intéressant de voir comment en tête d'affiche de service lorsque vous vous rendez compte de l'objectif de la communication vocale via deux points d'accès. Je soutiens que le service vocal comme un opérateur de téléphonie mobile offre, il peut être livré par le client VoIP intégré dans les téléphones mobiles, ils peuvent être téléchargés comme des applications distinctes ou qui peut être réalisé via le téléphone intégré dans le navigateur fournit essentiellement le même service substituables et doivent être manipulés De même, la réglementation.
Il n'ya pas de neutralité, mais les brebis seront divisés en deux catégories, "juste parce que". Pour ceux qui ne veulent pas être stockée, il est donc très facile de choisir un service qui n'est pas couvert, il vous suffit de communiquer sans le risque de souffrir de stockage.
Étape 3 - Économie
Le modèle économique choisi est celui des opérateurs pour la solution et supportera le coût, mais couvre le coût marginal de chacun de récupération de données. En termes économiques, cela signifie que CAPEX serez vous-même absorber comme une OPEX opérateur tandis que les autorités peuvent couvrir.
La conclusion à ce jour: il devient un fardeau d'avoir à rendre le stockage et toutes les charges sont les désavantages concurrentiels pour les personnes touchées par la charge.
Les opérateurs mobiles (et c'est principalement ceux qui sont intéressants car il ya des unités qui sont capables de diffuser la voix et de données) est probablement de l'autre côté et à la fois les règles en soi devrait être un minimum d'intervention, mais aussi qu'ils doivent affecter tout le monde également.
La démocratie est une affaire compliquée, de la même manière que l'intégrité.
Ils sont des phénomènes qui ne peuvent jamais être complètement absolue - il doit y avoir accord-cadre pouvant être limitant.
Notre démocratie est fondée sur des circonscriptions et nous avons un seuil de représentation. Cela signifie que toute personne qui a assez de partisans pour atteindre 1/349 part des votes ne sera pas représenté.
La liberté d'expression a déjà été compromise. Vous avez eu de publier ce qu'ils voulaient, mais bien sûr avec des conséquences pour la personne a publié quelque chose d'illégal. Libertés ne doit pas empiéter indûment sur la liberté des autres. Les choses calomnie, la haine de la parole et d'autres sont illégales, mais aussi raisonnable.
Principe de l'accès du public est un principe fondamental - tout ce que l'Etat produit est un document public et tout ce qui n'est pas gardé confidentiel est aussi un document public. Le même principe n'est pas disponible dans tous les pays et aussi au sein de l'UE ont connu des problèmes avec cette transparence était naturel et évident pour tous.
Notre démocratie est fondée sur une séparation des pouvoirs entre le législatif (le parlement), leur système judiciaire (tribunaux) et la puissance critique (les journalistes). Les journalistes sont censés avoir leur ADN programmé pour toujours surveiller et d'examiner. Pour creuser là où ça sent et l'exposer comme le pouvoir de se cacher. Il ne le fait pas se complaire dans les informations (comme les tabloïds ont mal interprété leur mission), mais parce que nous savons que le pouvoir corrompt, et sans aucun spectateur, nous risquons de hänfalla pour corruption.
Toutefois, l'examinateur qui examen? Eh bien l'examinateur lui-même! Avec une presse libre qui examine le pouvoir, il les examine à la fois pour les représentants législatif, judiciaire et d'autres de l'autorité d'examen.
Ce qui s'est passé dans le cas Wikileak est que nous avons un acteur mondial, un quatrième à l'échelle mondiale, et il devient assez clair que le Tiers localement sont effectivement corrigé au-delà de la reconnaissance. Wikileak ne c'est ce que nous voulons que les médias à faire. Donc, beaucoup moins à faire rapport sur des détails intimes des participants Idol cette année et beaucoup plus à voir à la perspective macro. Des portions de la politique mondiale est sans doute corrompu. Achat de la Norvège d'avions de chasse en est un exemple où la performance réelle ne joue pas le rôle, mais la décision était fondée sur d'autres, sur une base informelle. La guerre en Irak a été lancée sans motifs valables et mis en œuvre d'une manière qui cadre, contraire au droit international. Le droit international est bien sûr de sens si elle ne s'applique qu'aux petits Etats.
Pour moi, toute cette affaire une question de savoir si Wikileak nous croyons en une société libre et ouverte, ou l'un où les dénonciateurs emprisonnés, la surveillance du trafic, des déclarations censurés et où les lois et règlements internationaux ne s'appliquent qu'à certaines. Forces commerciales sur fegar - EveryDNS, Amazon, Paypal, MasterCard, et d'autres - et montre que les efforts en matière de RSE sont que des mots vides. Les politiciens veulent utiliser leur poids politique afin de couvrir jusqu'à ce que la mauvaise odeur au lieu de garder propre.
Pour moi, il est incompréhensible que le mouvement teaparty voulons un Etat minimaliste mais cherche restrictions dictatoriaux sur la liberté d'expression. Il ne fait aucun sens.
C'est là que les forces du bien doivent s'unir - offrent la capacité du serveur, la contribution économique et en s'exprimant sur les forums auxquels vous avez accès. Personne ne peut tout faire, mais tout le monde peut faire quelque chose!
"Dans une société libre, nous sommes censés connaître la vérité. Dans une société ailleurs Vérité devient trahison, nous sommes en grande difficulté. "
La démocratie repose sur un certain nombre de libertés et des droits. Générations se battre pour atteindre cet objectif, pour nous permettre d'apprécier les avantages qu'elle apporte. Croyez maintenant, par tous les moyens non pas que ces droits et libertés peut être tenu pour acquis. Ce n'est pas que le statut que nous avons réalisé est statique et peut être pris pour acquis. Il ya des moments où elle est parvenue interrogées. Il ya des moments où elle est contestée. Il ya des moments où nous avons, soit accepter la situation actuelle ne se détérioreront pas ou chercher la bagarre. Anglo-Saxons sont souvent des expressions qui se sentent l'ensemble du corps pour certaines choses et je dirais, "Un moment décisif" est un exemple.
Wikileaks crée la transparence. Ils sont peut-être plus long que le principe suédois possible, mais en essence, ils contribuent à la transparence et a déjà démontré son hypocrisie. Pour suédoise est en cause, je pense que la seule chose intéressante que la Norvège n'a jamais voulu acheter JAS Gripen (mais nous avions d'être avec et être un figurant dans cette tâche qui représentait un cas) et le Ahlin urbain voulu internationale a contribué à aplanir les sociaux-démocrates n'ont pas de vision et les politiques en plus de ne pas aimer la politique des alliances.
Wikileaks n'a pas divulgué quoi que ce soit qui serait illégal ainsi également illustré qu'il n'y ont été réimprimés par plusieurs journaux dans plusieurs pays.
Pourtant, nous voyons que paypal attire compte Wikileaks , le gouvernement américain interdit à ses employés d'accéder aux données , EveryDNS attire dans son service DNS, et il ya un DDoS grandes lancée contre Wikileaks.
Il ya une guerre là-bas et j'espère que vous comprenez tous. Il ya une guerre qui divise le monde dans la page où l'on voudrait que l'information sera détenue gérée et contrôlée par des régimes qui veulent que l'information soit disponible. Nous voulons être contrôlé par les forces du bien, mais nous savons que le pouvoir corrompt. Pour cette raison, nous devons avoir la liberté d'expression afin que les personnes à risque de corrompre la terre est exposée. La corruption est favorisée par la transparence non.
Voulez-vous protéger la liberté d'expression comme une liberté fondamentale et les droits? Vous pouvez probablement le faire! Aide Wikileaks pour fournir exercer leur liberté d'expression en dépit de la menace extérieure. Si vous avez un serveur qui peut aider à fournir la capacité qui peut soulager et rendre les attaques inefficaces, utilisez cette page .
Ca me fait d'envoyer un article avec une pièce essentielle dans le milieu:
Un document du ministère de la Justice qui a été divulgué à la Nouvelles P3
montre que la police et les procureurs devraient être en mesure d'obtenir les informations d'abonnement à partir de
les fournisseurs de réseaux petits.
- Nous ne pouvons pas avoir une loi qui a des exigences différentes en fonction de
quel crime il est, mais c'est une loi générale qui donne
application de la loi d'accès à cette information. Et nous pensons que cette situation rend
plus facile d'enquêter sur les crimes prioritaires plus juste de toilettage et de
agression sexuelle, explique Johan Linander (C), vice-président du
Comité de la justice.
Nous pouvons certainement avoir une loi qui a des exigences différentes en fonction de l'infraction. Il doit y avoir proportionnalité entre l'infraction présumée et les mesures coercitives prises pour que l'intrusion de la vie privée qui est proportionnelle à la criminalité, il permettrait de lever.
Écoutes téléphoniques détention provisoire,, des recherches - tous sont limités par des règles coercitives sur le moment où ils peuvent être utilisés. Surtout dans le cas d'une recherche mis à la violation de la vie privée contre la valeur d'avoir accès à des moyens coercitifs, et ici il est évident que le législateur établit une frontière. Il s'agit d'une violation, nous devons accepter si l'infraction est suffisamment grave.
Si vous souhaitez accéder à un certain nombre de crime par des mesures d'exécution accrue peut être bien pour ajuster strafflatituden!
Examen du programme de SVT Mission pénétré dans le sujet du jour du programme de «scène» et je dois dire que c'était un programme exceptionnellement bien faite qui a soulevé des angles intéressants et subversif à ce phénomène. Plus sur cela plus tard ...
Tout d'abord, comme je l'ai écrit à plusieurs reprises;
La scène est une version suédoise des mots anglais "la scène". Cela ressemble à une organisation ou d'un groupement, mais c'est une interprétation erronée du mot. La scène est l'arène où se passe quelque chose. Vous pourriez dire «La scène rock britannique" et c'est dans ce contexte, le mot est entendu. Une fois que vous avez pris cette expression à cette interprétation, il ya beaucoup de conclusions logiques qui découlent automatiquement; Oasis était bien en vue sur la scène rock britannique, pour une période, mais il ya beaucoup d'autres joueurs. Certaines formations sont plus solides, plus connu. Solveurs d'autres composites. Un flux constant, mais aussi dans un flux constant de personnes qui quittent quand ils ont d'autres intérêts.
C'est une question de sémantique, mais avant on disait «scène SNES» et «scène C64", qui a été fait à une distinction entre la plate-forme technique que les joueurs avaient comme agent de liaison. La même personne peut être actif dans plusieurs scènes, et la plupart des grands groupes étaient certainement actif dans au moins deux ou plusieurs scènes. Les équipes de très gros étaient actifs dans pratiquement toutes les scènes simultanément. Ce n'est pas plus étrange que ce que il ya une scène indie britannique, qui est séparé de la scène rock britannique, mais vous avez sans doute pu dire que tous sont inclus dans la scène musicale britannique.
Le programme a été défini comme une scène en haut de la pyramide de distribution. Je dirais que c'est une mauvaise interprétation, toute la pyramide, de la chef de file dans la plus forte du groupe à l'lamern lamaste font tous partie de la scène. Qu'est-ce que plusieurs années après la rupture d'un jeu a obtenu une copie de la bande Turbo d'un camarade de classe est devenue un utilisateur bittorrent qui vient de sucer vers le haut. C'est le niveau le plus bas, mais en réalité la scène. La pyramide petit haut dans la Grande Pyramide est " élites ". Équipes de l'élite sont ceux qui pirater des jeux et des films déchirures.
La scène est donc d'autant d'entre eux - des groupes d'élite est le petit noyau dur.
Puis, le basculement intéressant de noter que SVT contribué - la privatisation de l'application des lois
Aujourd'hui, les policiers sont impuissants et soumise. Autorité La pratique que les policiers sont tenus d'effectuer des activités de groupes d'intérêts privés, avec l'IFPI et Antipiratbyrån que les principaux acteurs. L'échelle relativement petite, mène l'enquête privée et dans une affaire assez grande échelle avec le lobby. Permettez-moi d'abord de dire, ces organisations représentent les intérêts de ses membres. La société n'a pas à prendre soin de vous. Lorsque vous cherchez à vous, inscrivez-vous et d'agir politiquement de faire des lois doivent être modifiées afin que les activités qui menacent l'intérêt de ses membres prend fin. Il n'est pas la mission de l'Agence IFPI ou anti-piratage pour préserver la démocratie et la liberté. Antipiratbyrån doit faire pression pour la loi IPRED, comme il sert l'intérêt de ses membres. Toutefois, ce sont les politiciens qui doivent tirer la ligne pour déterminer où sont les limites. Qu'est-ce l'intrusion sur la démocratie et de l'intégrité, il est acceptable de parvenir à une application efficace des lois?
Pour moi il est évident que la police doit gérer des enquêtes et de posséder tous les droits d'utilisation de mesures coercitives, mais ils la coercition à sa disposition sont équilibrés d'exister dans une société libre, ouverte et démocratique. Dans la communauté avec l'IFPI et Antipiratbyrån heureux privée scoutisme, mais sans accès à des mesures coercitives.
Permettez-moi également pointer vers une argutie juridique, le insinuerades dans le programme qui Antipiratbyrån provoquerait infraction, ce qui est intéressant de regarder plus loin.
Il devrait en fait être en mesure de présumer que nom Antipiratbyrån de leurs membres peuvent copier le matériel à leurs membres livrer sur le marché et que, implicitement ou explicitement de donner à quelqu'un d'autre le droit aussi. Si quelqu'un participe à un groupe warez et la possession de matériel sous copyright, et est des fuites d'informations en échange de ce que vous n'êtes pas enregistré, de sorte que nous pouvons supposer que l'individu a le droit de disposer de la matière. Lorsque le processus n'est pas un crime.
Il devient alors compliqué que le traitement ultérieur de la copie qui peut se propager par l'Etat. Si j'ai partagé sur une copie - qui porte toutes les caractéristiques d'être une copie pirate - mais je l'ai eu à partir d'une infiltration, est la copie, alors techniquement, n'est plus une copie pirate? Probablement, vous pouvez effectivement prétendre qu'il ya une copie piratée, puis il aide bien sûr, si j'ai l'intention de pirate - ce n'est pas une violation de copyright, en tout cas.
Donc, soit il est donc effectivement une violation Antipiratbyrån provoquent (par ce que posséder quelque chose qui a été volé dans une auto, ce qui bien sûr semble absurde) ou il est tout ce que la manipulation informateur peut effectivement traités sans l'infraction du droit d'auteur commise. Si moi ou un de mes agents sont d'acheter quelque chose m'a volé - il n'est pas raisonnablement volés. Je le vends sur, ce n'est pas volé et celui qui achète le butin ancienne ne sera même pas les clôtures.
Efter att spenderat en del tid med att formulera mig på en mailinglista så tyckte jag att jag lika väl kan återge inlägget i publik form också. Den är omarbetad men fortfarande lika osammanhängande 
Håll till godo:
Vi har ju gått från ett slag om rätt till integritet [1] till att folk kapitulerat rätten till ett privatliv [2]. Jag har faktiskt inte gett upp kampen och få saker irriterar mig mer än uttalanden om att bara den som har något att dölja värnar om personlig integritet.
Som sagts flera gånger i den typ av debatt finns det många dimensioner och om jag skall koka ner det till mina rubriker;
# Jag skall kunna välja min nivå på integritet
Quelles sont les limites de la vie privée? Il est et doit être - individuellement. Nous sommes plus d'accord que quand vous êtes debout sur la scène a été laissé de côté et peut résister à l'attention et le contrôle. Nous sommes également susceptibles accord pour dire que quand nous fermons la porte de la chambre ou salle de bain, c'est parce que nous ne voulons pas partager ce moment avec quelqu'un de l'extérieur. Certains pensent probablement que tout est hors-scène est gardé secret et ne sera tout partager; position via Gowalla, son poids à travers sa musique new wave WiFi connecté dans le formulaire lorsque Spotify publie la piste en cours sur Twitter, derniers livres commandés à partir de boksiten Profil Facebook et ainsi de suite. vous pouvez obtenir fondamentalement la façon dont près tout moment si vous voulez juste.
Il est vrai que Facebook a lancé la capacité de devenir plus intime et la segmentation de leurs informations, mais le fait est que le FB a toutes les informations et le plein potentiel pour le profilage. Liens Google de plus en plus en compte, mais l'histoire complète et je les aide à naïf et pleinement conscients de leur collecte de données sur mon comportement. De plus en plus de recueillir beaucoup de données qui en dit long sur qui vous êtes.
Cela signifie que je suis contre les violations de l'intégrité forcés - FRA comme un exemple - ce qui signifie que quelqu'un d'autre peut prendre des décisions au sujet de mon intégrité. Quelqu'un obtient le droit de recueillir et d'analyser, et recueille également sur d'énormes quantités d'informations en excès.
Vous méprenez pas, nous devons avoir un service de sécurité qui protège la sécurité nationale et une autorité publique ne viole ma vie privée, mais la loi doit tenir compte des deux côtés et choisissez un niveau qui convient. Lorsque la vie privée est violée, il doit y avoir des facteurs objectifs, comme une révision judiciaire, la transparence des motivations et des décisions. Le danger réside dans l'information et de la dérive excès objet. Le danger survient lorsque l'examinateur ne sont pas auditées.
# Je vais prendre mes renseignements.
Johan SVH à travailler sur un concurrent Facebook. Je ne pense pas qu'il sera prêt et si je me trompe, donc je ne pense pas que ce qu'il atteigne une masse critique, mais j'espère sincèrement que je me trompe. Un des points, c'est qu'ils sont propriétaires de leur information. La perception générale est que vous ne pouvez pas supprimer un compte facebook - il suffit de désactiver. C'est certainement faux - vous pouvez tuer un compte, même si cela prend deux semaines à passer, et étant donné la fausse idée répandue, ce n'est pas une option connue. Le fait est que je ne veux pas Facebook de posséder ou de même être en mesure de disposer de l'information que j'ai choisi pour y stocker - il est de mon information. Quand je publie une photo sur Facebook, je le fais pour partager la photo avec mes amis - je ne le fais pas que Facebook devrait être en mesure de le vendre à personne, ni que ni Facebook, ou pire, un partenaire à eux, le capable de l'utiliser à leurs fins.
Comme un sous-ensemble de ma propriété est également inclus que je veux être en mesure de renoncer au droit, et je détiens le droit d'auteur pour mes chansons et d'images, mais je veux être en mesure de choisir ma chaîne est autorisée à les utiliser (les photos sur Facebook) et les conditions de celle-ci. Je veux tout faire pour la Creative Common, donner Facebook le droit de les vendre ou tout simplement les regarder sur Facebook, mais de donner à quelqu'un d'autre le droit de disposer des images du tout - si je le veux.
# Curiosité - Je veux voir ce que vous essayez de garder le secret
En tant que vieux, je lågnivåhacker découvrir les secrets. Si il ya une armoire fermée à clé et je vais examiner, et si le propriétaire dit qu'il n'y a rien dans ce que nous voulons vérifier (rien n'est plus excitant que il est caché lorsque le propriétaire souligne que ce n'est pas passionnant). Enöga vole à l'abri de Dunderklumpen mais il ne contient rien, mais une pierre, une fleur, un ressort et l'air de la liberté .... [3] … Det är det faktum att det är ett kassaskåp som gör det spännande. “It's not the having, it's the getting” som man säger på utrikiska. Vi köar framför innestället med kö. Är det det bästa stället? Freemium är modellen där du får ta del av innehåll gratis, men inte allt – för det måste du betala. Håll med om att det är lockande att betala för att ta del av det som du inte har tillgång till idag?
Tror du att nyfikenheten försvinner bara för att överskottsinformationen samlas upp professionellt? Glöm det! Nyfikenhet finns i vårt DNA.
Som jag redan noterat och jag vill upprepa; Faran ligger i överskottsinformation och ändamålsglidning . Faran uppstår när inte granskaren granskas.
# Majoritetens informationsdiktatur
Min fru vägrar Facebook och irriteras ständigt att hon som konsekvens hamnar utanför det sociala “nyhetsflödet”. Färre och färre skriver brev, mailar och messar. Man postar uppdateringar på Facebook och så förväntas man notifierat intresserade. Alla måste har internet och alla måste ha telefon med tonval, annars hamnar man utanför och får skylla sig själv.
Denna punkt är jag oerhört kluven till; man kan stå utanför och får ta konsekvenser av detta – det är ju rimligt. Jag kan ju inte kräva av minna vänner att dom skall kommunicera med just mig och inte heller att dom anpassar den generella uppdateringen till multipla kanaler för att vara säger på att dom når mig. Jag kan ju inte prenumerera på SvD och klaga över att jag inte kan läsa DN debatt – jag har ju gjort mitt val som jag kan ändra. Men när valet att kliva på har en massa andra effekter än bara möjligheten att ta del av andras information, så blir det mera tveksamt. Det blir som att tvinga på folk att vara medlemmar i kyrkan för att kunna låna böcker på biblioteket, att vara medlem i SD för att fira Midsommar, att vara med i Metall (som skänker pengar till Socialdemokraterna varje år) för att omfattas av facklig trygghet inom vissa yrkesgrupper. (Måhända dåligt valda exempel – häng inte upp er på detaljerna i detta utan principen att man riskerar behöva sälja ut en övertygelse för att få del av något som inte har en direkt koppling till övertygelsen).
Vi tvingar folk i att kapitulera sin integritet för att kunna ta del av det sociala nyhetsflödet – det är haken så är svår att se som god.
______________________________________________________________
[1] Minns särskilt ett nyhetsreportage där Anita Bondestam porträtterades och halva inslaget visade när hon målade läpparna. Hennes kamp för personlig integritet förminskades genom att hon illustrerades som en bimbo. Samtidigt måste ju sägas att man famlade; en bruten arm i en liten församling blev ett fällt fall, vilket ju framstår som helt orimligt. Därmed inte sagt att kampen var principiellt fel.
[2] http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=3840122 – Fortsätter att öka och även beroendet.
[3] http://www.sfi.se/sv/svensk-filmdatabas/Item/?itemid=4929&type=MOVIE&iv=Story
Commentaires récents