Sécurisation des points de vue Berg

Le restaurant existe que le crime organisé promet de protéger le propriétaire du restaurant. La protection se compose de la promesse délinquant de ne pas propriétaire du restaurant l'auto-sabotage, mais aussi une protection contre d'autres qui sont dans des cas similaires.

Dans n'importe quel type de modèle théorique peut être dit que le cas d'un service compétent qui est acheté, mais dans une société qui fonctionne pleinement, il devrait y avoir aucune menace de se prémunir contre de tels termes pratiques, cela est juste une forme de chantage. Il est illégitime et doit être combattu par tous les moyens disponibles.

Par conséquent, il est presque choquant de COPYSWEDE engagé dans une activité tout à fait comparables en ce qui concerne l'activité de supports de stockage.

Dans une forme de réalité théorique que l'on peut affirmer que tout support de stockage peut être utilisée pour stocker le matériel sous copyright. Vous avez le droit de copier pour un usage privé et par un prélèvement sur les médias de sorte que les auteurs ont une source de revenus aussi pour le stockage légal. Un effet secondaire est si clair que toute copie illicite d'un modèle (le piratage) sont imposés de la même manière, ce qui COPYSWEDE sont bien conscients de et probablement aussi envisager l'objectif principal. Le service sous-jacent légitime est un très petit pourcentage de ce qu'ils font payer pour. Exactement de la même manière que "gardiens".

Le problème est que vous devez payer la même redevance que pour les médias que vous avez tout le reste qui ne concernent pas vraiment COPYSWEDE. Il stocke des photos que vous avez vous-même prises (ce qui est enregistré sur plusieurs disques pour ne pas risquer un disque dur cassé détruire toutes les photos jamais prises), il stocke la vidéo que vous vous enregistré numériquement et les films sont grands à utiliser des clés USB pour se rendre à leurs documents importants et ainsi de suite. Beaucoup seront donc payer beaucoup d'argent pour stocker les données elles-mêmes produites, et que personne ne peut raisonnablement s'attendre à un revenu d'auteur-motivés.

Sur une manière mafieux à COPYSWEDE maintenant convaincre les commerçants à payer pour que l'on vend des supports de stockage. Il s'agit d'un développement imparfait seul digne d'un État qui n'a rien à se plaindre de ce type de racket et ce genre d'état que je n'ai pas confiance.

Skype est le moteur de développement, était une fois le service de téléphonie, et ils ont construit une infrastructure pour le livrer. Puis vint la vague IP où il y avait un certain nombre de tentatives plus ou moins maladroite à migrer la téléphonie vocale en tant que service sur le dessus de la propriété intellectuelle. La fragmentation et le manque de bande passante désordre, combinés avec les opérateurs à peine vu cette migration comme quelque chose de bon. Elle suce une énorme portion du produit et tout ce qui sera plus l'augmentation des coûts de bande passante dans le cadre des données forfaitaires que l'on vend habituellement.

Donc, si les opérateurs et Skype sont repoussés par des aimants, et que vous regardez entre Microsoft et Nokia pour maintenir la chaîne. Ce qui vous attire à cette conclusion? Quelqu'un qui peut penser à quelque chose de talent sur la façon dont la chaîne de Skype <-> Microsoft <-> Nokia <-> l'opérateur doit travailler?

Bloomberg a aujourd'hui un article intéressant à propos d'Apple, le positionnement, et une discussion généralisée sur l'intégrité des autorités en réponse à cette question.

http://berg.to/blog/6j

Apple est vraiment serré! Je n'ai jamais entendu d'Apple utiliser le bug mot
dans le contexte de leurs produits. En outre, il est fait référence ici à deux
divers bugs qui doit être unique. ( Voir ici )

Quand je l'été dernier a été en contact avec Apple parce que leurs enfants
knasade d'eux-mêmes par rapport au réseau GSM. Lorsque nous avons visité un réseau 2G, mais
avait une carte USIM se rendre le nom du réseau reste affiché et il est allé
de ne pas se débarrasser de lui. J'ai ensuite obtenu les réponses les plus bizarres que j'ai reçus, ce qui
résumé peut se résumer ainsi:

"Nous sommes conscients du phénomène. Nous ne pouvons pas confirmer qu'il s'agit d'un bug, nous
ne peut pas confirmer qu'il sera corrigé dans la prochaine version de l'OS,
nous ne pouvons pas confirmer qu'il y aura iOS4och hétérogénéité nous ne pouvons pas
soit de confirmer que ce sera dans quelques jours. Nous n'avons jamais eu cette conversation. "

Comment pouvez-vous aimer une telle société?

À ma grande joie, je vois que la danoise de l'UE MP Bendt Bendtsen du Parti populaire conservateur à l'échelle européenne veulent maintenant revenir sur la question que le jailbreak sera autorisée

Jailbreak est probablement une violation des termes d'utilisation signée Apple, et pour réussir, elle doit être examiné et "reverse" engineera parties du système, d'une faiblesse et trouver un moyen d'exécuter du code qui utilise cette faiblesse. Pour rendre le jailbreak a permis à Apple interdit l'utilisation de contractuels restrictive, mais vous avez aussi de désosser explicitement autorisé. Juste pour permettre la mise en œuvre du jailbreak sera en partie inutile si Apple peut toujours légalement attaquer ceux qui développent le mécanisme jailbreak.

Personnellement, je ne vois pas la valeur de ce jailbreak en soi ne serait autorisée, mais le fait est que vous voulez réaliser ce qui est réalisé par jailbreak, que vous pouvez installer un logiciel non fourni par Apple. C'est parce que

a) vous ne voulez pas dépendre d'Apple à accepter un programme particulier et

b) ils le veulent parce que vous voulez qu'il y ait concurrence, la distribution, et donc la concurrence des prix.

Ainsi;

Il aurait été mieux si M. Bendt Bendtsen, a mis l'accent sur veillant à ce que Apple n'était pas autorisé à avoir un monopole de distribution des applications, de sorte qu'il avait abordé la question juridique plutôt que d'une séquelle au problème de base.

Providers've téléphone portable påkommits récemment à la fois des informations de positionnement magasin, qui est un gros problème dans de nombreuses parties du monde.

Juste la même manière que l'Autorité de la concurrence n'a pas s'emparer de la question de l'abus d'Apple de position dominante à l'égard de technique et bloquer légalement Appstores concurrents, alors maintenant prendre Datainspektion pas mettre la main sur ce sujet.

En Décembre, j'ai envoyé ma plainte contre Apple pour abus de position dominante. Administrateur (Peter majorité, 08-700 16:34) a annoncé qu'elle était elle-même a décidé ce qui serait inclus et que ce ne serait pas traitée.

L'Autorité de la concurrence ne se prononce pas sur des faits juridiques d'un cas particulier où la question n'est pas près ont été étudiés par nous. Cependant, le cas échéant, fournir des indications d'ordre général. Il est Konkurrensverketsom dans chaque cas individuel d'examen de la question qui leur est présentée seront examinées plus loin.

À la lumière de vos commentaires, je tiens à souligner ce qui suit. Je comprends qu'il ya pas d'obstacles spécifiques pour une entreprise de choisir la stratégie à l'intégration verticale. Dans certains domaines, tels que "les téléphones intelligents", les entreprises ont apparemment adopté des stratégies commerciales différentes. Un autre facteur important du point de la concurrence est de savoir si il ya l'exclusion des entreprises qui rendent les applications ("apps"), c.-à-. qu'ils se verraient refuser de livrer leurs solutions à une ou plusieurs sociétés. Certaines de ces données, nous n'avons pas accès. Dans ce contexte, il ya pas de base suffisante pour nous de continuer à enquêter sur les circonstances que vous avez soumis.

Ma réponse était la suivante:

J'interprète la réponse à la centrale nucléaire exige que il ya des cas de tout accès refusé.

Normalement, il peut sans risque être satisfaite par la notification par une Partie est concernée, ce qui n'est pas dans mon cas où je signale un manque fondamental de la concurrence dans la structure sans être lui-même une partie touchée.

Est-évaluation de l'application KKVs affecté, le cas échéant, doivent disposer d'une connexion à la Suède (= KKVs compétence)?

Cité récemment par le chemin, un rapport Gartner estime la valeur marchande sur le marché des applications (au total) à 15 milliards de dollars pour 2011.

Ci-dessous est un cas pour Apple, pour diverses raisons de refus d'accès Apps pour l'App Store:

Première - Adobe ne peut pas délivrer de Flash pour IOS-unités armées. En outre;

1) Apple refuse une application journal de ce réseau est tout au sujet Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple refuse Spotify (il se dissout):

http://berg.to/blog/2W

3) Apple refuse danoise App Ektrabladets basée sur la nudité

http://berg.to/blog/pP

Un sous-ensemble - qui est peu probable de tomber dans la compétence de la centrale nucléaire est la dimension d'expression:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se avons des exemples de sept applications qui ne sont pas autorisés:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian application (le nom n'est pas répété, mais le journaliste doit être en mesure de fournir plus de détails)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (plus tard résolu)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (un article intéressant en général sur le sujet)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks application a été approuvée par le révoquée

http://berg.to/blog/v0

9) manhattan Declaration.org - anti-gay app

http://berg.to/blog/Ml

10) Un programme qui émule l'ancien ordinateur, le Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

La lumière 11) plus

http://berg.to/blog/8n

J'espère que ces dix exemples montrent clairement qu'il ya beaucoup d'exemples d'applications qui ont été enrichis. Comme j'ai été clair dans ma présentation initiale de sorte qu'ils sont donc juridiquement et techniquement incapables de prendre leurs créations à la disposition parce que les produits d'Apple sont verrouillées contre toute tentative d'installer un logiciel non autorisé.

Mon courrier a été enregistré, mais il n'a suscité aucune question et donc pas non plus le numéro de référence de cette réponse:

Merci pour vos commentaires supplémentaires. Pour votre information, je tiens à préciser que, dans chaque cas, indépendamment de déterminer si l'affaire est notifiée à nous pour une analyse plus approfondie ou non. À l'appui de nos priorités est une politique générale, en partie fondée sur une évaluation de la gravité du problème présumé ou phénomène. Dans votre cas, nous croyons qu'il existe des motifs suffisants pour engager une enquête de notre part. Ainsi, il n'ya aucune raison pour nous d'enregistrer votre adresse e-mail (voir votre question sur le numéro de référence). L'e-mail reçu par l'Autorité de la concurrence seront des documents publics et doivent donc être organisé par nous.

Hier, j'ai envoyé ma candidature sur l'abus d'Apple de position dominante. J'ai bien peut-être initialement publié le texte ici pour commentaires, ce qui leur permet de déboguer le texte d'un tour, mais maintenant il a disparu et je me réjouis de l'issue.

Mise à jour;

Vous avez des commentaires de la CAF et aussi l'intérêt des médias dans la question, pourquoi j'ai mis à jour mon inscription et le retour d'une version 1.1. Pour les lecteurs de ce blog à la notification de nouveau ici:

Abonnez-vous à Apple

Observations prises reçu avec gratitude, même pour les bizarreries linguistiques, et des erreurs typographiques.

[Mise à jour: correction de quelques fautes de frappe et de clarifier la partie amortissement]

Comme le succès de grippe porcine, j'ai pu rester à la maison et ont pris le temps de suivre la discussion sur les réseaux ouverts de Rosenbad. Il a été dit très intéressant et tout le monde semble différer légèrement mais ce n'est pas le cas. Juste que la discussion est bien sûr indique qu'il ya des conflits sous-jacents.

Courant de champ Patrick est normalement claire et perspicace dans leur préparation pédagogique. Peut-être qu'il manque la connexion à des exemples tirés de la vie réelle. Peut-être ne l'endroit où les lignes de démarcation sont. Je ne suis pas moi-même directement dans cette industrie et donc peut-être pas le sentiment réel instinctive que la guerre à l'avant, c'est quand je regarde cela, mais je crois que je comprends un peu différents fronts;

# Intégration des transporteurs et des services, celui qui tire le câble à une propriété serait raisons purement commerciales pour devenir un fournisseur pour s'assurer que vous ne pouvez pas changer de fournisseur en vertu de cette dépréciation. En tant que client veut éviter lock-in et être en mesure de changer dans un tid.Det raisonnable est un conflit inhérent entre un fournisseur a l'intention de déployer l'infrastructure, vous voulez un lien qui est aussi long que possible de la situation économique d'entrée de niveau de seuil pour le client devrait être faible que possible, mais économiquement, vous voulez que le coût en capital couvertes dès que possible. L'amortissement est probablement assez courte par rapport à ce qui est raisonnable pour une infrastructure qui a une durée de vie de plusieurs dizaines d'années (ici je fais une hypothèse sur les fibres en particulier le plus proche des capacités qui concerne taklöst vu au fil du temps, ce qui de la même manière que notre les lignes de galvanisation sauter dans bien plus de ce que vous pensiez théoriquement possible). Calculs d'affaires normales habituellement rarement en mesure de remettre quelques années - pas plus.

Opérateurs de télévision par câble sont un peu méchant ici, il se connecte logement public indique également exonérées pieds sur les conditions dans lesquelles elle de mettre en place l'ADSL en centres de commutation à proximité, la base pourrait devenir trop petit.

La solution est que si vous êtes prêt à faire un investissement dans l'infrastructure de cette manière doit être en mesure de le faire, mais ce terme doit être limité. Je dirais que 24 mois est le maximum pour tous les types d'abonnements pour les services informatiques que le téléphone fixe, téléphone mobile, télévision et Internet. Dans le cas de l'infrastructure, où la connexion ne pouvait raisonnablement être avait "radiés" dans un délai raisonnable, le fournisseur doit également être en mesure d'exiger une "rançon" sous la forme de la valeur comptable résiduelle.

Le deuxième coupable potentiel est le réseau métropolitain qui ne peut pas tracer une ligne entre ce qu'ils portent et faire ce que les acteurs commerciaux devraient faire; Réseau des villes peut certainement établir une infrastructure ouverte, qui peut fournir un service de n'importe quel FAI. Certains stepping métropolitaine et devient FAI et c'est dans ce cas, on n'intervient pas dans la guilde mal et avec l'argent public dans le pot de rivaliser avec des entités commerciales.

La solution est ici pour gouvernement de l'État et locales peuvent fournir l'infrastructure, mais ne jamais livrer un service de FAI.

# FAI fournit un service Internet, mais aussi un certain nombre de VAS (Services à Valeur Ajoutée). Il est activement ou passivement à des services concurrents de ne pas travailler.

Imaginez que vous achetez sur Internet par Bredbandsbolaget mais que vous souhaitez acheter à large bande de quelqu'un d'autre. Brebandstelefonileverantören envoie alors une boîte ATA à vous et vous le branchez, mais où faut-il arrêter. Bredbandsbolaget säljernämligen propre voix et que les boîtes ATA en tant que société à large bande / Telenor offrir des œuvres de Brebandsbolagets de connexions clients. Cela signifie que vous avez créé une serrure et un favoritisme fondamentalement injuste à son service téléphonique propre. Ou - il n'ya aucun moyen pour quelqu'un de prendre une décision éclairée sur la valeur du service Bredbandsbolaget si elle n'est pas évidente, et ce n'est pas en aucune façon à tous, autant que je peux voir. Je ne savais pas ce quand je suis devenu un client de Bredbandsbolaget.

La solution doit être de déclarer le service Internet des produits de base. Tous les types de restrictions que le service est atteint d'une doivent être présentées de manière structurée et claire. Ici, l'industrie a une responsabilité majeure pour trouver des formes et des structures, tout comme les opérateurs mobiles ont une bande passante sur ce qu'ils offrent. Il est peut-être aussi une logique de développement de protocoles à large bande pour voir quels sont les protocoles et les ports qui sont ouverts.