Sécurisation des points de vue Berg

Puis vint le jugement final. 100 pages, le jugement, mais le jugement et les motifs. Comme la plupart des gens ayant une opinion sur la question, je ne l'ai pas lu, mais les conséquences, on peut raisonner sur, de toute façon.

Actes Lobby droit d'auteur dans plusieurs domaines et la porte se referme est légal sont également donnés;

• Ils veulent prouver que les documents supplémentaires dans le domaine par les précédents sont documentés comme des criminels. Voici jugement PirateBay de la plus grande importance pour eux. Depuis l'infraction principale est de dividendes a été de tout temps été en mesure d'accéder à la fildelaren individu, mais il est bien sûr plus efficace de fermer l'eau principale de tous les robinets individuels.

• Afin d'obtenir les précédents, il est important d'avoir des preuves irréfutables devant un tribunal, et il est ici IPRED (officiellement appelé "sanctions civiles sur la propriété intellectuelle") entre en scène. Comme je l'ai dit dans des messages précédents, la valeur probante de laquelle nous pouvons accéder sans matière hourra très faiblement, si vous avsert l'utilisateur individuel.

La prochaine étape logique est de travailler pour un bloc au niveau du FAI, alors que nos fournisseurs de large bande pour filtrer. Nous avons déjà un tel filtre en place aujourd'hui en ce qui concerne la pornographie juvénile. Un filtre de ce type est vraiment un abandon du principe profondément enraciné la démocratie que nous avons le droit de s'exprimer et de dire ce que nous voulons, mais légalement doivent être tenus pour responsables de ce qui a été dit. Que l'Etat aide à prévenir les gens qui disent quelque chose qu'on appelle la censure et est associé à des dictatures.

Ce filtre a rien de plus pratique déranger personne, mais la bande peu bizarre avec cette dépendance, mais que le filtre est a violé la liberté protégée par la Constitution d'expression et représentent une fissure dans les fondations démocratiques. Si tous les outils, il ya maintenant un risque réel que nous avons un glissement but où le filtre commence également à être utilisée dans n'importe quel autre, et alors vous êtes un bon moyen dans le plan incliné qui se termine en 1984 d'Orwell Gerogre la société.

Le lobby du droit d'auteur fonctionne dans le sens du filtre n'est en aucun cas de soi car il est déjà mis en œuvre au Danemark. Pour ma part, il se sent donc important de veiller à ce que le filtrage est assuré que les décisions administratives. La gestion actuelle contourné par un secret, il n'y a pas de transparence dans la façon dont c'est fait, vous ne pouvez pas interjeter appel. Les activités de l'ECPAT est louable, je suis le premier à signer, mais que le ECPAT est la limite pour le discours suédois-je acheter du tout. Il est l'ECPAT, qui en fait affiche la liste des noms de domaine à filtrer. Cependant, je suis sûr que l'IFPI et de la BSA, et d'autres tomberont dans la catégorie des personnes a le droit de livrer un document à la liste.

Porn Filter est un enfant mesure visant à empêcher quelque chose de dégoûtant et monumentale, il est peut-être louable, mais par la façon dont il est mis en œuvre, il ya maintenant un risque réel que nous avons un glissement qui fait que notre démocratie sera réduite. Il n'ya pas de développement, nous devons aider!