Sécurisation des points de vue Berg

J'ai déjà bénéficié d'une partie des quotas, et d'ajouter cette pièce a à ce casse-tête

Comme hetrosexuell, l'homme blanc qui est marié et a des enfants, et sont dans la tranche des 40-50 ans, je m'attendais à avoir tous les avantages que vous pouvez obtenir et les quotas ne peuvent en désavantage pratique seulement à moi. Il existe un risque clair que je suis censé parler en leur propre cause, si je dis tout effet négatif sur l'action positive. Tous les arguments qu'il est injuste de toutes les personnes admissibles sur vos propres compétences pour devenir suspect que la performance inférieure dans laquelle les quotas sont une condition préalable pour le poste, le risque de tomber à plat et a supposé que ils sont prononcés dans leur propre cause, à «éviter la concurrence" de structurellement désavantagées Femmes.

Permettez-moi de commencer par un avis, je pense qu'on peut raisonnablement conclure que les femmes sont structurellement désavantagés. Quotas d '«équité» est une position que je peux comprendre, et dans une certaine mesure sympathiser avec, mais les effets sur les femmes qui ont effectivement admissibles selon ses propres mérites, il est détruit en fait plus que cela fait du bien. Vous gagnez un avantage à court terme qui est pour dommages à long terme. L'homme fait pipi dans son pantalon pour se réchauffer!

Laissez-nous donc un argument valable dans le débat et à la suite des arguments.

Un argument que je suis d'accord avec vous; Une équipe fonctionne mieux si vous avez de nombreuses vues, des idées et des compétences représentées. C'est là que j'allais creuser plus loin aujourd'hui.

Ce qui nous façonne en tant qu'individus est traditionnellement défini par l'hérédité et l'environnement termes.

Le genre est prouvé patrimoine - de qui ne peut pas être mise en doute, mais il sera intéressant alors la prochaine étape logique:

- Quelles sont les approches, les perspectives et les compétences à travers l'héritage est lié aux femmes dans leurs caractéristiques que les femmes?

- Si il ya des propriétés qui sont attribuables à l'environnement, il n'y a aucune raison de regarder une femme, car alors, bien sûr on pourrait tout aussi bien pu les a acquis, le droit?

Avec mon ancien collègue militante féministe, j'ai eu à certaines occasions, des discussions de capacités masculins et féminins. Elle rejette catégoriquement l'empathie et la capacité simultanée de talents féminins, et que toutes les recherches ont révélé qu'il n'y avait pas de différences génétiques qui pourraient expliquer cela, mais il était simplement le résultat de l'environnement conjugué à un préjudice. Je ne sais pas si elle a le droit et n'ont pas accès à la recherche de la recherche dans ce domaine, mais supposons qu'elle a raison - il bat les jambes de l'argument selon lequel les quotas conduirait à une diversité des approches et des compétences. Si elle est en droit d'être difficile à trouver une personne empathique - et pas seulement une femme. Ce n'est évidemment pas une femme, mais il ne doit pas nécessairement être une femme.

La conclusion est l'argument de la quote-part est de parvenir à une diversité des sons, est en fait incompatible avec la position que nous sommes génétiquement égaux et que les différences entre les sexes ne sont que d'une construction sociale. Soit les caractéristiques génétiques liées au sexe ou à l'argument de la diversité viens de découvrir - à la fois de ce qui ne peut logiquement s'appliquer en même temps!