Protexendo vistas Berg

Seanet Maritime Communications AB pediu concordata en 22 de febreiro. O 28 dixo que todos os funcionarios até 22 de marzo, todas as licenzas, excepto os tres de nós para manter o barco flutuando para un novo propietario asume. Hai unha tristeza que non é a morte de amigos moito tempo despois ...

Seanet é o menor do mundo operador GSM. Como máximo, doce empregados e tres axentes ligado á empresa. Entregados marítima GSM, é dicir, ferries, buques de cruceiro, plataformas de aloxamento e todo o demais durante o período correspondente de un ano se atopan en augas internacionais, ou da parte da auga nacional, onde pode ofrecer o seu servizo.

Por que non fixo este traballo? Se isto funciona? A resposta é que posiblemente podería funcionar.

CAPEX

• Telecom é unha actividade que require grandes investimentos e ter baixos custos marxinais, o que é a receita para grandes economías de escala. Seanet nunca veu ata un volume de tráfico que foi suficiente para cubrir os custos da súa infraestrutura. O interruptor fixo moitos miles de chamadas simultáneas - Seanet tivo un pico de pouco menos de 30. Seanet nunca realmente ten o impulso nas vendas, a fin de lograr plans de negocio, os volumes serían necesarios para soportar a mochila financeira.
• A infraestrutura probablemente non era adecuadamente Deseñada para o negocio. Eu inicialmente utilizado equipo de un provedor, pero a estabilidade era unha porco e queimada pola experiencia de usar un provedor pequeno e descoñecido xunto co presidente e CEO cun fondo de Ericsson, polo que é comprensible a necesidade de seguridade técnica entrada foi coa Ericsson. A infraestrutura foi fantástica e Ericsson como nada do provedor para reclamar, pero o prezo foi desproporcionada ao negocio era capaz de capacidade de carga e temos necesidade. Se eu tivese a elección de novo, eu tiña defendido que Seanet escollera unha solución de Tecore. Non só foran capaces de utilizar as estacións de base existentes de Ip.access (en vez de ter que facer un cambio Ericsson), e gañou unha engrenaxe moito menos caro, e tiven que mercar un SGSN barato a partir de Aricent (ou sexa, un na casa-producido GPRS servizo) e tivo en ningunha carga adicional cun prepaidlösning funcionamento.
• Unha vez que non houbo expansión de capital relevante, estamos á procura lösningr que transformou CAPEX para OPEX. Aluguer de antenas en vez de comprar. Propio proxecto en que mesmo non son economicamente credíveis ea garantía dun barco non é doado de chegar. En combinación co cambio de estratexia de vendas indirectas, había, entón, ningunha disposición para as antenas alugadas que volvemos a que o buque foi vendido. O provedor das antenas alugadas rexeitou xestionar redución da capacidade alugada e que tamén tivo o pago de servizo de campo de antenas en stock, porque é o acordo como Seanet conxunto con un gasto corrente, sen ingresos correspondentes. O provedor que mofar acordo dos bancos serán realizadas "na mente do seu cliente non é un home que comprar, pero pode descubrir demasiado tarde.
• Unha cantidade considerable de recursos do IPO foi colocado sobre o desenvolvemento dunha antena VSAT estabilizada. Se ollar para o que acontece con C2SAT vai ver que era un felsatsning cualificado.

Financiamento

• Börintroduktion - un IPO é un proxecto de prestixio e un lugar no mercado de accións, algúns beneficios do mercado, pero moitos inconvenientes. O custo para a lista, a transparencia que resultará que unha é pública e que a avaliación é o público. Cando comparte diapositivas de selo postal para lixo que vai emitir valores razoables para os desesperados. As cuestións que levan á dilución grave se o prezo da acción estaba nunha base permanente.
• Financiamento inadecuado - non propietario quere ser diluída de forma que leva en tan pouco capital como un proporciona. Seanet ten hankat parte da fronte do préstamo ponte. En conexión con emisións de accións foron levadas en tan pouco que o produto nalgún momento, en principio, só cubriu o stock actual de débitos en demora, e un azucre salientou financiamento ponte. Isto obvias semellanzas co texto tomar préstamo cando o diñeiro se foi e antes do próximo salario vén e que o salario enteiro está reservado, xa que aparece.

Ingresos

• Aumente o topline nun caso de negocios é o máis leve dispoñible. A liña superior é contado cara atrás, para o que "precisa" para acadar un determinado resultado, está no camiño certo para alcanzar resultados mínimos. Houbo suxerencias claras do que cautelosamente chamar de "optimismo real" no contexto do orzamento.

• Seanet apuntando a un prezo de venda polo miúdo inferior e descontos negociados coas operadoras móbiles, que a cambio se compromete a reducir o prezo de venda polo miúdo. Seanet así gañaban menos por minuto recollen, pero non hai ningún soporte nas estatísticas que poderían estimular o consumo. Operadores no mesmo país con prezo drasticamente diferente ao cliente non mostra diferenzas estatisticamente significativa no consumo por persoa.
• Un prezo máis baixo é só unha vantaxe para promove-la. Seanet ten comercializado seus servizos, pero os efectos que a xente fan a introducir e non foron que usaron o servizo menos de fai mais. As posibilidades son de que o coñecemento do prezo - aínda que sexa menor que servizos competidores sobre os outros barcos - é demasiado elevado para o público en xeral vai pensar que é razoable.

A conclusión é que se hai elasticidade existe, polo menos, non no prezo non forraxe onde os servizos Seanets vendidos, e así como pode tomar para fóra tanto como poida. Por desgraza.

A falta de ingresos con base nese Seanet actuou dun xeito que é posible que moralmente correcta, pero economicamente culpa recae sobre min.

Competición

En Europa existen catro provedores de GSM marítima. Non hai dúbida de que o volume non é suficiente para catro a dirixir un negocio saudable polos seus propios méritos. Por exemplo, é obvio que a infraestrutura é un subconjunto integrante do buque (cables) deben ser admitidas polo propietario, pero iso non foi capaz de pasar nas negociacións desde o segundo ofrece para cubrir ese custo. garantías de "compartir de ingresos" para os niveis que están directamente dubidoso é lexión, pero non hai garantía dunha industria que está prosperando.

Hai cousas que se experimenta e descobre que pode ser útil para saber, mesmo no caso de que escaparon pracer aprender-las. Eu teño un pouco preto de máis agora aprendín moito sobre obestråndsjuridik e participación nos sistemas de seguridade social que están relacionados a quebra.

Cando unha empresa vai á quebra, non hai unha garantía salarial do goberno que entra e é a partir dese cara recibe o seu salario. O Estado entón esixe o diñeiro da propiedade e actuar de forma intermedia entre o traballador ea masa falida.

Garantía de salario - por canto tempo é?

Preste seguridade limita en tempo e diñeiro, o que remata en primeiro lugar.

- Límite de tempo: Independentemente do seu período de aviso previo, por contrato para aplicar as regras da Lei de Emprego § 11 , que é calculado da quebra e máis aló.

- Límite de Caixa: O importe máximo é de catro veces o importe de base. Vexa Salarios Lei de Garantía § 9 . No momento en que preto de 176 000. Teña en conta que unha empresa vai á quebra ao final dun mes, pero antes do pagamento dos salarios, débese garantir a paga-lo, pero iso tamén significa que tamén consumir unha parte do importe garantido por un período de tempo antes da decisión de quebra. Na medida en que esta restrición será aplicable pagará o resto do período de aviso previo é unha reivindicación inseguro á quebra.

Deber traballar en caso de quebra

: Durante un mes a partir da masa falida pode requirir que traballa ("servizo de traballo"), pero tras este primeiro mes de:

- Se a propiedade require que se traballa todo ou parte do período debe ser aprobada ea propiedade debe ter en conta o salario - é así, nin para a seguridade de pagamento.

- Se a propiedade non require que se traballa, está automaticamente exento de traballo.

Preste seguridade ao traballar, deixando

Para o pagamento de seguridade cando se está a traballar exentos, ten que cumprir determinados requisitos (Vexa Lönegarantilag § 7 ):

- Non debe realizar o traballo a outra

- Non persoa,

- Ser rexistrado como candidatos ao centro de traballo.

- Non atender aos requirimentos da Lei Prioridade § 12 6st ​​.

O empregado ten o deber de divulgación, se realizar o traballo en outro ou nunha actividade. Vexa Salarios Lei de Garantía § 10 .

Autoridade de pagamento

A autoridade de xestión a garantía dos salarios é o Consello do Condado.

Durante a canción festival finale estendida ata unha muller nos seus brazos e mostrou dous arbustos grosos. Me fixo pensar nunha ståuppa vello con Lennie Norman no corredor Leste alemán Katrin Krabbe . Elegante, pensaba que non só eu, pero foi condenado por dopaxe. Lennie tivo un longo harrang sobre como se foi, gañou, e estendeu os brazos cara ao ceo "e entón viu que era a Alemaña Oriental".

Axila non é a mellor parte do corpo. É realmente unha das cinco zonas que os baños están feitas de lavado antes de ir á piscina.

Onde retirala-lo? Ben,

- Ninguén alguén forzas para afeitar en calquera lugar sen el facelo que queremos, e dependendo do que pensa

- É evidente que un gran grupo de persoas pensa que as mulleres son máis bonitas e máis agradable de facer a barba debaixo dos brazos. Isto é ilustrado por "tempestade twitter" que xurdiu, que como sempre ten que esperar a que algúns queren ser vistas tendo en presunción de elevarse por enriba do ruído. Por desgraza, é o "comportamento de manada sobre os medios de comunicación", todo en un bando grande de berrar corre na mesma dirección.

Unindo todo o que cómpre a cada un, se quere "por favor" que moitos pensan, ou quere ir contra a marea. Non está mal para o grupo que se senten nada sobre cales atributos prefiren o sexo oposto (ou mesmo se é colocado nese sentido), pero é malo para os que pensan dun xeito, pero decide seguir o camiño de menor resistencia e cumprir a pesar de que afecta a percepción da xente.

E é tan claramente mal para realizar a súa percepción tan difícil que tratar alguén mal só porque vostede optar por non seguir o fluxo. O feito de que cada vez a ser "ofendido" ou "bullying" só porque é desafiado é outra - moi cansativo - tendencia.

Gunnar Hökmark publica un artigo de opinión no SVD de hoxe . Partido Pirata é responsable . A premisa é que Gunnar ve un gran problema en altas tarifas de hoxe para datos móbiles en itinerancia. Hai Gunnar e eu estou de acordo totalmente. Niveis actuais de prezo son unha chatice. Smartphones de hoxe teñen que itinerancia de datos bloqueado no caso normal. Está claro que é bastante razoable e obstrutiva.

O que debe facer os políticos?

Unha reflexión xeral é que é bo para os decisores políticos teñen a visión, a creación do curso e poden determinar o resultado. Decisor debe determinar o que. Con todo, pasa a ser un problema práctico cando o decisor tamén escolle como sen entender o suficiente sobre os mecanismos subxacentes. Proposta Gunnar Hökmark é en gran parte na práctica inviábel, o que obviamente é unha obxección relevante para a proposta.

Cando Gunnar Aínda intentando en como

Gunnar suxire "break lugar fóra" como unha solución ao problema das tarifas de roaming. É fundamentalmente mal penso que eu estremezo en todo o corpo.

1) Breakout local sería facelo máis barato?

Breakout Local significa que o tráfico de datos que entran en Internet para visitar liña, mentres que normalmente vai a casa provedor de servizos antes de que saia en internet. O custo de envío teknsika dataströmen nunha rede doméstica é, de feito, e latencia xa é un pouco peor. Sen dúbida. Pero son como baleirar o cinceiro para reducir o peso do coche para que emprega menos gasolina. En canto ao esforzo de mosquitos e comelas camelos.

Imos supor que paga € 5/MB;

Daqueles operador casa gañar 1 € e despois ter o custo do usuario final de facturación, a metade do custo de traer a casa o tráfico para o país e intercambio de tráfico a Internet. Visite o sitio gañar € 4, e este custo para fornecer unha rede de radio (que está construído para os clientes nacionais - o custo marxinal de roamaren é insignificante), o custo para cobrar maior fornecedor de servizos para a demanda a todos os seus clientes (unha factura por mes, por iso, se cadra miles de consumo total de clientes). Särkostnaden a un cliente, polo tanto microscópica. Ademais, a metade do custo de tráfico para o operador de orixe.

É evidente para calquera persoa con discernimento e comprensión do mecanismo non está sufrindo co problema que o custo do mecanismo, como tal, está equivocada. . É unha estrutura que é comercialmente corrupto e, polo tanto, non se debe buscar unha solución técnica. Non pode optimizar a tecnoloxía e creo que as caídas de prezos para o custo técnico é un subconjunto non relevante da taxa de retirada de terras.

Ergo, breakout lugar fai tecnicamente máis barato para que o servizo, pero o custo técnico é desprezable. Non é o custo que está mal e é camiño completamente incorrecto para comezar a resolver o problema.

2) Quen debe recibir o pagamento

Danens stuktur a base do tráfico vai para a rede doméstica. É só a rede doméstica que ten unha relación co cliente co cliente móbil. A rede visitar ofrece Breakout local, como poden cobrar polo servizo? Caso de que os operadores españois enviar facturas para os suecos, como eles non teñen ningunha relación comercial con? Será que entón cómpre facer avaliacións de crédito, e ten que rexistrar localmente?

Ou deberían invitar o LBO? Sería bo, pero entón por que pagar unha taxa mensual para banda larga móbil? Cando compra un prepaidkor do país veciño e ten un completamente libre acceso a datos en perpetuidade.

Ergo: visitar a rede non ten ningún mecanismo para cobrar do cliente de itinerancia sen romper a través da operadora de casa e el debe permanecer.

Pero que facer? Como resolver o problema?

En primeiro lugar, definindo unha visión e un obxectivo.

Obxectivo: Hoxe paga 25 € / mes para o principio "todo o que se pode comer" de datos a nivel nacional. O que é razoable pagar por todo o que come a nivel da UE27? 50 € quizais? Que tal ter o obxectivo de datos en itinerancia, que é todo o que pode comer en Europa que custa ata o dobre dunha oferta equivalente limita ao mercado nacional? É unha visión política, un obxectivo relevante, un obxectivo e comprensible adía para a industria de resolvelos los aplicacións prácticas. E a industria precisaría resolver implementación!

Entón: Debemos entender que este mercado ten claras características oligopólicas, permitindo a competición natural non pode realmente ocorrer, pero debe ser regulación que os freos efectos secundarios oligopólio.

O problema básico é as marxes da visita a internet é totalmente por riba, ea regulación, polo tanto, ten que empurrar na raíz do problema. Un operador non ten lealdade para con outros clientes transporte. Dentro da voz de teléfono estándar para aplicar LRIC (Long Range Incremental Cost) modelo para a definición dunha carga regulamentaria para a fala. LRIC resultados do modelo nun importe máximo que os operadores históricos poden cobrar a interconexión.

Necesitamos un modelo que define o que é un custo razoable para unha MB de operadores de itinerancia, do mesmo xeito como a terminación. Este regulamento debe ser tan longo como o mercado é basicamente un oligopólio.

Hai un risco evidente de que as operadoras de telefonía móbil, cando perde o seu rendemento no seu movemento de xunto de forma que cobran aos seus clientes. Realmente suxiren que ten regras sobre a sobretaxa aplicada permitido pola datos móbiles.

Así;

Obxectivo:

Pon o obxectivo político de datos en itinerancia na UE-27 en 2014 debe ser posible para un máximo de o dobre da taxa nacional.

Os recursos necesarios son:

Datos en itinerancia

1) Coloque unha tapa sobre os tipos de datos entre os operadores que son radicalmente inferior ao actual normativa. Non € 5/MB senón € 5/GB é máis relevante para o factura xunto.

2) Engade un límite para os prezos venda polo miúdo que se aplican durante un período transitorio dun ano. Tras este período, o mercado vai estabilizarse nun novo nivel e da normativa xa non é necesario.

Competición

1) Prohibir o bloqueo da SIM en tarxetas SIM estranxeiros - Toda persoa ten dereito a utilizar o seu teléfono con tarxetas SIM estranxeira.

Asinado comezando activamente en serio buscar alternativas para vender as miñas habilidades para os especuladores que teñen 17 anos de experiencia en telecomunicacións extensiva a todos os niveis da cadea de valor, 1500 contactos con diplomas de dereito. Parece que para dicir quen pensas que podería estar interesado e compartir o seu enlace!

http://berg.to/blog/sR

Agora Juholt derrubou a si mesmo ...

Feliz Nadal

e

Feliz ano

familia quere Berg

Para aqueles que desexan aproveitar as nosas peripecias durante o ano, está invitado a ollar para a nosa Carta de Nadal a continuación:

Carta da Familia Nadal 2011

Concordo con visión de Jocke da realidade dixital e física é unha realidade que só ten dúas formas diferentes. Os medios de comunicación social non é un xogo de ordenador, un xogo virtual que está disociada da realidade física, senón simplemente unha variedade de canles de comunicación dixital.

Para min, a discusión dunha mestura de etiqueta en combinación con un debate de estrés relacionado ao traballo.

O estrés pode ser o turbo da tecnoloxía significa que moitos poden traballar en todas partes e hai cada vez menos "espazo protexido", onde non precisa nin explicar por que eles non estaban inter / re / acto. O móbil vai ser unha boa ferramenta de traballo para a maioría das tarefas, a cobertura cunha boa velocidade son, basicamente, en todas partes, servizos móbiles para o aire é introducido continuamente, o que significa que a persoa é incapaz de dicir deixar de ter menos oportunidades para relaxarse ​​debido á parada forzada.

Eu tamén creo que é a etiqueta de comunicación interesante e prioridades.
- Vostede se sent en-un, conversando e tocando. O que está facendo? Fai directo (teléfono sempre vai primeiro), non responder (parcial Nunca retire a física), mira para o número e, a continuación, determinar que priorizar.
- Vostede se sent nunha reunión e el toca. O que está facendo? Isto non pode ocorrer - o teléfono apagado na reunión, que telo en silencio, dependendo de quen é, ir da sala e toma a chamada, responder e falar moi grande e no espazo [1]
- Vostede séntese no cine e el toca. O que está facendo? Isto non pode ocorrer - tes o teléfono apagado ao cine, vostede telo en silencio, dependendo de quen é, ir da sala e toma a chamada, responder e falar bastante no teatro

A continuación, substitúe a chamada a un correo electrónico, Twitter, Facebook actualización de estado, e que iso podería ser. Cando é OK para dar prioridade ás persoas a unha distancia diante dos que se esforzaron para coñece-lo cara a cara? Cando é irrespetuoso desagradable e ouppfostrat escoller o ausente que presente? Nota: actualmente raramente é parte da conversa co ausente, pero o caso dunha priorização off puro no caso normal.

Entón a pregunta é o que quere, é a preocupación twittraren para non queimar ou é un problema do que unha totalmente legal a ser socialmente a prioridade do home esforzouse para atopar cara a cara? Os argumentos para os dous escenarios son bastante diferentes e está moi confuso se non pode mantelos separados.

[1] Existen diferenzas culturais aquí. Eu fico-me completamente bonkers aos italianos que - nos meus ollos totalmente irrespetuoso - na linguaxe feliz responde e balbucia en diante, así sabotar o encontro físico que participar Pol Non só darlles prioridade de atender á eles participan - eles tamén fan que sexa imposible a esta reunión os outros.

?

Androidklienten proba ........

Ler máis ...