Inicio > de Apple , integridade , privacidade , internet , iphone , IPRED , TI , xurídico , de telecomunicacións > Máis sobre a Apple e a Autoridade da Competencia

Máis sobre Apple e da Autoridade da Competencia

En decembro enviei a miña queixa contra Apple por abuso de posición dominante. Administrador (Peter maioría, 08-700 16:34) anunciou que ela mesma se decidiu que sería incluído e que este non sería procesado.

A Autoridade da Competencia non se pronuncia sobre feitos xurídicos dun caso particular en que o importante non é case foron investigados por nós. Con todo, se é o caso, fornecer algunha orientación xeral. É Konkurrensverketsom en cada caso individual exame da cuestión presentada a eles vai ser analizado.

Á luz dos seus comentarios, quere salientar o seguinte. Eu entendo que non hai obstáculos específicos para unha empresa escoller cal a estratexia de integración vertical. Nalgunhas áreas, tales como "teléfonos intelixentes", as empresas parecen ter adoptado estratexias de negocios diferentes. Outro factor importante desde o punto de competencia é se hai exclusión das empresas que fan as aplicacións ("apps"), ie. que se negou a entregar as súas solucións para unha ou máis empresas. Algúns destes datos, non temos acceso. Neste contexto, non hai base suficiente para nós para investigar as circunstancias que enviou.

A miña resposta foi esta:

Eu interpreto a resposta ao NPP esixe que existen casos de calquera ingreso.

Normalmente, pode seguramente ser satisfeitas mediante notificación por unha parte está en causa, o que non é no meu caso onde ligar a unha fundamental falta de competencia na estrutura, sen ser el mesmo unha parte afectada.

É KKVs avaliación da aplicación afectado, en caso afirmativo, debe ter unha conexión a Suecia (= xurisdición KKVs)?

Citado recentemente, a propósito, un informe do Gartner estima que o valor de mercado en app (total) a US $ 15 millóns para 2011.

Abaixo está un problema a Apple, por varias razóns de denegación de acceso Apps da App Store:

Primeiro - A Adobe non pode emitir Flash para IOS armados unidades. Ademais;

1) Apple rexeita unha aplicación xornal desta rede é todo sobre Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple rexeita Spotify (disolve-se):

http://berg.to/blog/2W

3) A Apple rexeita aplicación Ektrabladets dinamarqués baseado en nudez

http://berg.to/blog/pP

Un subconxunto - que é improbable que caia baixo a xurisdición da NPP é a dimensión expresión:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se ten exemplos de sete aplicacións que non están permitidos:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (o nome non é repetido, pero o xornalista debe ser capaz de fornecer detalles)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (máis tarde resolto)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (un artigo interesante no xeral sobre o tema)

http://berg.to/blog/Tb

8) Wikileaks app foi aprobado polo revogada

http://berg.to/blog/v0

9) Manhattan Declaration.org - anti-gay app

http://berg.to/blog/Ml

10) Un programa que emula o ordenador antigo, o Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

Luz 11) máis

http://berg.to/blog/8n

Espero que estas dez exemplos mostran claramente que hai moitos exemplos de aplicacións que foron cravadas. Como eu estaba claro na miña presentación inicial que son, polo tanto, legalmente e tecnicamente capaz de facer as súas creacións dispoñibles, pois os produtos de Apple son bloqueados contra calquera intento de instalar software non autorizado.

O meu correo-e foi rexistrado, pero non importa o solicitado e, polo tanto, ningún número de referencia desta resposta:

Grazas polos seus comentarios adicionais. Para a súa información gustaríame aclarar que en cada caso, determinar de forma independente a cuestión é notificado para nós, para a súa posterior análise ou non. En apoio das nosas prioridades é unha política xeral, parcialmente baseado nunha avaliación da gravidade do problema ou fenómeno é alegada. No seu caso, cremos que non hai motivos suficientes para iniciar unha investigación da nosa parte. Así, non hai razón para rexistrar o seu correo electrónico (ver a súa pregunta sobre o número de referencia). O correo-e recibido pola Autoridade da Competencia será documentos públicos e, polo tanto, a ser organizado por nós.

  1. Aínda non hai comentarios.
  1. Ningún trackback aínda.