Protexendo vistas Berg

O restaurante hai crime organizado que promete protexer o dono do restaurante. A protección consiste na promesa infrator non se auto-sabotaxe propietario do restaurante, pero tamén protección contra outros que están en casos similares.

En calquera tipo de modelo teórico pódese dicir que o caso dun servizo relevante que é adquirido, pero nunha sociedade en pleno funcionamento, non debe haber ningunha ameaza para protexerse contra tales termos prácticos, esta é só unha forma de chantaxe. É ilexítimo e debe ser combatido por todos os medios dispoñibles.

Polo tanto, é case chocante Copyswede estean implicados en actividades totalmente comparables un en relación ao negocio de medios de almacenamento.

Nunha forma de realidade teórica, pódese argumentar que calquera medio de almacenamento pode ser usado para almacenar o material con dereitos de autor. Ten o dereito de copia para uso privado e por unha taxa sobre os medios de comunicación para que os autores teñen unha fonte de ingresos tamén para o almacenamento legal. Efectos secundarios é tan claro que calquera copia dun modelo ilícito (piratería) son tributo do mesmo xeito que Copyswede están ben conscientes de e probablemente tamén en conta o obxectivo principal. O servizo subxacente lexítima é unha porcentaxe moi pequena do que cobran a. En exactamente da mesma maneira como gardiáns.

O problema é que ten que pagar a mesma tarifa tamén para os medios de comunicación que ten todo o que realmente non se refiren Copyswede. El almacena fotos que sacou a si mesmo (que é gardado en múltiples discos para evitar o risco de un disco duro dobres destruír todas as imaxes xa feitas ata hoxe), el almacena o vídeo que gravou a dixitalmente e as películas son óptimos para usar unidades USB para chegar ao seus documentos importantes e así por diante. Moitos, así, pagar cantidades chorudas para almacenar os datos que eles mesmos produciron, e que ninguén pode razoabelmente esperar un rendemento de dereitos de autor motivada.

Nunha forma mafiosa para Copyswede agora convencer os comerciantes a pagar para que se vende medios de almacenamento. É un desenvolvemento fallo só digno de un Estado que non ten nada que reclamar sobre este tipo de extorsión e que tipo de estado non teño confianza.

Skype está impulsando o desenvolvemento, era unha vez o servizo de telefonía, e construíron unha infraestrutura para entrega-lo. Despois veu a onda de IP, onde había unha serie de tentativas máis ou menos torpe para migrar da telefonía vocal como un servizo enriba IP. Fragmentación e falta de desorde ancho de banda, combinada cos operadores dificilmente vin esa migración como algo bo. Ela suga unha enorme parcela dos ingresos e todo o que sexa sobre o aumento dos custos de ancho de banda baixo os datos de tipo fixo que se vende normalmente.

Entón, os operadores e Skype son repelidas polos imáns e mira entre Microsoft e Nokia para manter a cadea. O que che atrae a esta conclusión? Alguén que pode pensar en algo talentoso na forma na que o Skype cadea <-> Microsoft <-> Nokia <-> operador debe traballar?

Bloomberg ten hoxe un artigo interesante sobre a Apple, posicionamento e un debate xeneralizado sobre a integridade das autoridades en resposta a este.

http://berg.to/blog/6j

Apple é realmente axustado! Eu nunca oín falar Apple usan a palabra erro
en contexto os seus produtos. Ademais, se refire aquí para DOUS
varios erros que deben ser exclusivos. ( Aquí )

Cando o verán pasado estaba en contacto con Apple grazas aos seus fillos
knasade para fóra de si en relación á rede GSM. Cando visitamos unha rede 2G, pero
tiña un USIM quedou visite o nome da rede segue a ser exhibida e foi
non para se librar del. Eu, entón, as respostas máis bizarras que recibín, que
resumo pode ser resumida así:

"Somos conscientes do fenómeno. Non podemos confirmar que é un erro, que
non pode confirmar que será corrixido na próxima versión do sistema operativo,
non podemos confirmar que non haberá iOS4och heteroxeneidade non podemos
ou confirmar que vai en poucos días. Nunca tivemos esa conversa. "

Como pode gustar esta empresa?

Para a miña satisfacción, vexo que o dinamarqués UE MP Bendt Bendtsen do Partido Popular Conservador a nivel europeo agora queren continuar a cuestión que o jailbreak se permitirá

Jailbreak pode ser unha violación dos termos de uso de Apple, e para ter éxito debe ser examinado e "inversa" engineera partes do sistema, atopar unha debilidade e atopar un xeito de executar o código que usa esa debilidade. Para facer o jailbreak permitiu Apple prohibiu o uso de cláusulas contractuais restritivas, pero tamén ten que facer enxeñería inversa explicitamente permitido. Só para permitir a aplicación do jailbreak será parcialmente inútil a Apple aínda pode legalmente atacar aqueles que desenvolven o mecanismo de jailbreak.

Persoalmente eu non vexo o valor en que jailbreak por si só sería permitida, pero o punto é que quere alcanzar o que foi conseguido a través de jailbreak, que pode instalar o software non inclúe por Apple. Isto é porque

a) non quere depender de Apple a aceptar un certo programa e

b) que eles queren, porque quere que haxa competencia, distribución e, polo tanto, competencia de prezos.

Así;

Sería mellor se Bendt Bendtsen, concentrouse en garantir que Apple non estaba autorizado a ter o monopolio de distribución de aplicacións, polo que tiña abordado a cuestión xurídica e non unha secuela para o problema básico.

Providers've teléfono recentemente påkommits tanto información de posición da tenda, que é un gran negocio en moitas partes do mundo.

Así do mesmo xeito que a Autoridade da Competencia non ter que manter a cuestión do abuso de Apple de posición dominante en relación a técnica e legalmente bloquear Appstores competidores, entón agora tomar Datainspektionen non incorporarse esta.

En decembro enviei a miña queixa contra Apple por abuso de posición dominante. Administrador (Peter maioría, 08-700 16:34) anunciou que ela mesma se decidiu que sería incluído e que este non sería procesado.

A Autoridade da Competencia non se pronuncia sobre feitos xurídicos dun caso particular en que o importante non é case foron investigados por nós. Con todo, se é o caso, fornecer algunha orientación xeral. É Konkurrensverketsom en cada caso individual exame da cuestión presentada a eles vai ser analizado.

Á luz dos seus comentarios, quere salientar o seguinte. Eu entendo que non hai obstáculos específicos para unha empresa escoller cal a estratexia de integración vertical. Nalgunhas áreas, tales como "teléfonos intelixentes", as empresas parecen ter adoptado estratexias de negocios diferentes. Outro factor importante desde o punto de competencia é se hai exclusión das empresas que fan as aplicacións ("apps"), ie. que se negou a entregar as súas solucións para unha ou máis empresas. Algúns destes datos, non temos acceso. Neste contexto, non hai base suficiente para nós para investigar as circunstancias que enviou.

A miña resposta foi esta:

Eu interpreto a resposta ao NPP esixe que existen casos de calquera ingreso.

Normalmente, pode seguramente ser satisfeitas mediante notificación por unha parte está en causa, o que non é no meu caso onde ligar a unha fundamental falta de competencia na estrutura, sen ser el mesmo unha parte afectada.

É KKVs avaliación da aplicación afectado, en caso afirmativo, debe ter unha conexión a Suecia (= xurisdición KKVs)?

Citado recentemente, a propósito, un informe do Gartner estima que o valor de mercado en app (total) a US $ 15 millóns para 2011.

Abaixo está un problema a Apple, por varias razóns de denegación de acceso Apps da App Store:

Primeiro - A Adobe non pode emitir Flash para IOS armados unidades. Ademais;

1) Apple rexeita unha aplicación xornal desta rede é todo sobre Android:

http://berg.to/blog/dq

2) Apple rexeita Spotify (disolve-se):

http://berg.to/blog/2W

3) A Apple rexeita aplicación Ektrabladets dinamarqués baseado en nudez

http://berg.to/blog/pP

Un subconxunto - que é improbable que caia baixo a xurisdición da NPP é a dimensión expresión:

http://berg.to/blog/kd
http://berg.to/blog/pu

4) prylportalen.se ten exemplos de sete aplicacións que non están permitidos:

http://berg.to/blog/3R

5) Christian app (o nome non é repetido, pero o xornalista debe ser capaz de fornecer detalles)

http://berg.to/blog/Bq

6) Google Latitude (máis tarde resolto)

http://berg.to/blog/a5
http://berg.to/blog/41K

7) Google Talk (un artigo interesante no xeral sobre o tema)

http://berg.to/blog/Tb

Wikileaks app foi aprobado polo revogada

http://berg.to/blog/v0

9) Manhattan Declaration.org - anti-gay app

http://berg.to/blog/Ml

10) Un programa que emula o ordenador antigo, o Commodore 64

http://berg.to/blog/oj

Luz 11) máis

http://berg.to/blog/8n

Espero que estas dez exemplos mostran claramente que hai moitos exemplos de aplicacións que foron cravadas. Como eu estaba claro na miña presentación inicial que son, polo tanto, legalmente e tecnicamente capaz de facer as súas creacións dispoñibles, pois os produtos de Apple son bloqueados contra calquera intento de instalar software non autorizado.

O meu correo-e foi rexistrado, pero non importa o solicitado e, polo tanto, ningún número de referencia desta resposta:

Grazas polos seus comentarios adicionais. Para a súa información gustaríame aclarar que en cada caso, determinar de forma independente a cuestión é notificado para nós, para a súa posterior análise ou non. En apoio das nosas prioridades é unha política xeral, parcialmente baseado nunha avaliación da gravidade do problema ou fenómeno é alegada. No seu caso, cremos que non hai motivos suficientes para iniciar unha investigación da nosa parte. Así, non hai razón para rexistrar o seu correo electrónico (ver a súa pregunta sobre o número de referencia). O correo-e recibido pola Autoridade da Competencia será documentos públicos e, polo tanto, a ser organizado por nós.

Onte enviei a miña petición sobre o abuso de Apple de posición dominante. Eu ben podería inicialmente publicou o texto aquí para comentarios, o que lles permite depurar o texto unha vez, pero agora el se foi e estou ansioso para o resultado.

Actualiza;

Ten algún producto da FCA e media interese na cuestión, por que eu atualizei meu catastro e retorno dunha versión 1.1. Para os lectores deste blog para a notificación de novo aquí:

Rexístrate para Apple

Observacións feitas recibidas con gratitude, mesmo para esquisitices lingüísticas e erros tipográficos.

[Actualización: corrixido algúns erros de dixitación e aclarou a parte depreciación]

Como o logro da gripe suína, eu fun capaz de estar na casa e ter tempo para seguir a discusión sobre redes abertas de Rosenbad. Dicía-se moi interesante e todos parecen un pouco diferentes, pero este non é o caso. Así que a discusión é, por suposto, indica que hai conflitos subxacentes.

Patrick cadea de campo é normalmente transparente e criterioso na súa preparación educativa. Quizais fáltalle a conexión cos exemplos da vida real. Quizais ninguén onde as liñas divisorias son. Eu non son eu mesma directamente neste sector e, polo tanto, pode non ser o verdadeiro sentimento instintivo que a guerra na fronte e cando ollo para iso, pero eu creo que entendo un pouco diferentes frontes;

# Integración de portadores e de servizos, o que tira o cable a unha propiedade tería razóns puramente de negocio para facer un provedor para asegurarse de que non pode cambiar de provedores baixo esta depreciación. Como un cliente quere evitar lock-in e ser capaz de cambiar dentro dun tid.Det razoable é un conflito inherente entre un prestador pretende implantar a infraestrutura, quere un vínculo que é o maior tempo posible para o limiar de nivel de entrada económica para o cliente debe ser baixa posible, pero economicamente, tanto os custos de capital cuberto o máis rápido posible. A depreciación pode ser moi curto en comparación ao que é razoable para unha infraestrutura que ten unha vida útil de varias decenas de anos (aquí me facer unha suposición sobre a fibra especial máis próximo taklöst capacidade de respecto visto ao longo do tempo, que do mesmo xeito que a nosa liñas de galvanizado soprado-los moito máis do que penso teoricamente posible). Normais cálculos de negocios xeralmente raramente capaces de entregar algúns anos - máis nada.

Operadores de televisión por cable son un pouco de Vila aquí, se conecta a vivenda pública afirma tamén exentos pé sobre as condicións para configurar ADSL en centros de conmutación preto, a base podería ser moi pequeno.

A solución é que se está disposto a facer un investimento de infraestructura deste xeito debe ser capaz de facelo, pero ese termo debe ser limitado. Quere suxerir que 24 meses é o período máximo para todo tipo de firmas para servizos de TI como teléfono fixo, teléfono móbil, televisión e internet. No caso da infraestrutura, onde a conexión non se pode razoabelmente había "baixo" durante un período razoable, o provedor debe tamén ser capaz de esixir un "rescate" en forma de valor contable residual.

O culpable é o segundo potencial de rede de área metropolitana que non pode debuxar unha liña entre o que vestir e facer o que os operadores comerciais teñen que facer; Rede Cidade pode definitivamente establecer infraestrutura aberta, que pode proporcionar un servizo a partir de calquera proveedor. Algúns Stepping metropolitana e se fai ISPs e é, neste caso, non paso na guilda incorrecta e co diñeiro público no pote para competir con entidades comerciais.

A solución aquí é para gobernos estatais e locais poden ofrecer infraestrutura, pero nunca entregar un servizo de ISP.

# ISP ofrece un servizo de Internet, senón tamén unha serie de Vas (Servizos de valor engadido). É activa ou pasivamente para servizos competidores non para traballar.

Imaxina que compra por internet Bredbandsbolaget pero quere mercar banda ancha de outra persoa. Brebandstelefonileverantören continuación, envía unha caixa de ATA para ti e liga-lo, pero de onde parar. Bredbandsbolaget voz säljernämligen propia e só caixas ATA como empresa de banda ancha / Telenor entregar obras de conexións Brebandsbolagets clientes. Isto significa que teña creado un bloqueo e un favoritismo fundamentalmente inxusto para o seu servizo de teléfono propio. Ou - non hai maneira de alguén para tomar unha decisión informada sobre o valor do servizo Bredbandsbolaget se non obvio, e non de calquera maneira en todos, tanto como eu podo ver. Eu non sabía cando me fixen un cliente de Bredbandsbolaget.

A solución debe ser declarar o servizo de Internet commodity. Todo tipo de restricións que o servizo é que sofren debe ser presentado de forma estruturada e clara. Aquí, a industria ten unha gran responsabilidade de atopar formas e estruturas, así como operadores de telefonía móbil fixo que ancho de banda que ofrecen. É quizais tamén un desenvolvemento lóxico de protocolos de banda ancha para ver protocolos e portas que están abertas.