Protexendo vistas Berg

Para Hakan boca Juholts é unha fábrica de sapo de proporcións épicas é cada vez máis evidente, e para todos cun mínimo de visión sobre a industria de telecomunicacións é o máis recente O movemento sorprendente.

Todas as seccións deben ser apoiadas por todas as redes.

O Estado debe determinar o roll-out planos para o sector privado tan claramente contrarias a todo rima ou razón. É como facer op para construír algunhas tendas, para lexislar para a Y-bus para viaxar cara ao interior ou parte Traer para configurar caixas de correo Gotska Sandon.

Enterprise son normalmente baseadas nos actores privados para optimizar as súas operacións con base na necesidade e demanda, o que eles fan mellor que calquera político no país. O comerciante aprende seu mercado e optimizar a súa presenza.

O goberno pode, naturalmente, escoller facelo no proceso de licenzas 3G - facer esixencias sobre a expansión nacional para acceder á licenza. Foi unha poxa onde o tiro foi a cobertura que se compromete a establecer.

Hai só unha opción relevante e que é o fenómeno coñecido como o uso (Universal obriga de servizo), o que significa que o Estado está dicindo que queremos ter cobertura nacional e adquírese ao menor prezo. Todos son ofrecidos e que está disposto a facer o traballo a cargo do equipo recibe a asignación. Para instruír a todos, con todo, totalmente irrealista en todos os sentidos.

Ese foi o día para embarcar na seguinte área, tras o insulto dos servizos privados, é hora de ir a escolas particulares dun programa dende o editor Social da SVT .

A primeira reflexión foi que o presentador de TV foi un profesor e, probablemente, un profesor moi bo para o ensino medio ou en que nivel. Como un adulto, pasa a ser hiper financiamento educativo a un nivel que sente noticias como a luz na radio como a enerxía derivada como reunións de pais na gardería. O público obxectivo é diferente, e, a continuación, lanzamento destinada a adultos.

O programa constou dunha mestura de outra forma interesante de onda incidente que levou a probas que as escolas privadas son unha forma de Sugar os orzamentos do Estado e poñelas no seu propio peto ("43 millóns"). O método é atraer nenos á escola, dando a todos un ordenador persoal que poden xogar xogos durante a clase porque non hai aínda un profesor responsable do ensino. Deben, en todos os casos, boas notas, que en nada se corresponde co coñecemento adquirido. Algo así.

Ganancias

Beneficio do sector público pode ser controvertida. Como dixo antes, se pode axilizar a súa empresa e tamén pode atraer un número egua de nenos, como na libre elección aínda escoller unha determinada escola - que merecen o operador de tal escola para facer un beneficio. Podes facer grandes lucros e tamén manter o alumnado, mostra que moitas outras escolas son moi ineficiente. Pero iso supón, é claro que quen está insatisfeito outra escola. Empregando as súas opcións e actuar consumidor esixente. Economía de mercado é o poder do consumidor - é coller ou debe ser substituído. É un deber como consumidor.

Se o consumidor está a cambiar, non pode xerar beneficios en exceso, se non é así que o diñeiro da escola é demasiado elevado. Se o diñeiro da escola está dimensionada para unha escola ineficiente así que ten que revisar o tamaño skolpengens. Pode, nese caso, aforrar diñeiro para o Tesouro.

Proporcionar

Existen basicamente dous modelos: ou os políticos deciden cantas escolas a seren incluídos e adquirir cada na competición a menor prezo ou para o mercado para arriba e ofrecer.

Se escolle a opción dous, que a liberdade de establecemento, isto significa que deixa o darwinismo solta - os fortes sobreviven e os débiles son eliminados. Isto significa que unha escola con unha reputación malo vai perder alumnos e pode desaparecer. Así, unha escola que a xente non queren ir en ningunha razón de ser e do seu lugar ser tomado polas escolas que os alumnos queren ir dentro Mentres fai asentamentos subordinados para que os alumnos non son toma-lo desta forma debe traballar.

E, a Suecia é unha sociedade cunha tendencia á urbanización. A primeira escola independente non foi pechada para que era unha escola libre. Foi abandonada para a poboación escolar era moi pequeno. O substrato non foi pequeno de máis para os nenos escollen outras escolas, senón porque non hai nenos suficientes nas zonas relevantes de captación. É unha cuestión de política rexional e, por suposto, non pode ser usado como unha contribución ao debate sobre a escola privada en cuestión. É só erro.

Educación

As escolas son diferentes pedagoxía diferente. Varias escolas recentes traballar temáticamente, onde os alumnos deben asumir a responsabilidade de ser o mestre dos seus propios estudos. Kunskapsskolan ten planos detallados nun planeringsbok. O primeiro que acontece no inicio do ano en primeiro lugar na 6-pelota que determina o grao final deberá ter, ao final do 9. Entón división la en metas para cada semestre e en cada termo é, entón, unha planificación semanal que define exactamente cales son os pasos a seren alcanzados a cada semana. Este é, entón, seguido a cada semana. Un a mellor visión para dentro dunha escola tratar con alumnos con condicións moi diferentes e aspiracións. O individualizante. Cada como a necesidade ea pega. Non todos se reuniron no centro, pero coa ambición e capacidade de establecer obxectivos máis elevadas, mentres que os outros talentos que a escola pode establecer unha meta máis baixa e loitar para iso sen se queimar completamente. Neste contexto, a presenza non é tan importante. pode operar remotamente contra obxectivos na escola, así como moitos traballadores de oficina exame para concedida nas súas vidas cotiás. Ao amigos da escola para traballar con profesores e á pregunta, polo que hai vantaxes claras para estar no lugar, pero moi se pode facer na casa ou dunha lanchonete. É unha gran barreira mental para os pais que para os nenos. Se vostede está en liña coas metas, non hai un problema calquera cos gastos de unha hora para xogar ou actualizar o status de Facebook. E resultados que contan, non hai onde ou cando chegar-los!

O problema con esta pedagoxía é que non todo o mundo é capaz de asumir a responsabilidade pola súa propia escolarización. A continuación, impingido unha metodoloxía que funciona para algúns, pero certamente non para todos. Entón definitivamente non debe ir á esquerda, pero atopar algo que encaixa mellor.

Se aínda vaia alí, pero a frustración de todos gastan o seu tempo só sentado á súa presenza e xogar xogos en clase cando alguén debe tirar o freo de emerxencia. Ten que gardar un alumno irresponsable que de forma auto-destrutiva romper a súa escolaridade. É responsabilidade da escola e pais, e dos 18 anos do día tamén os once anos de idade. Con todo, será difícil para as escolas para forzar os estudantes a deixar só porque ofrece unha pedagoxía que o alumno non é maduro o suficiente para asimilar.

A historia demostrou claramente algúns alumnos Sundsvall que aparentemente non foi significativamente interesados ​​na escola e moi claramente representado na categoría que non debe ir a unha escola en base á súa propia responsabilidade.

Follow-up

A sociedade ten a responsabilidade pola formación e se non coidar da propia performance, ten que, polo menos, coidar de seguimento. O obxectivo da escola é facer que o grupo despois de cohorte de beneficiarse dun nivel de coñecemento é relevante.

Os ratings poden risco de converterse nunha atracción que poidan falsear a competencia. Para continuar a súa investigación, precisas habilidades e calidades. O estudante non pode acabar nunha elección onde se pode escoller unha escola que ofrece unha clasificación, pero non o coñecemento. Entón fallou. Comentarios açucarados é que glutamatos en alimentos e dopaxe no deporte - ela distorce de forma insalubre.

No mundo da escola, de feito existen ferramentas que son moi ben axeitados para iso; proba! Exames nacionais, a fin de obter a consistencia de todo o país e tamén para que os profesores non corrigirem proba dos seus alumnos sen a mostra corrixida de xeito anónimo para os que cumpren non terá ningunha intención de obter calquera cousa, senón unha avaliación xusta. A mostra nacional de corrección anónimo asegurada uniformidade nas avaliacións e as avaliacións que difiren moito de desempeño obxectivo tórnase entón claro que unha medida de valor que a escola fallou.

Penalidades por betygssockring non é estraño que o mercado xulgar enganados empresas en marketing. Este debe obras e debe statueras exemplo, se o trapaceiro (a escola - e non o alumno) non son pegos, eles sufrirán a limpo a xogar. É unha obriga de calquera persoa que interpreta puramente a ter regras e pode que seguro que son observados e que a violación das regras afectados de xeito que hai unha vantaxe competitiva para enganar.

O capital risco

Para comezar as operacións necesarias en casos máis diñeiro. Para crecer precisa de diñeiro. O tipo de xogadores que invisten diñeiro en empresas, coa esperanza de recibir de volta o seu investimento e un beneficio que supera o valor de referencia nos mercados de accións e intereses sobre os bancos chamado un pouco desleixado para capitalistas de risco. É un termo pouco desleixado, porque abrangue unha variedade de diferentes tipos de xogadores con perfís de risco diferentes e especiais para entrar nunha fase un pouco diferente. Inglés é moi rico en palabras, e hai unha falta clara que temos palabras diferentes para "Ventura capital" e "private equity" - os capitalistas de risco se fan.

Foi presentado como moi malo a un certo riskkpitalist dinamarqués non tiña experiencia previa nas escolas. Vostede colle os miolos.

As empresas líderes son unha habilidade especial que require coñecementos especiais e experiencia especial. Con todo, o coñecemento menos ligados á área real. O administrador de varios hospitais precisan xestionar grandes, complexos e unidades de prestación de servizos - pero realmente non necesitan para funcionar. Liderado en varios niveis é un coñecemento especial. Un bo profesor non ten que ser un bo presidente. Un presidente non precisa ensinar. O director que cre ser o experto final en todas as áreas temáticas relacionadas cun grupo ou departamento, e os funcionarios é unha solución para o problema que o xefe despois de todo, unha persoa con unha cantidade limitada de horas dispoñibles e ter algún alivio, é un moi mal xerente. Moi mal!

Do mesmo xeito, un CEO é un experto na súa área de especialización - xestión empresarial.

En resumo, este programa está entre as peores que vin dende Janne Josefsson fixo ningunha da súa extensión, onde arrinca a verdade para pasar unha mensaxe (e gustaríame salientar que JJ no seu mellor é moi bo - moito do que feito é moi bo.)

Hai moita cousa que dicir sobre a atención sanitaria particular, pero sempre que eu case desclasificado na materia que eu vin-me para posts, pero agora non podo esperar máis. Para ser claro: unha renda familiar vén de algúns provedores privados de coidados de saúde. Eles non teñen ningunha influencia no que eu escribo aquí, entón o que eu escribo é ningún partido consciente de súplica.

Eu no post anterior falei sobre os beneficios no ámbito do sector público, e eu estou moi por hoxe.

http://berg.to/blog/ac

Así, se o sistema funciona, é o exceso de beneficios non é un problema. Sobre os beneficios só significa que a competencia non está funcionando e, a continuación, eles deben corrixir a situación da competencia e non centrarse sobre os beneficios.

Algunhas nova dimensión a ter en conta de xogo en escándalo Carema respecto;

O capital risco baña entrou en foco. Teño a impresión de que a opinión é que estes son unha especie de eminencia parda nas sombras que facían negocios escuros, case-contratos asasinatos e tráfico de drogas. Isto obviamente non é o caso, pero hai xogadores que identificaron as actividades que poden cambiar con recursos relativamente pequenos, e en relativamente pouco tempo, aumentando significativamente en valor. Trátase estruturais a través de fusións ou cisões, operacións que son inmaturos e gobernanza clara pode asumir o seu verdadeiro valor ou negocios emerxentes que teñen potencial, pero aínda non real valor de mercado - isto é o que riskkapitaliser dedicado a parar o diñeiro dentro Eles fan investimentos, as operacións de control en dirección desexada e, a continuación, facer unha saída cando se identificou a posibilidade se esgote.

O feito de que os capitalistas de risco están no mercado de servizos de saúde é moi evidente, un mercado que, inicialmente, tiña moitos xogadores de pequeno porte. Existen economías de escala obvias, compartir custos comúns e poden comprar en volume da coordinación. Isto acontece na maioría das outras industrias coñecidas, entón por que non aquí? Neste mercado, houbo inicialmente un pequeno número de xogadores que poderían ser absorbidos nunha gran constelación de só constelación máis grande ten o capital para adquirir o. Varios dos principais xogadores se atopa nunha fase de crecemento, que é de interese de capitalistas de risco. É realmente só saír EQT e adquisición do investidor, o que indicaría que calquera destas dúas empresas, tendo en conta que o capital risco foi concluído co seu traballo e que estaba preparado para unha propietarios estables e långssiktig nunha actividade estruturada. O período de revolución acabou ea evolución comezou.

O capital risco é moito máis unha cousa boa.

As ganancias poden ser tributadas fóra do país é outra cuestión. Interese en investir no país é dependente das condicións, o acceso a persoal cualificado, dos impostos, a estabilidade do sistema político, os niveis salariais, acceso á infraestructura e todo máis que precisa para xestionar un negocio. Os impostos son un custo, sen rodeos. Se o custo se pode evitar, se debe facer. Non hai tal cousa como moral ou inmoral en que está de acordo coas regras existentes que son iguais para todos. De unha perspectiva sueca, esas regras son unha vantaxe competitiva, pero probablemente unha desvantaxe fiscal maior que a vantaxe que ten en atraer investimento internacional. É probabelmente contraproducente a Suecia que as regras parecen que fan hoxe. Como dixo anteriormente, esta é unha dimensión que é innecesariamente interesante como as cifras son moi grandes cando os axentes insalubres facer beneficios excesivos - a saber o que é o problema fundamental nalgunhas partes do sistema privado de saúde. Insalubres beneficios excesivos.

Pero como pode a noticia ser cuberto por Carema neglixencia obvia e aparentes beneficios excesivos xurdir? A raíz de ambas as cousas se pode atopar no mesmo problema - falta de seguimento.

Supoñamos que eu estou solicitando un sofá, é evidente que especifica e dá para unha boa calidade, pero eu non facer a entrega.

Un provedor que fai un bo sofá con artesanía sólido e materiais poden ser adecuadamente remunerados, ficarei satisfeito, xa que o sofá é un produto sólido. Se eu non estaba mirando, ou tomar a palabra do provedor pola calidade quizais por iso eu son feliz, pero eu non sei se debería ser.

Outro proveedor de entender que eu nunca vin o sofá coas normas e entender que, se fai trampas nisto, por exemplo, usando sub-compoñentes estándar, polo que son unha pequena parte do custo prezo de compra e non haberá fondos para xogar, ou como beneficio ou como unha redución dos prezos dos Co fin de competir - quizais ambos.

Entón, cando pedir un sofá novo e obter trapaceiro libre menor que o artesán honesto e facer o traballo. El gañou máis e eu recibín un produto da chatarra que é inferior en comparación co que eu pago.

Esta é a lóxica simple que afecta as compras recorrentes, sen acompañamento. Quen non garantir a entrega de calidade será en ritmo acelerado para deficiencias na entrega. podes deixar o seu espírito funciona, pero o debedor aínda debe sentir-se coa responsabilidade de garantir que obterá o que paga.

Procurement é tratado por LOU (Lei sobre os Contratos Públicos). Moitas veces, é acusado de ser inflexible e pesado, pero o obxectivo é eliminar o nepotismo e para garantir que o diñeiro público non é gasto en balde se non hai relevantes alternativas máis baratas. Lou é ben para esta finalidade.

Hai realmente dous problemas básicos;

• é difícil requisitos establecidos de forma relevante - as habilidades non é o comprador, pero o único que ten necesidade do sector público - e
• a vivir de acordo para garantir que recibir o que pediu

Para obter o prezo ou outras simple e parámetros medibles son a versión máis simple. Define un conxunto de requirimentos sobre o que quere e prema o menor prezo atopado nunha cita de un provedor que se considera capaz de entregar.

O problema xorde cando, de forma obxectiva e transparente para traballar con valores moles, como "calidade". Este debe ser transformada nunha forma que a superficie de perda de transparencia e previsibilidade na avaliación, porque a parte vencida nun contrato cuestionable podería apelar. Pon a enorme cantidade de tempo en facer "boas condicións", pero o efecto que ten requirimentos que o noso trapaceiro, aínda así, responder si que o comprador non entende por mor da falta de seguimento? O que está claro é que os que dependen da calidade da prestación é tan claramente o sufrimento, pero o que terá impacto no mercado?

Ben;

• Autoridade Cheating mantén boa calidade, senón porque a calidade non é tan corre Si a todas estas "debe previa" non enganar os custos. Isto permite que o trapaceiro pode poñer unha oferta sobre o prezo por baixo do xogador xusto. Calquera que é honesto e vai seguir o máis catálogo de requisitos (e que espera que estes custos) atopalo cada vez máis difícil competir.
• Consolador Cheating vencer as súas propostas e, a continuación, tamén axiña escala como o xogador xusto non pode, o que significa que mesmo os que só enganar por un período a principios vai ser un vencedor no longo prazo.

Así, por un seguimento inadecuado, por non ter cláusulas de penalización que se usan tamén por violación, e rexeitando-se a erguer os números cando missförhålandena acadar un certo nivel, entón crea un ambiente onde o trapaceiro recibe unha mellor competitividade e, así, torna-se un gañador.

O Plan de Acción

• Procedementos de seguimento e de sancións para os erros deben ser incluídas nos contratos; - Erros deben ser atopados e debe picar a ruptura. Se sae con discapacidade, pasa a ser rendíbel para romper. (Vexa a película Club da Loita en crassos cuestións económicas).
• Revise os requisitos da carta - non precisamos de máis demandas, pero en menor cantidade e só os que pode e quere seguir. Requisitos que non son acompañadas podería beneficiar o trapaceiro.

O restaurante hai crime organizado que promete protexer o dono do restaurante. A protección consiste na promesa infrator non se auto-sabotaxe propietario do restaurante, pero tamén protección contra outros que están en casos similares.

En calquera tipo de modelo teórico pódese dicir que o caso dun servizo relevante que é adquirido, pero nunha sociedade en pleno funcionamento, non debe haber ningunha ameaza para protexerse contra tales termos prácticos, esta é só unha forma de chantaxe. É ilexítimo e debe ser combatido por todos os medios dispoñibles.

Polo tanto, é case chocante Copyswede estean implicados en actividades totalmente comparables un en relación ao negocio de medios de almacenamento.

Nunha forma de realidade teórica, pódese argumentar que calquera medio de almacenamento pode ser usado para almacenar o material con dereitos de autor. Ten o dereito de copia para uso privado e por unha taxa sobre os medios de comunicación para que os autores teñen unha fonte de ingresos tamén para o almacenamento legal. Efectos secundarios é tan claro que calquera copia dun modelo ilícito (piratería) son tributo do mesmo xeito que Copyswede están ben conscientes de e probablemente tamén en conta o obxectivo principal. O servizo subxacente lexítima é unha porcentaxe moi pequena do que cobran a. En exactamente da mesma maneira como gardiáns.

O problema é que ten que pagar a mesma tarifa tamén para os medios de comunicación que ten todo o que realmente non se refiren Copyswede. El almacena fotos que sacou a si mesmo (que é gardado en múltiples discos para evitar o risco de un disco duro dobres destruír todas as imaxes xa feitas ata hoxe), el almacena o vídeo que gravou a dixitalmente e as películas son óptimos para usar unidades USB para chegar ao seus documentos importantes e así por diante. Moitos, así, pagar cantidades chorudas para almacenar os datos que eles mesmos produciron, e que ninguén pode razoabelmente esperar un rendemento de dereitos de autor motivada.

Nunha forma mafiosa para Copyswede agora convencer os comerciantes a pagar para que se vende medios de almacenamento. É un desenvolvemento fallo só digno de un Estado que non ten nada que reclamar sobre este tipo de extorsión e que tipo de estado non teño confianza.

Lars von Trier conseguiu converterse en persoa non grata en Cannes. É un fardo ou un recurso? Depende moito sobre todo no que se fixo con "gañalo". O que dixo foi o torpe clásico, pero se romper algunhas partes:

* Calquera discusión sobre o xudaísmo é de áreas mineradas.

Hai unha lóxica que di que calquera crítica de que Israel está facendo é crítico dos xudeus como un grupo que é antisemitismo. Así, non se pode comentar Liberman, parede do edificio, a guerra en Gaza, a opresión das palistinier calquera outra cousa, pero que está facendo a declaración podería ser categorizado con xente na camisa marrón. Eu xa escribín sobre iso.

http://berg.to/blog/MKQ

* A simpatía con Hitler

Hitler era un ser humano. A primeira cousa que apuntar que forma parte da pequena multitude de persoas que fixeron da humanidade máis mal, xunto con Stalin, Pol Pot e outros. Se estudou niilismo cantidade suposto preguntar se Hitler era malo, as súas accións eran malas, si é o mesmo ou se non pode dicir iso. Pero non é posible razón sobre porque será probablemente ser categorizados como persoas cunha camisa de castaño. non pode sentir unha certa simpatía por un home que é tan pequeno que debe crear sufrimento para os outros a atopar unha raison d'être?

Teña presente que estamos 50 anos despois, aínda non pode razoar loxicamente e racionalmente sobre a Segunda Guerra Mundial, pero hai sentimentos e politicamente correcto, o que leva a man superior.

Hai cousas que son tan fáciles de crear un debate sobre a manipulación dos servizos sociais de nenos [ Link para o programa aquí ]. A xestión dos intereses da infancia e trastornos se non é feito dereito, e quen é o "vilán" é un oficial que non se lle permite falar, porque os elementos axeitados de xestión son confidenciais. Así, son forzados a un debate onde todos os argumentos se basean as decisións son do tipo que non pode revelar.

Lembremo connosco do chan, porque entón todos os outros principios son moito máis fáciles de seguir:

Primeiro de todo, os nenos deben estar cos seus pais biolóxicos.

Isto significa que o punto é que os nenos que foron feitas en outros tipos de familias para ser devolto aos pais biolóxicos, así como as condicións o permiten este. Ten que ter os mellores intereses dos nenos e que é o pai biolóxico, que está deseñado principalmente para garantir isto.

Habería que facer un programa dende a perspectiva da nai, onde o coidado emerxeu como igualmente cruel. Nese programa están apuntados "os administradores do mal" Quen fixo esta decisión "só porque a nai tiña un pequeno problema" por un período, pero bagatelliserats. Eles apuntado as reaccións dos nenos á separación. A experiencia persoal do xardín de infancia mostra que, en moitos casos, os pais que queren estar falta que fai trauma de separación asociada berçários e no programa alternativo fose preme sobre este ángulo particular - o trauma separación é provocada polos pais adoptivos. O home na vida da nai biolóxica era certamente un fondo colorado, pero no programa alternativo, el deixa cara atrás e levantouse en unha luz lisonjeiro (sen compromiso social valoración, no seu traballo actual ou algo similar). No programa alternativo, as persoas foran tan chat coa xerencia, pero tiña argumentado para o tratamento totalmente oposto. Quen pode fornecer feitos poden ser incapaces de facelo.

Algún tempo atrás, é un programa nun país con Síndrome de Down que perdeu a garda e eles foron preparados os pais ideais, pero cando o ímpio municipio non deixa os pais coidar dos seus fillos. Vía fontes recoñecidamente moi indirectos e dubidosa, no caso, se me dito que a parella era elegível inadecuado e con todos os feitos en cuestión, sería evidente para todos. Con todo, todos constatación deste feito é debido ao segredo impediu a difusión de algo así como que pendían oficiais que tomaron a decisión cos mellores intereses dos nenos no corazón.

Así;

Este é un tema difícil e nós, os espectadores non poden, por razóns de confidencialidade beneficio de material suficiente para realmente comprender as decisións dos administradores, pero temos que crer que o xornalista. Cando o xornalista é Janne Josefsson, sabemos que quere presentar un aspecto da cuestión. É do seu interese facelo especulativo e que a solicitude é sempre unilateral, que é a marca xornalística Janne Josefsson da. Existe, en principio, sempre un segundo lado. Cal é a súa opinión e que fala para que lado? Eu creo que podemos asumir que o policía na oficina social non como unha regra son persoas malas con malas intencións, pero eles están facendo tan bo que pode ser. Poden, por suposto, facer erros de xuízo eo resultado da boa fe pode ser malo, pero certamente sei é que non reciben os seus puntos de vista sobre a luz. Janne Josefsson pode, polo tanto, con seguridade deixar los falar, porque aínda non vai traer os feitos. É como boxeo coas mans amarradas - fan a chivos expiatorios, converténdose as vítimas deste tipo de programas de TV.

. Pero, neste caso, é probable que o municipio realmente moi feito todo mal e non hai razón para a crítica forte, pero quero invitar a reflexión e non xulgar a alguén só sobre os feitos proporcionados por Janne Josefsson.

Para a miña satisfacción, vexo que o dinamarqués UE MP Bendt Bendtsen do Partido Popular Conservador a nivel europeo agora queren continuar a cuestión que o jailbreak se permitirá

Jailbreak pode ser unha violación dos termos de uso de Apple, e para ter éxito debe ser examinado e "inversa" engineera partes do sistema, atopar unha debilidade e atopar un xeito de executar o código que usa esa debilidade. Para facer o jailbreak permitiu Apple prohibiu o uso de cláusulas contractuais restritivas, pero tamén ten que facer enxeñería inversa explicitamente permitido. Só para permitir a aplicación do jailbreak será parcialmente inútil a Apple aínda pode legalmente atacar aqueles que desenvolven o mecanismo de jailbreak.

Persoalmente eu non vexo o valor en que jailbreak por si só sería permitida, pero o punto é que quere alcanzar o que foi conseguido a través de jailbreak, que pode instalar o software non inclúe por Apple. Isto é porque

a) non quere depender de Apple a aceptar un certo programa e

b) que eles queren, porque quere que haxa competencia, distribución e, polo tanto, competencia de prezos.

Así;

Sería mellor se Bendt Bendtsen, concentrouse en garantir que Apple non estaba autorizado a ter o monopolio de distribución de aplicacións, polo que tiña abordado a cuestión xurídica e non unha secuela para o problema básico.

Providers've teléfono recentemente påkommits tanto información de posición da tenda, que é un gran negocio en moitas partes do mundo.

Así do mesmo xeito que a Autoridade da Competencia non ter que manter a cuestión do abuso de Apple de posición dominante en relación a técnica e legalmente bloquear Appstores competidores, entón agora tomar Datainspektionen non incorporarse esta.

Non era unha opinión popular para cuestionar a vacinación histeria e masa contra a gripe suína. För fullt friska var ju riskerna bevisligen obetydligt större än vilken influensa som helst, men mot denna skulle det forceras fram ett vaccin (utan vederbörlig testning) som sedan skulle proppas i varenda medborgare. Känns inte alls svårt att måla upp ett konspirationsscenario där industrin skrattade hela vägen till banken.

Jag skrev då (texten ser inte riktigt klar ut på ett av ställena men jag reviderar inte historien):

http://berg.to/blog/Lf

Och vad hamnar då i vårt knä? Jo att det dåligt testade vaccinet, som hetsades fram och sedan injicerades hos stora delar av befolkningen i vårt närområde, visar sig ha bieffekter. Det finns statistiska bevis för att de vaccinerade har större fallenhet för larkolepsi:

http://berg.to/blog/dY

Så, vad är slutsatsen? Kroppen är fantastiskt. Den löser de flesta problem helt själv. Ju minde vi lägger oss i desto bättre går det och att kroppen själv blir resistent har inga bieffekter. Så klart dömer jag inte ut sjukvärd och läkemedel – dom har också sin roll, men det jag säger är att vi kommer att bli sjuka och BÖR faktiskt bli sjuka med jämna mellanrum. Det är som träning – den som inte tränar förslappas och har sedan en kropp som är så oförberedd att det behövs medicinsk hjälp för att freda sig. Så när nästa influensa är på väg – spring en runda eller gå i alla fall ett antal längre promenader.

Det finns så klart oerhört mycket att säga om datalagringsdirektivet samt den lag som kommer att införas i Sverige som en konsekvens.

Jag besökte PTS hearing under gårdgen (26/1) samt har debatterat i lite olika forum. Här kommer lite delar av det jag sagt i de olika forumen ;

Datalagrinddirektivet syftar till att få möjlighet att dokumentera kommunikation mellan två punkter.

Steg 2 – Vem omfattas/teknikneutralitet:

Men om syftet är att i rätten visa att Hells Angelskillen ringde sitt samtal från en given position där ett grovt brott begicks eller med en viss person för att styrka koppling mellan dem, så är det intresset samma oavsett om personen använder mobiloperatörens egna taltjänst eller en tjänst som använder mobilens IP koppling, sedan kan den tjänsten i sin tur heta det är Skype, Viber, Google talk, Roger Wilco (finns det fortfarande?) eller vara röstkanalen i “Warcraft for iPhone”.

Min slutsats måste bli: Från myndighetshåll med brottsbeivrande och bevissäkring som enda mål så hade jag tyckte det var helt ointressant hur man rubricerar tjänsten när den realiserar syftet röstkommunikation via två anslutningspunkter. Jag hävdar att taltjänsten som mobiloperatören levererar, den som kan levereras av VoIP klient som finns inbyggd i mobilen, de som kan laddas ned som särskilda applikationer eller den som kan realiseras via den i telefonen inbyggda browsern i princip levererar samma substituerbara tjänster och borde hanteras på samma sätt regulatoriskt.

Det råder ingen teknikneutralitet utan fåren skall delas in i två kategorier “bara för att”. För den som inte vill bli lagrad är det sålunda synnerligen enkelt att välja en tjänst som inte omfattas, så är det bara att kommunicera utan att riskera drabbas av lagring.

Steg 3 – Ekonomi

Den ekonomiska modell man valt är att operatörerna inför lösningen och står för kostnaderna, men man täcker sedan marginalkostnaden för varje uthämtning av uppgifterna. Med ekonomiska termer betyder det att CAPEX får man absorbera själv som operatör medan OPEX kan myndigheterna täcka.

Slutsatsen så här långt; det blir en belastning att behöva göra lagringen och alla belastningar utgör konkurrensnackdelar för den som drabbas av belastningen.

Mobiloperatörerna (och det är primärt dom som är intressanta eftersom det är enheter som både kan leverera tal och data)står sannolikt på andra sidan och vill både att reglerna per se skall vara minimalt ingripande, men också att dom skall drabba alla lika.