Protexendo vistas Berg

Non era unha opinión popular para cuestionar a vacinación histeria e masa contra a gripe suína. Para os riscos para a saúde total era, evidentemente, un pouco maior que a gripe en todo, pero contra esta sería levado unha vacina (sen probas apropiados), que sería, entón, conectado a cada cidadán. Non sinto nada difícil para pintar un escenario de conspiración, onde a industria estaba rindo todo o camiño ata o banco.

Eu escribín (o texto non moi claro dende un dos sitios, pero eu revisa historia):

http://berg.to/blog/Lf

E o que acaba no noso colo? Ben, iso é pouco estudado vacina, a seguridade era adiante e despois inxectado con gran número de persoas na nosa rexión, se atopa a ter efectos secundarios. Non hai evidencia estatística de que a vacina ten máis capacidade para larkolepsi:

http://berg.to/blog/dY

Entón, cal é a conclusión? O corpo é incrible. El resolve a maioría dos problemas por conta propia. Canto máis nos estamos lembrando do mellor e do propio corpo se torna resistente, sen efectos secundarios. Claro que eu non xulgar ollar de acollida enfermo e drogas - eles tamén teñen o seu papel, pero o que estou dicindo é que nós imos estar enfermos e que realmente estar enfermo de cando en vez. É como exercicio - quen non adestrar para afrouxar e despois ten un corpo que é tan preparado para ter axuda médica para protexerse. Así, cando a próxima gripe está en camiño - executando o xogo ou ir en calquera caso, unha serie de camiños máis longas.

[Actualización: corrixido algúns erros de dixitación e aclarou a parte depreciación]

Como o logro da gripe suína, eu fun capaz de estar na casa e ter tempo para seguir a discusión sobre redes abertas de Rosenbad. Dicía-se moi interesante e todos parecen un pouco diferentes, pero este non é o caso. Así que a discusión é, por suposto, indica que hai conflitos subxacentes.

Patrick cadea de campo é normalmente transparente e criterioso na súa preparación educativa. Quizais fáltalle a conexión cos exemplos da vida real. Quizais ninguén onde as liñas divisorias son. Eu non son eu mesma directamente neste sector e, polo tanto, pode non ser o verdadeiro sentimento instintivo que a guerra na fronte e cando ollo para iso, pero eu creo que entendo un pouco diferentes frontes;

# Integración de portadores e de servizos, o que tira o cable a unha propiedade tería razóns puramente de negocio para facer un provedor para asegurarse de que non pode cambiar de provedores baixo esta depreciación. Como un cliente quere evitar lock-in e ser capaz de cambiar dentro dun tid.Det razoable é un conflito inherente entre un prestador pretende implantar a infraestrutura, quere un vínculo que é o maior tempo posible para o limiar de nivel de entrada económica para o cliente debe ser baixa posible, pero economicamente, tanto os custos de capital cuberto o máis rápido posible. A depreciación pode ser moi curto en comparación ao que é razoable para unha infraestrutura que ten unha vida útil de varias decenas de anos (aquí me facer unha suposición sobre a fibra especial máis próximo taklöst capacidade de respecto visto ao longo do tempo, que do mesmo xeito que a nosa liñas de galvanizado soprado-los moito máis do que penso teoricamente posible). Normais cálculos de negocios xeralmente raramente capaces de entregar algúns anos - máis nada.

Operadores de televisión por cable son un pouco de Vila aquí, se conecta a vivenda pública afirma tamén exentos pé sobre as condicións para configurar ADSL en centros de conmutación preto, a base podería ser moi pequeno.

A solución é que se está disposto a facer un investimento de infraestructura deste xeito debe ser capaz de facelo, pero ese termo debe ser limitado. Quere suxerir que 24 meses é o período máximo para todo tipo de firmas para servizos de TI como teléfono fixo, teléfono móbil, televisión e internet. No caso da infraestrutura, onde a conexión non se pode razoabelmente había "baixo" durante un período razoable, o provedor debe tamén ser capaz de esixir un "rescate" en forma de valor contable residual.

O culpable é o segundo potencial de rede de área metropolitana que non pode debuxar unha liña entre o que vestir e facer o que os operadores comerciais teñen que facer; Rede Cidade pode definitivamente establecer infraestrutura aberta, que pode proporcionar un servizo a partir de calquera proveedor. Algúns Stepping metropolitana e se fai ISPs e é, neste caso, non paso na guilda incorrecta e co diñeiro público no pote para competir con entidades comerciais.

A solución aquí é para gobernos estatais e locais poden ofrecer infraestrutura, pero nunca entregar un servizo de ISP.

# ISP ofrece un servizo de Internet, senón tamén unha serie de Vas (Servizos de valor engadido). É activa ou pasivamente para servizos competidores non para traballar.

Imaxina que compra por internet Bredbandsbolaget pero quere mercar banda ancha de outra persoa. Brebandstelefonileverantören continuación, envía unha caixa de ATA para ti e liga-lo, pero de onde parar. Bredbandsbolaget voz säljernämligen propia e só caixas ATA como empresa de banda ancha / Telenor entregar obras de conexións Brebandsbolagets clientes. Isto significa que teña creado un bloqueo e un favoritismo fundamentalmente inxusto para o seu servizo de teléfono propio. Ou - non hai maneira de alguén para tomar unha decisión informada sobre o valor do servizo Bredbandsbolaget se non obvio, e non de calquera maneira en todos, tanto como eu podo ver. Eu non sabía cando me fixen un cliente de Bredbandsbolaget.

A solución debe ser declarar o servizo de Internet commodity. Todo tipo de restricións que o servizo é que sofren debe ser presentado de forma estruturada e clara. Aquí, a industria ten unha gran responsabilidade de atopar formas e estruturas, así como operadores de telefonía móbil fixo que ancho de banda que ofrecen. É quizais tamén un desenvolvemento lóxico de protocolos de banda ancha para ver protocolos e portas que están abertas.